外交委婉語(yǔ)的語(yǔ)用分析

閆園園

關(guān)鍵詞：外交委婉語(yǔ);外交語(yǔ)言;語(yǔ)用學(xué)

外交委婉語(yǔ)概述

與日常交際語(yǔ)不同，外交語(yǔ)言作為外交活動(dòng)的重要載體，有著靈活性及策略性的獨(dú)特之處，它是在特定語(yǔ)境下以維護(hù)本國(guó)的根本利益為前提的官方語(yǔ)言。外交語(yǔ)言的使用對(duì)象以國(guó)家外交官或政府外交部發(fā)言人為主，外交語(yǔ)言的內(nèi)容以政治性話語(yǔ)為主，通常都包含著各種形式的言外之意。

委婉語(yǔ)（euphemism）一詞源自希臘語(yǔ)。詞的前綴“eu-”的意思是“good”，詞干“phemism”的意思是“speech”，整個(gè)字面意思是“word?of?good?omen”，也就是我們常說(shuō)的“吉言”。《辭海》中將委婉語(yǔ)歸為修辭的一種，將其解釋為不直言本意而用委婉含蓄的話來(lái)烘托暗示的修辭手法。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，用含蓄、委婉、暗示或寓意等語(yǔ)言技巧來(lái)表達(dá)敏感事物或回應(yīng)挑釁問(wèn)題的言詞，均屬于委婉語(yǔ)的使用。委婉語(yǔ)根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)有狹義和廣義之分。狹義委婉語(yǔ)是指人們?cè)谏鐣?huì)生活中使用的委婉語(yǔ)詞匯和短語(yǔ)，大多與社會(huì)習(xí)俗有關(guān)，涉及生老病死、鬼神等;廣義委婉語(yǔ)則是人們?cè)诰唧w語(yǔ)境中臨場(chǎng)發(fā)揮的委婉表達(dá)方式。而外交委婉語(yǔ)就是按照外交語(yǔ)境而劃分出的一種委婉語(yǔ)。

人們?cè)诓煌恼Z(yǔ)言中所遵循的語(yǔ)用原則常常會(huì)有所不同，不同文化之間也有著不同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，在交談過(guò)程中跨文化之間難免產(chǎn)生誤解。外交委婉語(yǔ)作為一種為達(dá)到良好的外交效果的手段，為交際雙方創(chuàng)設(shè)了禮貌友好的氛圍。本文對(duì)外交委婉語(yǔ)的理解即外交相關(guān)人員在談?wù)搰?guó)家敏感問(wèn)題、處理國(guó)與國(guó)之間微妙關(guān)系的語(yǔ)境下，依托語(yǔ)言背后的弦外之音來(lái)表達(dá)立場(chǎng)觀點(diǎn)維護(hù)國(guó)家根本利益的話語(yǔ)。因此，外交委婉語(yǔ)在一定程度上增強(qiáng)了外交過(guò)程中雙邊及多邊合作的可能性。

外交委婉語(yǔ)的語(yǔ)用分析

合作原則與禮貌原則是指導(dǎo)人們語(yǔ)言交際的重要原則，從語(yǔ)用學(xué)的角度來(lái)分析外交委婉語(yǔ)的策略具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。合作原則是指交流雙方默契合作使得談話者表達(dá)的意思與接受者獲得的意思相一致。但是外交活動(dòng)經(jīng)常涉及敏感問(wèn)題，單純地遵循合作原則無(wú)法達(dá)到理想的外交意圖。有時(shí)外交人員并非一味地遵循合作原則，而采取委婉含蓄的方式進(jìn)行交流。由此可見(jiàn)，外交委婉語(yǔ)已經(jīng)超出了合作原則的框架，需同時(shí)兼顧禮貌原則。

違反合作原則視角下分析外交委婉語(yǔ)。格萊斯在其著作《邏輯與會(huì)話》中提出，會(huì)話雙方在互動(dòng)中為了達(dá)到特定的交際目的，會(huì)默契配合地遵守一種原則，即會(huì)話的合作原則，從而使得會(huì)話順利進(jìn)行。格萊斯進(jìn)一步將合作原則細(xì)分為四個(gè)準(zhǔn)則，即數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。數(shù)量準(zhǔn)則即會(huì)話信息應(yīng)包含交際目的所需要的信息，不應(yīng)涉及超出需要的信息。質(zhì)量準(zhǔn)則即會(huì)話內(nèi)容是真實(shí)的，有理有據(jù)的。關(guān)系準(zhǔn)則即會(huì)話內(nèi)容上下文有關(guān)聯(lián)。方式準(zhǔn)則即要求會(huì)話信息的表述方式直白、簡(jiǎn)潔、無(wú)歧義。簡(jiǎn)而言之，就是要求會(huì)話雙方準(zhǔn)確、直白地表述各自想要傳達(dá)的信息，以一種相互合作和配合的姿態(tài)進(jìn)行對(duì)話。

問(wèn)：許多韓媒報(bào)道，中方在朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)前得到了通報(bào)。這屬實(shí)嗎？中方是什么時(shí)候得到通報(bào)的？

答：中方同包括朝鮮在內(nèi)的有關(guān)各方一直保持著聯(lián)系。

上例中提問(wèn)人借用韓媒的報(bào)道評(píng)論，為提出相關(guān)問(wèn)題作出相應(yīng)的鋪墊。提問(wèn)人針對(duì)“中方在朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)前得到通報(bào)”這一觀點(diǎn)的真實(shí)性以及具體時(shí)間向發(fā)言人提出詢問(wèn)。發(fā)言人并未遵循數(shù)量原則及關(guān)系原則對(duì)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)應(yīng)回答。朝鮮擁核導(dǎo)致中朝國(guó)家利益差異化，朝核問(wèn)題被某些國(guó)家惡意利用借此離間中朝關(guān)系。發(fā)言人委婉回答“同包括朝鮮在內(nèi)的有關(guān)各方一直保持著聯(lián)系”，巧妙避開了敏感問(wèn)題。外交場(chǎng)合有時(shí)會(huì)故意采用一些與主題看似不相關(guān)的表達(dá)形式以間接地接近話題。

當(dāng)然，外交委婉語(yǔ)并不一定只表現(xiàn)在用詞的委婉上，比喻和隱喻也是一種常見(jiàn)的外交委婉語(yǔ)。習(xí)近平主席在題為《共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》的主旨演講中提到，“核武器是懸在人類頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，應(yīng)該全面禁止并最終徹底銷毀，實(shí)現(xiàn)無(wú)核世界。”從話語(yǔ)的字面意思來(lái)看，將核武器與劍這兩種完全不同的意象等同起來(lái)顯然違反了質(zhì)量準(zhǔn)則。但結(jié)合典故來(lái)看，習(xí)主席寥寥數(shù)語(yǔ)將核武器的毀滅性傷害展現(xiàn)的淋漓盡致。

遵守禮貌原則視角下分析外交委婉語(yǔ)

在外交活動(dòng)過(guò)程中，外交相關(guān)人員有時(shí)會(huì)出于禮貌的考慮故意違反合作原則，含蓄委婉地進(jìn)行外交話語(yǔ)交際，讓聽話人去揣摩意會(huì)其真正意圖。利奇在其著作《語(yǔ)用學(xué)原則》中進(jìn)一步豐富了格萊斯的“合作原則”理論，主張?jiān)捳Z(yǔ)交際中的禮貌原則。利奇進(jìn)一步將禮貌原則細(xì)分為六個(gè)準(zhǔn)則，即得體準(zhǔn)則、慷慨準(zhǔn)則、贊譽(yù)準(zhǔn)則、謙遜準(zhǔn)則、一致準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則。

得體準(zhǔn)則即最大限度的使他人受益。慷慨準(zhǔn)則主張使自身受益最小。贊譽(yù)準(zhǔn)則即盡力減少對(duì)他人的貶低，盡量避免沖突。謙遜準(zhǔn)則即盡力減少對(duì)自己的贊美，創(chuàng)造一種讓交際雙方感覺(jué)和諧融洽的氛圍。一致準(zhǔn)則即盡力減少自己與他人之間的分歧，但并不意味著雙方之間完全不能有分歧，而是在有分歧的情況下要用委婉的方式去呈現(xiàn)自己的觀點(diǎn)，盡量做到求同避異。同情準(zhǔn)則即盡力減少自己對(duì)他人的厭惡，盡量禮貌地關(guān)心他人的訴求。簡(jiǎn)而言之，就是在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、適當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，對(duì)適當(dāng)?shù)娜苏f(shuō)適當(dāng)?shù)脑挕＠娴亩Y貌原則在一定程度上對(duì)格萊斯的合作原則做了補(bǔ)充，解釋了實(shí)際語(yǔ)言交際中大量違反合作原則的現(xiàn)象。

在對(duì)外交往的活動(dòng)中，外交官們?cè)趫?jiān)持國(guó)家立場(chǎng)、維護(hù)國(guó)家利益的同時(shí)，要盡量減少或避免矛盾和沖突以防惡化雙方關(guān)系。例行記者會(huì)的“提問(wèn)”與“回答”就提問(wèn)方式而言就是在遵守禮貌原則，這種方式既不會(huì)過(guò)分尷尬又能進(jìn)行有效的回答，接近問(wèn)題的焦點(diǎn)。提問(wèn)人的發(fā)問(wèn)雖然犀利刁鉆，但為了從發(fā)言人一方得到有效的信息，對(duì)禮貌原則的選擇是必不可少的。

2016年7月14日外交部發(fā)言人陸慷主持例行記者會(huì)，其中涉及美國(guó)一銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)的黑客攻擊事件相關(guān)內(nèi)容。

問(wèn)：有報(bào)道說(shuō)，中國(guó)政府被指參與針對(duì)美國(guó)一銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)的黑客攻擊，但該機(jī)構(gòu)雇員試圖掩蓋這一事實(shí)，中國(guó)政府對(duì)此有何回應(yīng)？

答：我們也看到了有關(guān)報(bào)道。我們也注意到這個(gè)報(bào)道本身也承認(rèn)，現(xiàn)在沒(méi)有明確的證據(jù)能夠證明它自己所宣稱的這些事情。這個(gè)問(wèn)題我們?cè)谶@個(gè)講臺(tái)上已經(jīng)說(shuō)過(guò)多次，中方一貫反對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊，主張建立一個(gè)開放、合作、安全、和平的網(wǎng)絡(luò)空間。中國(guó)政府依法堅(jiān)決打擊非法黑客行動(dòng)。同時(shí)，我們也強(qiáng)調(diào)過(guò)，不管什么人提出什么樣的指責(zé)，最好拿出切實(shí)的證據(jù)，而不是動(dòng)輒用“可能”、“也許”或者其他一些揣測(cè)性的話。這是極其不負(fù)責(zé)任的，也不利于國(guó)際社會(huì)在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域開展國(guó)際合作。

提問(wèn)人引用中國(guó)政府介入對(duì)美國(guó)一銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)的黑客襲擊的報(bào)道，對(duì)此進(jìn)行提問(wèn)。這一報(bào)道直指中方的不是，若提問(wèn)人直接以第一人稱發(fā)問(wèn)，提問(wèn)的性質(zhì)便成為了指責(zé)。提問(wèn)人借第三方之口進(jìn)行指控，一定程度上削弱了語(yǔ)勢(shì)。“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)說(shuō)過(guò)多次”，委婉之意即不必多費(fèi)口舌。發(fā)言人通過(guò)隱含的言語(yǔ)意義進(jìn)行間接性的應(yīng)答，消除了交際雙方可能造成的矛盾與沖突，試圖進(jìn)行成功地交際。

結(jié)語(yǔ)

外交無(wú)小事，國(guó)家間交往不可避免地要觸及敏感問(wèn)題，外交官們?nèi)绾吻擅钸\(yùn)用外交語(yǔ)言表明態(tài)度聲明立場(chǎng)以及應(yīng)對(duì)外交話語(yǔ)交際中所遇到的各種問(wèn)題更是如履薄冰。尤其是觸及本國(guó)根本利益的千鈞一發(fā)之時(shí)，外交委婉語(yǔ)就發(fā)揮了不可忽視的作用。一般來(lái)說(shuō)違反合作原則是出于禮貌的考慮，違反合作原則與遵守禮貌原則是相互關(guān)聯(lián)的。外交委婉語(yǔ)通過(guò)違反格萊斯的合作原則、遵守利奇的禮貌原則來(lái)達(dá)到禮貌且有效的外交效果。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)皿w地使用外交委婉語(yǔ)能更好地實(shí)現(xiàn)有效的外交活動(dòng)，對(duì)國(guó)家間交往的順利進(jìn)行、國(guó)際關(guān)系的和諧發(fā)展有一定的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]趙淑芳.普京執(zhí)政以來(lái)的俄美關(guān)系[D].中共中央黨校，2005：11-12.

[2]何兆熊.新編語(yǔ)用學(xué)概要[M].上海外語(yǔ)教育出版社，2000：154.

[3]語(yǔ)料來(lái)源：http：//www.gov.cn/xwfb/2009-05/26/content_1325254.htm

[4]語(yǔ)料來(lái)源：https：//www.fmprc.gov.cn/ce/cecz/chn/xwyd/fyrth/t1381550.htm

[5]宋璐.外交語(yǔ)言的語(yǔ)用分析[D].陜西師范大學(xué)，2017：39.