區塊鏈技術支持下知識產權認證系統的優化研究

何燕

〔內容提要〕 本文闡述了知識產權認證系統的背景，以及區塊鏈的概念和特點，分析了知識產權保護存在的問題，同時對區塊鏈技術支持下的知識產權認證系統進行可行性分析以及進一步的設計和優化。不僅豐富了區塊鏈技術應用方面的研究，還為知識產權認證系統的設計提供了一定的發展思路。

〔關鍵詞〕 區塊鏈技術 知識產權認證系統

隨著信息技術的提高，復制網絡和數字資源變得十分容易和廉價，網絡和數字資源的知識產權沒有得到有效的保護。當知識產權的侵權行為發生后，權利人很難收集證明其知識產權受到侵害的證據，更難以通過技術手段識別知識產權的侵權行為（馬昂，潘曉，吳雷，郭景峰，黃倩文，2017）。而區塊鏈的出現，為解決這一問題提供了契機。區塊鏈在存儲數據時利用鏈式結構，使每個區塊都對存儲數據進行記錄，不容易發生人為篡改。在加密技術和數字簽名技術的支持下，區塊鏈可以有效保障數據的真實性，可以對交易的真實信息進行驗證，從而可以檢查網絡用戶的數字資源是否具有合法性（華劼，2018）。

一、相關理論概述

1.區塊鏈的概念。區塊鏈（Blockchain）能夠通過去中心化的方式保障數據庫的可靠性，區塊鏈在存儲數據時采用全民參與的方式，所有的區塊都要對存儲數據進行記錄，使數據不容易被篡改，保障了數據的真實性（劉一鳴，蔣欣羽，2018）。

2.區塊鏈的特點。一是去中心化。區塊鏈技術對數據進行存儲和記錄時，主要使用分布式記賬法，在存儲數據時每個節點都要對信息進行驗證和記錄，區塊鏈只需要自身對數據進行管理，不需要第三方的介入（馬騁宇，2018）。二是開放性。區塊鏈的數據庫對所有人開放，由于區塊鏈記錄的數據不容易被篡改，任何人訪問區塊鏈技術應用的平臺時，可以有效保障數據的可靠性和真實性，使得數據的開放成為可能（孫婧，2018）。三是安全性。要想對區塊鏈的數據進行修改，就要掌控半數以上的數據節點，否則無法對數據進行修改，在一定程度上保障了數據的安全性（王元地，李粒，胡諜，2018）。四是獨立性。區塊鏈在存儲數據時，各個節點需要相應的協議和規范對數據進行存儲和驗證，不需要第三方和任何人的干預，具有良好的獨立性（張路蓬，周源，薛瀾，2018）。五是匿名性。利用區塊鏈技術存儲數據時，各節點的身份信息可采用匿名的方式，不需要驗證各節點的身份信息（胡光，2019）。

二、我國知識產權保護的主要困境

1.我國在知識產權保護方面確權較為困難。國家版權局和各省的版權中心主要負責版權的登記工作，知識產權的確權要經歷申請受理、審查與決定、辦證與送達的階段，這一過程一般歷時30個工作日，知識產權的確權主要采取中心化的登記模式。在互聯網時代，數字和網絡資源可以快速傳播，這種中心化的登記模式很難使數字和網絡資源的版權得到保護（劉偉，藺宏宇，2016）。

2.我國在知識產權保護方面取證較為困難。當權利人的知識產權受到他人的侵害時，權利人要在法庭上提供他人侵害自身知識產權的證據，以證實他人的行為確實侵害了自身的權利，然而權利人在舉證過程中存在諸多困難。互聯網時代，侵權人可以通過各種先進的技術對數字或網絡資源進行修改，著作權人獲取他人的侵權證據較難。我國的法律雖然規定了著作權人可以采用電子證據證明侵權行為，但要求這些電子證據發生于當事人之間，同時還要求其他證據進行佐證。當網絡或數字資源的版權受到侵害時，著作權人提交的電子證據的真實性在一定程度上會受到質疑，著作權人很難獲得有效的證據（趙豐，周圍，2017）。

3.我國在知識產權保護方面獲賠金額難以確定。互聯網時代，權利人的知識產權受到侵害時，由于網絡傳播速度快，著作權人的損失很難估量，侵權人的違法所得難以計算，因此知識產權侵權案件中獲賠金額難以確定。目前，在大部分的知識產權侵權案件中，主要采用法定賠償的標準確定侵權人的賠償金額，一般法定金額難以滿足著作權人的訴訟請求，從而使得知識產權侵權行為的違法成本較低，著作權人的知識產權沒有得到有效的保護（劉德生，葛建平，董宜斌，2017）。

三、知識產權認證系統采用區塊鏈技術的可行性分析

1.有效控制知識產權保護的成本。區塊鏈的一個節點對數據進行存儲時，其他的節點也會對數據進行存儲和記錄，節點之間建立了信任鏈接。知識產權認證系統采用區塊鏈技術，通過區塊鏈的密室管理和信任機制，數據可以直接在權利人和使用人之間進行流轉，避免第三方平臺的介入，在提高流轉效率的同時，節約了第三方平臺的成本。

2.使知識產權認證系統快速完成版權登記工作。區塊鏈技術對數據進行存儲后很難對數據進行篡改，除非能夠篡改區塊鏈半數以上節點的數據。我國的法律規定，知識產權不以登記為生效要件，但著作權人為了使自身的版權得到更好的保護，一般都會選擇版權登記，為自己的作品提供多重知識產權的保障。知識產權版權登記的過程耗時較長，知識產權認證系統采用區塊鏈技術可以有效解決這一問題。可以即時進行登記版權，且登記后版權信息無法篡改，有效保護了著作權人的知識產權。

3.幫助著作權人快速提取侵權證據。互聯網時代，權利人的知識產權受到侵害時，需要權利人提供相應的證據，而數字資源或網絡版權的侵權行為往往是電子證據，法院在審理申侵權案件時，電子證據難以被當做真實可靠的證據，證明權利人的合法權益受到了侵害。電子證據容易在先進技術的支持下被篡改，著作權人提供的電子證據需要其他證據的佐證，使得著作權人取證較為困難。區塊鏈技術的支持下，知識產權認證系統的數據不容易被篡改，通過區塊鏈技術提取的電子證據能夠保證真實性，區塊鏈技術能夠提高著作權人取證的效率，使著作權人的知識產權得到有效的保護。

四、區塊鏈技術在知識產權認證系統的應用

1.區塊鏈在知識產權申請變更登記管理的應用。利用區塊鏈技術進行知識產權申請變更登記的工作，有助于保障知識產權申請變更登記信息的安全性，區塊鏈技術利用分布式的記賬方法對信息進行存儲和記錄，幾乎不可能對存儲信息進行篡改，保障了信息的真實性和安全性。同時，知識產權變更登記系統可以產生相關的電子憑證，使產權變更登記工作容易跟蹤。

2.知識產權交易流通。知識產權交易流通環節是知識產權管理的重要部分，利用區塊鏈技術對知識產權交易流通環節進行管理，區塊鏈去中心化的特點可以有效控制對知識產權交易流通管理的成本，盡量減少知識產權交易流通管理工作的中間環節，使知識產權的權利人的收益得到合法保障，能夠有效防止盜版現象，推進知識產權的保護工作。

3.知識產權服務平臺的數據共享。知識產權的相關數據并不是由單一的知識產權平臺負責完成，高校、科研機構、公司等機構均可以通過自身的知識產權平臺對數據進行存儲和維護，知識產權的相關數據分布在各個平臺上，知識產權信息平臺數據的共享存在一定的困難。利用區塊鏈技術可有效實現知識產權服務平臺的數據共享，區塊鏈技術可有效匯集知識產權交易相關的零散數據，使數據共享成為可能。區塊鏈技術需要各個區塊參與數據的記錄和存儲，利用區塊鏈技術建立的知識產權數據共享平臺，能夠有效保障數據的安全，避免發生人為篡改。

4.知識產權服務智能合約。知識產權服務智能合約，是不同主體在知識產權服務方面簽署的相關合約，知識產權服務智能合約對不同主體的責任和義務進行了約定。利用區塊鏈技術管理知識產權服務智能合約，一是內容就不能被任意篡改，有效保障知識產權服務智能合約的安全性，以及有效保障知識產權權利人的合法權益。二是有效減少中間環節，控制對知識產權服務智能合約管理的成本。同時，知識產權服務智能合約在區塊鏈技術的支持下，生成的電子憑證的可靠性得到了提高，能夠及時保障知識產權權利人的合法權益，避免了知識產權權利人舉證難的問題。

五、區塊鏈技術在知識產權保護方面存在的問題及對策

1.作品的獨創性難以界定。數字資源和網絡創作的作品難以確定作品的獨創性，因此數字資源和網絡創作作品知識產權的保護缺乏一定的基礎，很難對數字資源和網絡創作的作品進行知識產權的保護。數字資源和網絡創作的作品符合知識產權對獨立性的要求時，其著作權才能得到知識產權的保護。在判斷數字資源和網絡創作作品的獨創性時，一般會考慮作者獨立創新的結果，要符合知識產權對獨創性的最低要求。基于區塊鏈技術的知識產權保護平臺，并未有效解決作品的獨創性問題，很難對作品的獨創性進行界定。為了解決作品的獨創性難以界定的問題，知識產權保護平臺不僅要充分利用區塊鏈技術，還需要云計算、大數據等技術的支持。利用知識產權保護體系對數字資源和網絡創作的作品與已經登記的作品進行對比分析，以界定數字資源和網絡創作作品的獨創性。當數字資源和網絡創作作品與已經登記的知識產權存在顯著性差異時，才能認為數字資源和網絡創作的作品具有獨創性。

2.難以監控侵權行為。利用區塊鏈技術設計的知識產權保護平臺，能有效的對知識產權信息進行記錄和存儲，然而難以對侵權行為進行監控。區塊鏈去中心化和分布式記賬的特點能夠對已發生的事實進行記錄，保障信息的安全性。當權利人的知識產權已經受到侵害時，區塊鏈能夠對侵害事實進行記錄，但并不能及時通知知識產權的權利人。區塊鏈技術只能對知識產權的侵權行為進行事后記錄，不能進行事前預防。隨著互聯網的發展，大量的數字資源和網絡作品的權益更容易受到侵害，網絡用戶大多都采用非實名制的形式，數字資源和網絡版權的知識產權一旦受到侵害，權利人并不知道是誰侵害了自身的合法權利，很難通過法律的途徑維護自身的知識產權。為了解決難以監控侵權行為的問題，建立知識產權保護平臺時要充分利用大數據、云計算等技術，爬取知識產權侵權行為前的用戶特征和行為特征，并建立相關模型形成知識產權侵權監控系統，一旦有跡象表明數字資源或網絡版權將要受到侵害時就會發出預警，并通知知識產權保護平臺和權利人進行維權。結合區塊鏈技術對侵權行為和侵權人的記錄，為知識產權的保護提供有力的證據。知識產權保護平臺在區塊鏈、大數據、云計算等信息技術的支持下監控侵權行為，對侵權行為的發生進行事前預防和控制，有效保護數字資源和網絡作品的知識產權。

3.難以確定賠償損失額。數字資源和網絡資源等知識產權一旦發生侵害，難以確定知識產權受到侵害的實際損失，權利人的知識產權不能得到有效的保護。在大多數案件中，知識產權發生侵害時權利人得到的賠償額一般是由法官的主觀意識和認知范圍所決定，權利人的權益在很大程度上得不到有效的保護。但在區塊鏈技術的支持下，可以為知識產權平臺設立相應的測算模型，當知識產權受到侵害時，可以計算出權利人發生的損失。區塊鏈技術支持下的知識產權平臺，可以為權利人提供有效的證據，解決實際損失確實難的問題。通過區塊鏈技術支持下的知識產權平臺計算出的實際損失，具有較強的可靠性，避免了權利人舉證難的問題，能夠有效保護數字資源和網絡版權的知識產權以及權利人的合法權益。

4.沒有統一版權認證標志。區塊鏈技術在知識產權平臺的應用還處在初級階段，我國對區塊鏈技術應用到知識產權平臺中并未形成統一的標準，各知識產權平臺之間不能溝通和兼容，使得數字資源和網絡版權的知識產權并未得到有效的保護。我國應加快建立知識產權平臺應用區塊鏈技術的相關標準，形成統一的版權認證標志，使各個知識產權平臺之間能夠溝通和兼容，并進行數據之間的共享，通過各平臺的合作有效保護知識產權，規范對知識產權平臺的管理。

（作者單位：西安財經大學法學院）

責任編輯：梁 欣