石膏基鹽堿土調理劑對河西飼料玉米生物產量及土壤的影響

張發勝 俄勝哲 姚佳璇 黃濤 車宗賢 王婷

摘要：通過試驗觀測石膏基鹽堿土調理劑對飼料玉米產量、土壤pH和全鹽含量的影響，結果表明，石膏基鹽堿土調理劑施用量為9 000 kg/hm2時，飼用玉米的生物產量最高，同時顯著降低土壤pH和土壤全鹽含量。河西走廊鹽堿土改良及增加飼料玉米產量，以施用石膏基鹽堿土調理劑9 000 kg/hm2為宜。

關鍵詞：石膏基;鹽堿地;飼料玉米;應用試驗

中圖分類號：S156.2? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1001-1463（2020）09-0010-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2020.09.004

Abstract：The effects of gypsum-based saline-alkali soil conditioner on yield， soil pH and total salt content of feed corn were observed. The results showed that the lower feed maize with the dosage of 9 000 kg/hm2 of gypsum-based saline-alkali soil conditioner had the highest biological yield and significantly reduced the soil pH and total soil salt content. In order to improve the saline-alkali soil in Hexi Corridor and increase the yield of feed corn， it is advisable to apply gypsi-based saline-alkali soil conditioner of 9 000 kg/hm2.

Key words：Ggypsum-base;Saline-alkali land;Feed corn;Application test

我國鹽堿土分布范圍廣，經緯度跨度大，面積約為9.91×107 hm2[1 ]，其中甘肅河西地區的鹽漬土面積高達1.21×106 hm2[2 ]，主要分布在疏勒河、石羊河、黑河流域。近年來，河西走廊依靠干旱荒漠區豐富的土地資源、適宜的氣候條件，大力發展特色農牧業，特別是養殖業。但土壤鹽漬化是河西走廊土壤的主要障礙因子，如何有效利用河西走廊豐富的土地資源種植飼草，滿足養殖戶或養殖企業對飼草的需求，促進養殖業高效快速發展是當地政府和學者關注的熱點。鹽堿土改良的方法有物理法（排水、沖洗、松土施肥和鋪沙壓鹽等）、生物技術法（培育耐鹽堿植物脫鹽、施用沼氣肥等有機物料）和化學法（施用化學改良劑）等[3 - 4 ]。石膏基鹽堿土調理劑，其改良原理為利用脫硫石膏中含有的Ca2+與土壤膠體中吸附的Na+（來自土壤中的Na2CO3、NaHCO3）進行置換，并通過淋洗將其排出土體，以達到改土治堿的目的[5 ]。由于土壤膠體粒子長期與鹽堿土中的Na2CO3、NaHCO3、NaCl 等接觸，成為含Na+膠體粒子，而含Na+膠體粒子在土壤中有較好的分散性，能散布在土壤顆粒之間的細縫中，形成致密、不透水的板結土層[6 ]。不易透水的含Na+板結層摻石膏后，因Ca2+比Na+對土壤中膠體粒子的吸附能力強，原已吸附的Na+ 會和土壤溶液中的Ca2+發生離子交換，而含Ca2+膠體微粒的外層不吸附水分子，膠體微粒自己能互相靠近而聚團，土壤就不會板結，這些過程反復進行后土壤就形成團粒結構，從而有利于農作物根系生長，吸收土壤水分和養分。我們開展了以河西走廊鹽堿土改良和飼料玉米增產為目的的試驗，以期為河西走廊改良鹽堿土和提高作物產量提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗區概況

試驗在甘肅省嘉峪關市花海鎮酒鋼祁牧乳業花海農場進行。試驗區屬溫帶大陸性荒漠氣候，年日照3 000 h，年平均氣溫6.9 ℃，農區最高氣溫8 ℃、最低3.9 ℃。有效積溫? 2 400～3 298 ℃，無霜期119～151 d，年際間波動頻繁。年降水量58.9～100.2 mm，蒸發量高達2 980 mm以上，氣候極為干燥，干燥度4.43～11.85。土壤類型為干旱鹽土。試驗地播前基本理化性狀為：pH 9.05，含全鹽4.86 g/kg、有機質13.6 g/kg、全氮0.69 g/kg、全磷0.52 g/kg、全鉀21.1 g/kg、速效氮92.50 mg/kg、? 速效磷12.0 mg/ kg、? 速效鉀238 mg/kg。

1.2? ?試驗材料

試驗石膏基鹽堿土調理劑由甘肅潤源公司制備，基本理化性能指標為：pH 7.70，含全鹽6.85 g/kg、有機質62.1 g/kg、全氮3.73 g/kg、全磷1.28 g/kg、全鉀7.5 g/kg、速效氮668.50 mg/kg、速效磷37.2 mg/kg、速效鉀? ? 4 832 mg/kg、鎘0.029 mg/kg、鉛37.3 mg/kg、砷5.75 mg/kg、汞0.685 mg/kg、鉻23.2 mg/ kg，符合國家相關標準。指示玉米品種為晉單42號。

1.3? ?試驗方法

試驗采用大區種植，設4個石膏基鹽堿土調理劑施用量處理，分別為0、9 000、? 18 000、27 000 kg/hm2。所有處理均施N 150 kg/hm2、P2O5 90 kg/hm2。犁地和播種均采用機械化。石膏基鹽堿土調理劑、氮肥、磷肥及有機肥做基肥播前一次性施入，翻耕15 cm左右。試驗于2016年4月20日種植，行距60 cm，株距25 cm，田間雜草人工拔除，9月18日分區收獲。翌年春季將玉米根茬全部移出試驗地。其他栽培管理與當地大田基本相同。

1.4? ?飼料玉米樣品采集與測定

玉米成熟收獲期選3點，每點選10株能代表小區作物生長狀況的植株，連根拔出，根系即刻剪斷直接還田，剩余部分帶回實驗室用于生物性狀考察。玉米果穗和莖葉樣品自然風干，部分莖葉樣品于105 ℃殺青30 min，然后65 ℃烘干至恒重。籽粒和秸稈樣品稱重后粉碎過篩（0.5 mm），用于氮磷鉀等元素含量的測定。

1.5? ?土壤pH及全鹽測定

土壤pH采用蒸餾水浸提（1∶2.5），pH計測定;土壤全鹽采用質量法測定。

1.6? ?數據計算與統計分析

試驗數據采用SAS 8.0進行方差分析。用P≤0.05的LSD值（LSD 0.05）為標準進行不同處理差異顯著性檢驗。表圖繪制采用Excel 2007進行。

2? ?結果與分析

2.1? ?飼用玉米生物產量

由圖1可以看出，施用石膏基鹽堿土調理劑對飼料玉米的生物量有顯著的影響。隨著石膏基鹽堿土調理劑施用量的增加，飼料玉米生物量先顯著增加，后又顯著降低。? ?9 000 kg/hm2處理玉米生物產量顯著地高于其他處理，18 000、27 000 kg/hm2處理生物產量雖顯著低于9 000 kg/hm2 處理，但顯著高于CK處理，18 000、27 000 kg/hm2處理間飼料玉米生物產量差異不顯著。

2.2? ?土壤全鹽和pH

通過圖2可以看出，施用石膏基鹽堿土調理劑顯著地降低了土壤pH，土壤pH隨石膏基鹽堿土調理劑施用量的增加呈現先降低，后逐漸穩定的趨勢。CK、9 000 kg/hm2、18 000 kg/hm2處理間pH差異達極顯著水平，而18 000 kg/hm2和27 000 kg/hm2處理差異不顯著。從圖3可以看出，施用低量石膏基鹽堿土調理劑土壤全鹽含量略有下降，而施用高量石膏基鹽堿土調理劑時則顯著增加。 3? ?小結與討論

施用石膏基鹽堿土調理劑對飼用玉米的生物產量有顯著的影響。隨著石膏基鹽堿土調理劑施用量的增加，飼用玉米生物產量先顯著增加后又顯著降低。施用9 000 kg/hm2石膏基鹽堿土調理劑處理的玉米生物產量顯著高于其他處理，且有利于降低土壤pH和全鹽量，表明9 000 kg/hm2是比較適宜的石膏基鹽堿土調理劑用量，適宜于改良鹽漬化土壤。

施用石膏基鹽堿土調理劑后，不易透水的板結層Na+被Ca2+替換，含Ca2+ 膠體微粒形成不易板結的團粒結構，對種子萌發、根系發育、作物增產以及培肥土壤有著重要的影響[7 ]。秦萍等[7 ]在寧夏銀北重度堿化鹽土區的研究認為，施用脫硫石膏顯著增加向日葵的出苗率、株高、千粒重和產量。張建中等[2 ]在河西走廊鹽漬土區施用多功能調理劑的研究表明，施用多功能調理劑的甜高粱產草量較對照增加181.13%，且多功能調理劑的施用量與甜高粱產草量呈正相關關系。

鹽堿土改良的途徑有減輕水分蒸發抑制鹽分表聚、降低土壤pH和土壤鹽分含量[8 - 9 ]。安東等[10 ]在寧夏大興墩村鹽堿土區施用石膏、硫磺、有機肥、PAM等4種改良劑的結果表明，施用石膏能有效降低土壤pH，促進土壤養分吸收和利用。在本試驗中，土壤pH隨石膏基鹽堿土調理劑施用量的增加而降低，原因是石膏基鹽堿土調理劑中的大量Ca2+代換土壤膠體吸附的H+、Na+發生離子，從而降低了土壤pH，減少了鹽漬化對植物的毒害作用。鈉吸附比（SAR）是評價土壤鹽堿化程度的一個重要指標，施用石膏基鹽堿土調理劑一定程度降低了SAR，有利于緩解土壤鹽漬化程度[10 - 11 ]。施低量石膏基鹽堿土調理劑土壤全鹽量略微下降，但18 000 kg/hm2和27 000 kg/hm2處理的石膏基鹽堿土調理劑增加了土壤全鹽量。綜合分析，河西走廊鹽漬化區施用石膏基鹽堿土調理劑以9 000 kg/hm2為宜，有利于玉米生物產量的最大化。

參考文獻：

[1] 王遵親.? 中國鹽漬土[M].? 北京：科學出版社，1993.

[2] 張建中，閆治斌，王? ?學，等.? 多功能調理劑對甘肅河西內陸鹽漬土理化性質和甜高粱產草量的影響[J].? 土壤，2016，48（5）：901-909.

[3] 蔡阿興，蔣其鰲，常運誠.? 沼氣肥改良堿土及其增產效果研究[J].? 土壤通報，1999（1）：4.

[4] 于? ?妍.? 有機物料與再生水聯合修復濱海重度鹽堿化土壤研究[D].? 北京：中國礦業大學，2012.

[5] 袁? ?潔，俄勝哲，姚嘉斌，等.? 脫硫石膏改良鹽堿土技術的機理及研究進展[J].? 甘肅農業科技，2014（9）： 42-44.

[6] 丁? ?強.? 利用脫硫廢棄物改造濱海新區鹽堿土[J].? 天津科技，2011（5）：50-51.

[7] 秦? ?萍，張俊華，孫兆軍，等.? 土壤結構改良劑對重度堿化鹽土的改良效果[J].? 土壤通報，2019，50（2）：414-421.

[8] 殷厚民，胡? ?建，王青青，等.? 松嫩平原西部鹽堿土旱作改良研究進展與展望[J].? 土壤通報，2017，48（1）：236-242.

[9] 郭天云，郭天海，何增國.? 磷石膏對鹽堿地改良效果及對玉米的影響[J].? 甘肅農業科技，2019（7）：48-52.

[10] 安? ?東，李新平，張永宏，等.? 不同土壤改良劑對堿積鹽成土改良效果研究[J].? 干旱地區農業研究，2010，28（5）：115-118.

[11] 孫在金.? 脫硫石膏與腐殖酸改良濱海鹽堿土的效應及機理研究[D].? 北京：中國礦業大學，2013.

（本文責編：陳? ? 偉）