旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

鄧可

摘 要： 以我國(guó)旅游業(yè)為研究對(duì)象，采用耦合度分析方法研究旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性在不斷增強(qiáng)的過程中，旅游業(yè)相對(duì)滯后于城市化的發(fā)展，旅游業(yè)發(fā)展的“短板效應(yīng)”在某種程度上延滯了城市化水平的提高。

關(guān)鍵詞： 旅游業(yè) 城市化 信息產(chǎn)業(yè) 耦合度

一、引言

2019年中國(guó)旅游總收入達(dá)到663萬億元，旅游經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持高于GDP增速的較快增長(zhǎng)，旅游業(yè)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁引擎。旅游業(yè)是一個(gè)關(guān)聯(lián)性和帶動(dòng)性非常強(qiáng)的綜合性經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論，旅游業(yè)發(fā)展在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也推動(dòng)了中國(guó)的城市化進(jìn)程，并且實(shí)現(xiàn)了旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展[1-3]。實(shí)踐表明，旅游業(yè)能顯著帶動(dòng)旅游服務(wù)區(qū)農(nóng)村人口在生產(chǎn)方式和生活方式上向城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)變，也能更好地打造社會(huì)公共服務(wù)和人居環(huán)境從而帶動(dòng)城市化;反之，城市化推進(jìn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)也會(huì)提升旅游業(yè)的收入和規(guī)模，二者之間形成良性互動(dòng)[4，5]。同時(shí)，旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，為城市化和旅游業(yè)注入了新的動(dòng)力機(jī)制，帶來“智慧城市”“智慧旅游”“低碳旅游”等新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)[6，7]。在 新經(jīng)濟(jì)模式下，探析旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，可以成為研究旅游業(yè)發(fā)展演進(jìn)機(jī)理的一個(gè)新視角。基于此，本文以旅游業(yè)為研究對(duì)象，采用耦合度的分析方法，研究旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)與耦合。

二、基于耦合度的協(xié)調(diào)性分析

耦合度分析是在發(fā)展過程中各系統(tǒng)之間或者系統(tǒng)內(nèi)各要素之間相互影響與促進(jìn)，從而系統(tǒng)逐步從無序轉(zhuǎn)化為有序，以致達(dá)到協(xié)調(diào)程度的一種度量方法[8-10]。 本文將中國(guó)旅游業(yè)與城市化水平、旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)視為兩組互相作用的耦合系統(tǒng)，通過相關(guān)指標(biāo)建立耦合度模型，定量分析兩組系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

（一）指標(biāo)選取。

1旅游業(yè)相關(guān)指標(biāo)

旅游業(yè)的衡量指標(biāo)一般有產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)接待能力等[4-6]。本文從數(shù)據(jù)的可得性及旅游業(yè)的特征出發(fā)，選取了旅游業(yè)總收入（y1）、旅行社個(gè)數(shù)（y2）、國(guó)內(nèi)游客數(shù)（y3）、入境游客數(shù)（y4）、出境游客數(shù)（y5）等5個(gè)指標(biāo)作為衡量旅游業(yè)的關(guān)鍵指標(biāo)，如表1所示。

2城市化與信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)指標(biāo)

城市化是鄉(xiāng)村分散的人口、勞動(dòng)力和非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷進(jìn)行空間上的集聚而逐漸轉(zhuǎn)化為城市的經(jīng)濟(jì)要素的過程[4，5]。根據(jù)城市化的定義、內(nèi)涵及中國(guó)城市化發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)指標(biāo)的可獲取性，本文從城市經(jīng)濟(jì)、城市人口、人居環(huán)境與公共服務(wù)三個(gè)方面選取了評(píng)價(jià)城市化水平的7個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)：二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值（x1）、城鎮(zhèn)人口比例（x2）、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重（x3）、人均公園綠地面積（x4）、每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員（x5）、教育經(jīng)費(fèi)（x6）、電信業(yè)務(wù)總量 根據(jù)內(nèi)在涵義，電信業(yè)務(wù)總量既可以作為城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)，也可以看作信息產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，本文在進(jìn)行指標(biāo)關(guān)聯(lián)性分析時(shí)不作嚴(yán)格區(qū)分。 （x7）。針對(duì)信息產(chǎn)業(yè)，根據(jù)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，從通信能力、服務(wù)水平以及反映新經(jīng)濟(jì)的互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的角度，選取了移動(dòng)電話交換機(jī)容量（x8）、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶（x9）、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)（x10）、互聯(lián)網(wǎng)普及率（x11）、電子商務(wù)交易額（x12）等5個(gè)指標(biāo)作為衡量信息產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵指標(biāo)，如表2所示。

3數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)資料來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004～2017年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，商務(wù)部《中國(guó)電子商務(wù)報(bào)告（2017）》，個(gè)別年份的個(gè)別指標(biāo)缺失，已用線性回歸估計(jì)值補(bǔ)齊。具體數(shù)據(jù)如表1、表2所示。

（二）耦合度模型構(gòu)建[10]

1構(gòu)建耦合度模型。一般參考物理學(xué)中的耦合概念來構(gòu)建耦合度模型：

Cxy=2（uxuy） 1 2 /（ux+uy）

其中，Cxy為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度;ux和uy分別為兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值。根據(jù)表達(dá)式可知，Cxy介于0和1之間。若ux與uy的值越接近，則Cxy越大，耦合度越高;反之，若ux與uy的值相差越大，則Cxy越小，耦合度越低。

但是，此模型不能反映系統(tǒng)整體的發(fā)展水平。當(dāng)兩個(gè)系統(tǒng)的演化均處于低度有序狀態(tài)時(shí)，同樣也會(huì)得到一個(gè)協(xié)調(diào)度較高的評(píng)價(jià)結(jié)果，很顯然這種協(xié)調(diào)與兩個(gè)系統(tǒng)演化都處于高度有序時(shí)的協(xié)調(diào)內(nèi)涵有著本質(zhì)區(qū)別。因此，為了避免這種扭曲的影響，進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行修正，得到：

Dxy=（Cxy×Txy）θ Txy=αx·ux+αy·uy

其中，Dxy為耦合度，反映耦合協(xié)調(diào)程度;Txy為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映系統(tǒng)整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度;θ為待定參數(shù)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，取θ=05;αx、αy為待定系數(shù)，αx+αy=1。

2耦合度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)耦合度表達(dá)式可知，Dxy介于0和1之間，Dxy值越大，兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度越高。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，可分為以下10個(gè)等級(jí)[10]，如表3所示。

3計(jì)算各系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值。

（1）指標(biāo)的表示。將城市化水平相關(guān)指標(biāo)Xi的指標(biāo)個(gè)數(shù)記為p，旅游業(yè)相關(guān)指標(biāo)Yj的指標(biāo)個(gè)數(shù)記為q。記Xi的第1個(gè)樣本為xi（1），第2個(gè)樣本為xi（2），以此類推;Yj樣本集法同理。將樣本個(gè)數(shù)記為n。

（2）指標(biāo)的極差標(biāo)準(zhǔn)化。為了消除各指標(biāo)單位對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響，需對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無量綱的標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各個(gè)指標(biāo)都屬于正向效益型指標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)化處理方法為xi（k）′=xi k /max k xi（k），其中i=1，2，…，p;同理yj（k）′=yj k /max k yj（k），其中j=1，2，…，q。

（3）計(jì)算綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值u。對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的選擇，參照文獻(xiàn)[11]，本文采用突出局部差異均方差方法來確立各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)ai和bj，其中ai= si ∑si （i=1，2，…，p），si為第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差;bj= sj ∑sj （j=1，2，…，q），sj為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

運(yùn)用加權(quán)平均法計(jì)算出旅游業(yè)和城市化綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值：

ux=∑ p i=1 ai？xi（k）′ ， uy=∑ q j=1 bj？yj（k）′

同理，可計(jì)算出信息產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值uz。

（4）計(jì)算旅游業(yè)與城市化之間的耦合度。旅游業(yè)子系統(tǒng)與城市化大系統(tǒng)在耦合協(xié)同不斷提升有序化的發(fā)展進(jìn)程中，二者之間的地位和作用是不完全對(duì)稱的。也就是說，旅游業(yè)是推動(dòng)城市化有序發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)之一，但是城市化大系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展卻是多種要素相互影響的結(jié)果。因此根據(jù)經(jīng)驗(yàn)賦值待定系數(shù)αx=04，αy=06[5]。則兩者的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為：

Txy=04·ux+06·uy

從而得到耦合度Dxy。

（5）計(jì)算旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合度。旅游業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)融合，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成部分，可以視為具有同等的重要性。因此根據(jù)經(jīng)驗(yàn)賦值待定系數(shù)αz=05，αy=05[5]。則兩者的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為：

Tyz=05·uy+05·uz

從而得到耦合度Dyz，如表4所示。

（三）耦合度分析結(jié)論

1從各系統(tǒng)的發(fā)展水平評(píng)價(jià)值看，旅游業(yè)、城市化和信息產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值呈逐年上升的趨勢(shì)，城市化的綜合發(fā)展水平要較平穩(wěn)且好于旅游業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)。其中，旅游業(yè)的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)值起點(diǎn)最低，增長(zhǎng)最快，在2008—2010年超過信息產(chǎn)業(yè)，2011年后，兩者基本呈協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì)，如圖1所示。

2從旅游業(yè)與城市化水平的耦合協(xié)調(diào)性看，兩者的耦合度總體較高。2004—2008年為初級(jí)協(xié)調(diào)階段，相互影響還處在孕育之中;隨著兩者的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)不斷提高，耦合度也穩(wěn)步提高，2009—2013年期間由中級(jí)協(xié)調(diào)過渡到良好協(xié)調(diào)階段;2014年后進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)向好發(fā)展。

3從旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)性看，耦合度低于城市化水平。從2004—2010年，旅游業(yè)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)上升較快，在這期間，兩者的耦合度也由2004年的瀕臨失調(diào)進(jìn)入到了2010年的中級(jí)協(xié)調(diào)。2011年，旅游業(yè)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)有所下降，之后與信息產(chǎn)業(yè)同步平穩(wěn)上升，說明兩者在自身發(fā)展的同時(shí)有效促進(jìn)了相互的發(fā)展，兩者的協(xié)同發(fā)展程度在不斷提高，2013—2017年為良好或優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，耦合階段的提升與城市化相比略微滯后。

三、結(jié)論

第一，中國(guó)的旅游業(yè)發(fā)展與城市化、信息產(chǎn)業(yè)之間的耦合度較高。城市化為旅游業(yè)提供了配套的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，如道路交通、酒店、旅行社、網(wǎng)絡(luò)、醫(yī)院、城市綠化、供水供電等，信息產(chǎn)業(yè)尤其是電子商務(wù)的快速發(fā)展大大增強(qiáng)了旅游業(yè)的便利性和創(chuàng)新性，人們可以通過互聯(lián)網(wǎng)安排旅游行程，并且獲得靈活的線路選擇和價(jià)格折扣。此外，城市化擴(kuò)大了旅游人口的規(guī)模，增加了旅游業(yè)的接待能力，同時(shí)提升了我國(guó)城市的形象，從而吸引更多的境外游客到中國(guó)來旅游;而電子商務(wù)與旅游業(yè)總收入的增長(zhǎng)密切相關(guān)，不斷創(chuàng)新市場(chǎng)的營(yíng)銷手段。可以預(yù)見，未來以信息產(chǎn)業(yè)為驅(qū)動(dòng)力，引領(lǐng)“智慧城市”“智慧旅游”等新經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，將進(jìn)一步加強(qiáng)三者之間的相互作用和影響。

第二，旅游業(yè)與城市化、信息產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性在不斷增強(qiáng)的過程中，旅游業(yè)相對(duì)滯后于城市化的發(fā)展，即旅游業(yè)綜合發(fā)展水平低于同期的城市化水平，說明旅游業(yè)發(fā)展的“短板效應(yīng)”在某種程度上延滯了城市化水平的提高。因此，仍然需要大力發(fā)展旅游業(yè)，跟上中國(guó)城市化的步伐。此外，旅游業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的耦合度低于城市化水平，兩者的融合發(fā)展已經(jīng)取得了巨大的成果，未來還有更大的空間和潛力，“智慧旅游”也將為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]王文健國(guó)內(nèi)智慧旅游研究的回顧和展望——基于CNKI相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，30（1）：21-24

[2]暴瑩國(guó)內(nèi)智慧旅游研究回顧與展望[J].生產(chǎn)力研究，2016，（6）：156-160

[3]王剛新常態(tài)下旅游業(yè)融合發(fā)展研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2016，（11）：104-106

[4]彭邦文，武友德，曹洪華等基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以云南省為例[J].世界地理研究，2016，25（2）：103-114

[5]穆學(xué)青，陳亞顰，郭向陽基于耦合模型的旅游業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以云南省為例[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（8）：61-69

[6]魏紅江日本旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究——基于與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、信息產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)耦合分析[J].調(diào)研世界，2017，（6）：57-64

[7]張楠，陳雪燕，宋剛等中國(guó)智慧城市發(fā)展關(guān)鍵問題的實(shí)證研究[J].城市發(fā)展研究，2015，22（6）：27-33，39

[8]龐聞，馬耀峰，楊敏等城市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度比較研究——以上海、西安為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，26（12）：44-48

[9]郭施宏，王富喜，高明等山東半島人口城市化與土地城市化時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（3）：72-78

[10]楊松茂，任燕陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013（3）：76-81

[11]王璐璐，虞虎，周彬等旅游業(yè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)——以中國(guó)25個(gè)主要旅游城市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：195-201

（鄧可，上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）