“資源詛咒”理論下東北地區(qū)經(jīng)濟的影響研究

項惠琴

摘?要：“資源詛咒”理論自上世紀90年代問世以來，相關(guān)研究層出不窮，但多數(shù)集中在對自然礦產(chǎn)資源對于資源富裕地區(qū)經(jīng)濟增長的作用。本文考慮的則是耕地資源，并結(jié)合東北地區(qū)在糧食生產(chǎn)方面的作用，以黑龍江、吉林和遼寧三省34個地級市2014-2017的面板數(shù)據(jù)為樣本，考察耕地資源依賴度對于經(jīng)濟增長的作用。實證回歸發(fā)現(xiàn)，兩者間的關(guān)系仍是呈正向的，即東北地區(qū)的耕地資源不存在“詛咒效應(yīng)”，且在控制了諸多對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響的其他變量以后仍然顯著。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長;資源詛咒;耕地依賴

中圖分類號：F23?文獻標識碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.31.061

0?引言

在自然資源稟賦理論中，充足的自然資源促進一個地區(qū)乃至一個國家的經(jīng)濟發(fā)展。但是，20世紀90年代以來，有經(jīng)濟學(xué)家提出 “自然資源詛咒”理論，即自然資源對區(qū)域經(jīng)濟不再是促進作用，而是使其陷入了“比較優(yōu)勢陷阱”，經(jīng)濟反而更差。現(xiàn)有的“資源詛咒”相關(guān)研究絕大多數(shù)集中在礦產(chǎn)資源方面，本文則聚焦在耕地資源上。耕地作為糧食生產(chǎn)的前提，在國家戰(zhàn)略安全方面極具重要性。但在經(jīng)濟增長方面，耕地資源是否同樣有促進作用，還是陷入了“資源詛咒”呢？本文考慮到東北地區(qū)作為“全國糧倉”的戰(zhàn)略地位，以東北地區(qū)的3個省份36個地級市2014-2017年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，考察耕地資源對于經(jīng)濟發(fā)展的作用，這對于政府制定耕地政策也有著一定參考意義。

1?文獻回顧

最早提出“自然資源詛咒”命題的是Auty（1990），他發(fā)現(xiàn)一些資源豐富國家的經(jīng)濟并沒有因為自然資源的富足而得更好的發(fā)展。Sachs and Warner（2000）也發(fā)現(xiàn)一些發(fā)展中國家經(jīng)濟增長與資源稟賦呈負向關(guān)系。就中國實際而言，王劍、徐康寧（2006）認為應(yīng)當分階段論證。他們以煤炭大省——山西省為例，發(fā)現(xiàn)自然資源確實是阻礙了經(jīng)濟的增長。邵帥（2010）對中國28個地級煤炭城市1997至2007年數(shù)據(jù)回歸分析發(fā)現(xiàn)煤炭資源存在“詛咒效應(yīng)”。曾志勇、劉穎（2019）指出“資源詛咒”應(yīng)考量資源的豐裕度和依賴度兩方面。作者實證研究發(fā)現(xiàn)，豐裕度促進經(jīng)濟的增長，而依賴度阻礙經(jīng)濟發(fā)展。郭連成（2006）則發(fā)現(xiàn)像俄羅斯這種高度依賴出賣自然資源以換取國家經(jīng)濟高速增長的模式不可持續(xù)。孫永平、葉初升（2011）分析中國的城市面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn) “資源詛咒”在城市層面也存在的。姚順波、韓久保（2017）以陜西省的數(shù)據(jù)實證研究則是發(fā)現(xiàn)無論是資源的豐裕度還是依賴度，其正向效應(yīng)都超過負面效應(yīng)。

糧食安全問題對于一個國家的穩(wěn)定而言，至關(guān)重要，而耕地的保有是糧食生產(chǎn)的前提。東北地區(qū)在糧食安全生產(chǎn)方面的重要地位使其耕地資源問題研究有著政策意義。耕地資源對于東北地區(qū)的影響到底是體現(xiàn)在對經(jīng)濟的拉動作用還是“詛咒效應(yīng)”，對于政府如何制定耕地政策，如何高效利用耕地，具有一定的參考意義。

2?數(shù)據(jù)及模型

2.1?數(shù)據(jù)來源

本文旨在研究東北地區(qū)耕地資源對于經(jīng)濟的影響，因此選取了東北三省（黑吉遼）34個地級市2014-2017年的面板數(shù)據(jù)為樣本。數(shù)據(jù)大多來自中國經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計年鑒庫，缺失的部分查詢各省市的統(tǒng)計局網(wǎng)站以及教育局等網(wǎng)站，并參考政府官方發(fā)布的一些統(tǒng)計公報進行補充。

2.2?模型設(shè)定及變量說明

本文擬采用基礎(chǔ)線性回歸法對東北耕地資源與經(jīng)濟發(fā)展間關(guān)系進行分析，又由于本文關(guān)于耕地資源的依賴度選取了投入和產(chǎn)出兩個角度的衡量指標，建立如下兩個方程，具體指標的度量及定義見表1。

3?實證結(jié)果分析

3.1?描述性統(tǒng)計

對東北三省（黑龍江、吉林、遼寧）36個地級市2014-2017年共144個樣本數(shù)據(jù)進行簡單描述性統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)：（1）東北地區(qū)的人均GDP增長率并不樂觀，平均值為-0.01左右，也就是說部分地級市的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在不上升反而下降的趨勢;（2）LD1從投入角度考察耕地資源依賴的程度，從均值（約0.06）和方差（約0.06）可以看出東北三省各個地級市的整體土地依賴程度并不高，同時也波動也比較小。LD2從產(chǎn)出角度來考察經(jīng)濟增長對耕地資源依賴的反應(yīng)，相較于LD1指標所衡量的依賴度，LD2的不論均值（約018）還是方差（約0.16），都要大得多。

3.2?回歸結(jié)果分析

耕地資源依賴度對經(jīng)濟增長率回歸的結(jié)果見表2。其中模型（1）和（2）是以LD1為主要解釋變量，即使以投入角度考察的;模型（3）和（4）則是產(chǎn)出角度。不論哪個角度，結(jié)果顯示耕地資源依賴并沒有對東北地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生“詛咒效應(yīng)”，也就是說本文所考慮的“耕地資源詛咒”并不存在。模型（2）和（4）在1和3的基礎(chǔ)上加入了社會儲蓄水平和出口水平的度量變量。

觀察模型1，耕地資源依賴度在5% 的水平下顯著，也就是說對耕地資源的依賴程度上升一個單位，人均GDP增長率也呈上升趨勢，約為40.2%。但這個系數(shù)的可信度值得懷疑，這可是模型設(shè)定或是變量帶來的誤差。在此方程中，滯后一期人均GDP，物質(zhì)資本投入水平，人力資本投入水平，常數(shù)項都是顯著的，雖然有數(shù)據(jù)僅在10%水平下顯著。模型3加入了儲蓄和出口水平的，雖然加入的變量并不顯著，但對主要解釋變量的顯著性水平卻產(chǎn)生了影響，使得其從僅在5%水平下顯著變?yōu)樵?%水平下也顯著。觀察模型3，發(fā)現(xiàn)從產(chǎn)出角度考慮的耕地資源依賴程度對于經(jīng)濟增長率的貢獻同樣是正向的關(guān)系，但是，這比模型1和2的系數(shù)值要小得多，也就是說依賴程度上升一個單位，對人均GDP增長的貢獻為18.7%左右。雖然這個貢獻率仍然較大，但相較于之前的模型，要合理得多。這一模型中，滯后一期人均GDP，物質(zhì)資本投入水平，人力資本投入水平，仍然都是顯著的，怯痘至少在5%的顯著性水平下。模型4在此基礎(chǔ)上加入了儲蓄和出口水平，并未對資源依賴度的顯著性產(chǎn)生下降的影響。

4?結(jié)論與啟示

4.1?結(jié)論

本文在考慮到東北地區(qū)身為中國重大糧食產(chǎn)地之一的戰(zhàn)略地位，選取了東北三省36個地級市2014年到2017年的面板數(shù)據(jù)，通過建立基礎(chǔ)線性回歸模型對耕地資源依賴程度與經(jīng)濟增長率之間的關(guān)系進行實證研究分析，并在參考諸多文獻的基礎(chǔ)上加入控制變量，包括滯后一期的人均GDP、物質(zhì)資本以及人力資本投入水平、社會總儲蓄水平、出口水平。基于本文所實施的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)的耕地資源依賴程度與各個地區(qū)的經(jīng)濟增長水平間呈正向關(guān)系，也就是說本文所關(guān)心的“耕地資源詛咒”效應(yīng)在東北地區(qū)并未得到本文實證回歸結(jié)果的證明，反而是偽證。這很可能是因為隨著中國城市化進程加快，產(chǎn)業(yè)升級的加速調(diào)整，東北在經(jīng)歷其作為“老工業(yè)基地”的地位滑落之后，作為“全國糧倉”的地位得到了重視，發(fā)揮東北地區(qū)地形地勢的優(yōu)勢，耕地利用技術(shù)的增進對沖了“詛咒效應(yīng)”，使得耕地資源依賴對其經(jīng)濟增長的表現(xiàn)產(chǎn)生正向作用。

4.2?啟示

東北地區(qū)耕地資源依賴和經(jīng)濟增長之間的正向關(guān)系，對于各個地區(qū)的政府制定耕地政策有一定的參考意義。城市化進程中，對于耕地資源的占用，是過去幾十年的常態(tài)，由此引發(fā)的一系列問題都警示我們，為發(fā)展經(jīng)濟而過度開發(fā)利用資源的道路是行不通的，應(yīng)當要注重可持續(xù)發(fā)展。本文的結(jié)論更是強化了應(yīng)當在城市化以及經(jīng)濟快速發(fā)展過程中要對耕地資源進行保護、合理利用。

當然，經(jīng)濟的發(fā)展萬不可完全依賴于資源，物質(zhì)資本、人力資本、對外開放等都是拉動經(jīng)濟增長的重要動力，應(yīng)當利用好這些“工具”的積極作用，實現(xiàn)經(jīng)濟一輪又一輪的騰飛。

參考文獻

[1]Auty，R.M.Resource-based Industrialization：Sowingthe Oil in Eight Developing Countries[M].NewYork：Oxford University Press，1990.

[2]Sachs，J.D.，and Warner，A.M.，Natural Resources and Economic Development：The Curse of Natural Resources[J].EuropeanEconomic Review，2001，（45）：827-838.

[3]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2008，（04）：147-160.

[4]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006，（01）：78-89.

[5]邵帥.煤炭資源開發(fā)對中國煤炭城市經(jīng)濟增長的影響——基于資源詛咒學(xué)說的經(jīng)驗研究[J].財經(jīng)研究，2010，36（03）：90-101.

[6]曾志勇，劉穎.基于空間面板模型的耕地資源詛咒效應(yīng)研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（02）：238-243.

[7]郭連成.資源依賴型經(jīng)濟與俄羅斯經(jīng)濟的增長和發(fā)展[J].國外社會科學(xué)，2005，（06）：26-35.

[8]孫永平，葉初升.資源依賴、地理區(qū)位與城市經(jīng)濟增長[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2011，33（01）：114-123+128.

[9]姚順波，韓久保.基于資源豐裕和資源依賴不同視角下的“資源詛咒”問題再檢驗——以陜西省10個地市面板數(shù)據(jù)為例[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2017，34（05）：14-19.

[10]萬建香，汪壽陽.社會資本與技術(shù)創(chuàng)新能否打破“資源詛咒”？——基于面板門檻效應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟研究，2016，51（12）：76-89.