新井產能建設經濟評價研究

摘要：曙光采油廠經濟評價評價中心立足生產經營實際，開展產能建設經濟評價研究。確立了新井產能建設經濟評價方法及指標體系，開展了不同油價下產能建設新井經濟極限指標計算、不同井位部署方案對比研究，為新井產能區塊優化及篩選提供借簽。

關鍵詞：評價方法 指標體系 經濟極限指標

1.新井產能建設評價方法及指標體系

采用現金流法，選取油田實際稠油開發方案作為計算經濟界限基礎，按照基準平衡分析法，反算（ 目標尋求）產能建設方案的財務內部收益率等于基準收益率時的單井初期產能、百萬噸產能投資、極限操作成本等經濟界限。其計算公式如下：

式中，Ci 為年現金流入量，104 元;Co 為年現金流出量，104 元;FI RR 為基準收益率，小數;t 為項目評價期，年。

基準平衡分析法屬于動態評價方法，它是以現金流法的財務內部收益率計算公式反算求得。即：令FIRR = I c（ 行業基準收益率），按現金流量表中現金流入與現金流出的各構成將表達式展開，分別計算得到基準平衡價格下的經濟臨界點。

當變化因素的變化超過了臨界點所表示的極限變化時，項目內部收益率指標將會轉而低于基準收益率，表明項目將由可行變為不可行。

評價指標體系：財務內部收益率，單井極限鉆井成本，極限建百萬噸產能投資，單井經濟極限日產量。

2.不同油價下經濟極限指標

以杜80興隆臺水平井部署為例，油品為超稠油，評價期15年，單井年建產能0.18萬噸，累產油1.68萬噸，單井投資815萬元，平均單位操作成本1302元/噸，不同油價下效益評價指標見表1。

表中可看出，55-60美元下財務凈現值為負值，60-70美元以上油價才為正值，說明極限油價在60-70美元之間，測算極限油價為2514元/噸。

55-60美元下極限投資較正常設計差距很大，極限產能也要高于設計產能，極限建百萬噸產能較低，方案設計無法滿足極限指標，若實施是無效益的。

杜80興隆臺水平新井投資內部收益率標準8%計算，變動油價單井極限投資820.7萬元，較實際設計提高0.7%;極限累產油1.67萬噸，較設計指標僅少100噸油;極限單井日產油6.25t/d，較設計指標僅少0.05t/d;極限百萬噸產能投資45.6億元，較設計指標僅少0.32億元，抗風險能力較弱。

70美元油價單井極限投資901萬元，較實際設計提高10.6%;極限累產油1.62萬噸，較設計指標僅少640噸油;極限單井日產油6.05t/d，較設計指標僅少1.8t/d;極限百萬噸產能投資50.1億元，較設計指標少4.79億元，抗風險能力中度。

3.不同井位部署方案對比

仍以杜80興隆臺水平井部署為例，技術與經濟指標相結合進行優選。

方案一（直井+水平井）：共計37口（33口直井+4口水平井），評價15年，年建產能4.66萬噸，評價期累產油44.67萬噸，總投資16559萬元，平均單位操作成本1405元/噸，65-70美元變動油價下效益評價指標見表2。

方案二（水平井）：共計9口，評價15年，年建產能1.58萬噸，評價期累產油15.09萬噸，總投資7335萬元，平均單位操作成本1302元/噸，65-70美元變動油價下效益評價指標見表2。

對比可得，方案二較方案一少打28口井，投資減少9224萬元，累注汽減少105萬噸，但累產油減少29.58萬噸，累油汽比下降0.01;年建產能減少3.08萬噸，百萬噸產能投資增加3.08億元，財務凈現值下降221萬元，內部收益率降低0.4%，投資回收期延長0.7年，從采油廠質量效益長遠發展，選擇方案一。

4.結論與認識

（1）建立了新井產能建設前評價的評價方法及指標體系。

（2）開展了不同油價下產能建設新井經濟極限指標計算、不同井位部署方案對比研究，為新井產能區塊優化及篩選提供借簽。

作者簡介：

王文道（1967-）男，經濟師，遼寧瓦房店人，目前從事企業經營管理工作。