次白珍

【摘要】目的:探究厄貝沙坦+氨氯地平治療原發性高血壓的效果分析。方法:選取2018年9月至2019年10月于我社區診治的原發性高血壓患者104例,根據治療方式的不同等比例將其分為:給予厄貝沙坦治療的對照組(n=52)和采用氨氯地平加厄貝沙坦治療的研究組(n=52)。比較兩組患者的總有效率及治療前后的SBP、DBP變化。結果:對照組的總有效率(80.77%)顯著低于研究組(96.15%),組間差異顯著(x2=6.03,p=0.01);對比治療前的兩組DBP、SBP變化,組間差異不顯著(P>0.05),治療后,研究組明顯優于對照組,組間差異顯著(p<0.05)。結論:對原發性高血壓患者給予氨氯地平加厄貝沙坦治療其療效更佳,明顯改善血壓,具有較高的臨床價值,值得優先采納。
【關鍵詞】厄貝沙坦;氨氯地平;原發性高血壓
【中圖分類號】R969
【文獻標志碼】B
【文章編號】1005-0019(2020)15-241-01
高血壓是最常見的心血管病,可導致心臟和血管功能與結構的改變。該病可誘發心力衰竭、冠心病及腎臟疾病等,臨床表現主要以單純的收縮壓升高為主,若血壓控制不佳,極易引發心肌梗死和動脈粥樣硬化等急危重癥,嚴重威脅患者生命安全[1]。因此,將患者血壓降至正常范圍,且減少降壓帶來的不良反應顯得尤為關鍵。臨床治療常以藥物治療為主,能有效降低高血壓并發癥的發生率和死亡率[2]。基于此,本研究對我社區104例患者給予氨氯地平聯合厄貝沙坦治療進行研究分析,現報道如下:
1資料與方法
1.1一般資料
選取2018年9月至2019年10月于我社區診治的原發性高血壓患者104例,根據治療方式的不同等比例將其分為:對照組(n=52)和研究組(n=52)。其中對照組患者年齡為39~85歲,平均年齡(60.52±4.31)歲;男28例,女24例。研究組年齡為41~84歲,平均年齡(59.13±4.02)歲;男27例,女25例。兩組基線資料無顯著差異(P>0.05),進行比較研究。
1.2方法
對照組給予厄貝沙坦(產品規格:0.15g/片)治療,使用劑量:150mg/次,1次/天,根據患者實際情況,可選擇在3天后加量,300mg/次,1次/天,連續治療4周。
研究組采用苯磺酸氨氯地平片(產品規格:5mg/片),使用劑量:2.5/次,1次/天,根據病情可加量至5mg/次,1次/天,聯合厄貝沙坦治療。治療期間隨時監測血壓變化,并對患者的飲食、休息及運動做出合理的指導工作。
1.3觀察指標
統計、記錄并分析兩組患者治療前、后SBP、DBP變化和治療效果(顯效、有效、無效)。
1.4統計學方法
采用SPSS22.0軟件分析。
2結果
2.1比較兩組治療前、后SBP、DBP變化
對比治療前的兩組DBP、SBP變化,組間差異不顯著(P>0.05),治療后,研究組明顯優于對照組,組間差異顯著(p<0.05)。見表1.
2.2比較兩組患者的總有效率
研究組的顯效、有效、無效分別為:30(57.69%)、20(38.46%)、2(3.85%);對照組分別為:24(46.15%)、18(34.62%)、10(19.23%);對照組的總有效率(80.77%)顯著低于研究組(96.15%),組間差異顯著(x2=6.03,p=0.01).
3討論
高血壓是最常見的心血管病,其危害極大,可造成多器官發生不同程度的病理性損害,嚴重者可致多器官功能衰竭,極大程度增加致死率,威脅患者生命安全[3]。臨床治療常以藥物為主,但其降血壓藥物眾多,療效各異。氨氯地平屬于長效鈣離子通道抑制劑,有較為強大的擴冠作用,降低患者外周血管的阻力,進而使血壓得到降低。厄貝沙坦隸屬于血管緊張素受體阻滯劑,能較好的降低患者的血漿醛固酮水平,抑制血管收縮而發揮降壓作用。兩種降壓藥物聯合應用,能有效的控制病癥,顯著提高降壓作用。
綜上,對照組給予厄貝沙坦治療,在此基礎上,研究組加予氨氯地平治療。研究結果顯示:對比治療前的兩組DBP、SBP變化,組間差異不顯著(P>0.05),治療后,研究組明顯優于對照組,組間差異顯著(p<0.05);對照組的總有效率(80.77%)顯著低于研究組(96.15%),組間差異顯著(x2=6.03,p=0.01);因此,給予氨氯地平加厄貝沙坦對原發性高血壓患者治療其療效更佳,明顯改善癥狀。
參考文獻
[1]黃曉龍,付喬明,李洪濤,etal.厄貝沙坦聯合苯磺酸左旋氨氯地平治療原發性高血壓的臨床療效分析[J].北方藥學,2018(10).
[2]陳名.苯磺酸左旋氨氯地平聯合厄貝沙坦治療原發性高血壓的臨床探討[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2018(A2).
[3]王振夫.原發性高血壓聯用厄貝沙坦、左旋氨氯地平治療的效果[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2017,4(60):11847-11848.