論數(shù)據(jù)時(shí)代虛擬事實(shí)的法律效力

張玥

摘 要：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”成為信息時(shí)代的核心生產(chǎn)力，越來越多的企業(yè)著力自建虛擬社區(qū)以促進(jìn)消費(fèi)者參與產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品支持等創(chuàng)新活動，價(jià)值共創(chuàng)活動由此形成。消費(fèi)者在參與虛擬社區(qū)活動過程中，通過相互的交流與互動在形成對社區(qū)的情感認(rèn)同和承諾的同時(shí)，又能契合自身對信息的價(jià)值主張，從而推動價(jià)值共創(chuàng)活動順利展開。本文對數(shù)據(jù)時(shí)代虛擬事實(shí)的法律效力進(jìn)行分析，以供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)時(shí)代;虛擬事實(shí);法律效力

1 虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)

VirtualReality（VR）是一個(gè)計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)，用于創(chuàng)建和體驗(yàn)虛擬世界。它利用計(jì)算機(jī)技術(shù)創(chuàng)建一個(gè)具有動態(tài)和物理行為的交互式三維環(huán)境，從而使用戶進(jìn)入該環(huán)境。在這種三維環(huán)境中，用戶通常從第一個(gè)角度與虛擬環(huán)境交互，使用耳機(jī)技術(shù)或手持設(shè)備來使用真實(shí)的虛擬設(shè)備，這些設(shè)備同時(shí)具有視覺、聽覺、感覺甚至嗅覺，并得到交互對象的自然反饋。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)使用戶能夠在虛擬世界中使用與現(xiàn)實(shí)世界相同的法律，并獲得與現(xiàn)實(shí)世界相似的體驗(yàn)。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的這些特性使您的應(yīng)用方案非常廣泛，因而具有無限的技術(shù)開發(fā)潛力。

2 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)缺乏物權(quán)的排他性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定為物權(quán)違背一物一權(quán)原則，有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有“抽象物格”并擁有排他的支配性等特征，但因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)須依附于網(wǎng)絡(luò)，其支配性是多主體共享的。上述觀點(diǎn)難以支持物權(quán)說所謂的“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具有排他支配性”。支配性與排他性是物權(quán)的兩大基本特性，多主體共享特定物的支配性與排他性即可認(rèn)定為多主體對特定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)共有，但事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)開發(fā)者、運(yùn)營者和用戶間往往不存在這種主觀臆想的“按份共有”協(xié)議，這也與物權(quán)法的共有制度及其基本原理相去甚遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)開發(fā)者、運(yùn)營者一般都有權(quán)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行較為自由、任意的變動與調(diào)整，即使對特定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)賴以維持和運(yùn)行的上位數(shù)據(jù)程序的調(diào)整、改動也能影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性、用途、價(jià)值甚至法律地位。游戲開發(fā)商或運(yùn)營商會對游戲程序作出種種改動，如通過升級補(bǔ)丁、擴(kuò)充DLC等方式對所謂“虛擬”標(biāo)的物進(jìn)行使用、修改甚至刪除，其通過互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸使物權(quán)人的“物”之事實(shí)構(gòu)成產(chǎn)生變動，這種變動有時(shí)是根本性的和重大的，而實(shí)踐中這些變動基本是為虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人所接受的，例如軟件應(yīng)用程序的更新、升級，但現(xiàn)行物權(quán)法不存在一種既由甲享有所有權(quán)，同時(shí)還可以在未經(jīng)甲明確同意的情況下隨時(shí)被乙在改變物的用途甚至性質(zhì)的基礎(chǔ)上進(jìn)行占有、使用、收益甚至處分的物權(quán)客體。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能分離導(dǎo)致其很難具備排除外界干預(yù)的物權(quán)效力。

3 社會網(wǎng)絡(luò)分析與反事實(shí)研究

社會網(wǎng)絡(luò)分析法。社會網(wǎng)絡(luò)分析法主要是借助分析社會網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系和強(qiáng)度來研討個(gè)體之間的動態(tài)關(guān)系。為更準(zhǔn)確得出小米社區(qū)內(nèi)部成員在價(jià)值共創(chuàng)中的角色和關(guān)系。反事實(shí)思維是否定已發(fā)生的事情并且重構(gòu)出與過去事實(shí)相反的一種假設(shè)性思維活動通常是由負(fù)面事件觸發(fā)“如果-那么（if-then）”典型形式的思維過程，邏輯形式為前提（如：如果沒有發(fā)生X）和結(jié)果（如：那么就沒有Y）。前提和結(jié)果都與事實(shí)相反，且引出的結(jié)論比實(shí)際更好或更差。更好的結(jié)論被稱為向上反事實(shí);更糟糕的被稱為向下反事實(shí)。與傳統(tǒng)研究方法相比，反事實(shí)思維考慮了復(fù)雜多樣化的歷史可能性，幫助人們在復(fù)雜社會系統(tǒng)中通過合理假設(shè)激活新的思維方式，從而使研究問題產(chǎn)生新見解。在反事實(shí)思維的幫助下，為分析和判明總體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在反事實(shí)思維應(yīng)用前與后的區(qū)別，本文將嘗試去除核心節(jié)點(diǎn)（如大回應(yīng)量的一般用戶和版主）來準(zhǔn)確分析核心節(jié)點(diǎn)對總體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的作用與影響。另外，為了進(jìn)一步探明影響小米虛擬社區(qū)用戶參與價(jià)值共創(chuàng)的根本原因，以及哪些行動者在小米社區(qū)中發(fā)揮決定性作用，研究網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的位置與網(wǎng)絡(luò)中連接度和結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)成為關(guān)鍵。故反事實(shí)研究方法恰恰從反面入手來證明對方節(jié)點(diǎn)的重要性，成為一種發(fā)掘小米社區(qū)價(jià)值共創(chuàng)用戶關(guān)系問題的新途徑。

4 數(shù)字生存權(quán)、司法能力的數(shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)道德的培育

不過數(shù)據(jù)本身是有著自身存在的客觀規(guī)律的。大數(shù)據(jù)技術(shù)一方面提高了證據(jù)收集的效率以及提升了證據(jù)的證明力，方便了司法判案，但另一方面，大數(shù)據(jù)本身并沒有對客觀事實(shí)進(jìn)行新的改造，只是提供了更多樣本的經(jīng)驗(yàn)參考，所以說，依托大數(shù)據(jù)進(jìn)行的司法技術(shù)創(chuàng)新的范圍是有一定界限的。同類低質(zhì)的司法判決提供的數(shù)據(jù)規(guī)律有時(shí)并不能真正地推動司法制度的進(jìn)步，要真正提升法律事實(shí)與客觀事實(shí)之間的相似度與同一性，仍然需要建立更加可靠的證明方法，包括通過大數(shù)據(jù)來排除某項(xiàng)事實(shí)在特定時(shí)空的不存在狀況，繼而來縮小證據(jù)需要證明的事項(xiàng)的范圍，提高證據(jù)的證明力。比如說，利用人工智能技術(shù)形成的虛擬事實(shí)，可以通過大數(shù)據(jù)技術(shù)證明虛擬事實(shí)不可能存在的時(shí)空范圍，繼而來否定虛擬事實(shí)的可采信度。也就是說，通過證明虛擬事實(shí)沒有時(shí)空上的確定性來否定虛擬事實(shí)的真實(shí)性。所以，簡單地利用大數(shù)據(jù)技術(shù)來推動司法審判的進(jìn)步是不可行的，必須要全面和系統(tǒng)地運(yùn)用大數(shù)據(jù)所具有的精準(zhǔn)定位功能，在脫離傳統(tǒng)證據(jù)效力束縛的情形下，仍然能夠?qū)ふ业阶C據(jù)的某項(xiàng)確定性，從而為證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)提供最低限度的確定性保障。

結(jié)束語

綜上可知，構(gòu)建數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律體系是建構(gòu)民法典民事權(quán)利要素的關(guān)鍵一步，是完善我國民事財(cái)產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)程中不可忽視的重要一環(huán)。鑒于以物權(quán)說調(diào)整和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)存在明顯困境，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)只能從債權(quán)說、獨(dú)立權(quán)利說考量，因此《民法總則》第一百二十七條在立法中的宣示性保留是科學(xué)合理的。至于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)認(rèn)定，因關(guān)系復(fù)雜，事關(guān)重大且篇幅有限。按當(dāng)前民法典編纂進(jìn)程，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體規(guī)范內(nèi)容不大可能納入民法典分則各編，將來可考慮納入民法典“合同編”“侵權(quán)責(zé)任編”等分則部分進(jìn)行解釋或制訂單行法另予細(xì)化，以補(bǔ)充和配合民法典的一般性調(diào)整。

參考文獻(xiàn)

[1]姬蕾蕾.數(shù)據(jù)權(quán)的民法保護(hù)研究[D].某省政法大學(xué)，2019.