論數據時代虛擬事實的法律效力

張玥

摘 要：隨著“互聯網+”成為信息時代的核心生產力，越來越多的企業著力自建虛擬社區以促進消費者參與產品開發、產品支持等創新活動，價值共創活動由此形成。消費者在參與虛擬社區活動過程中，通過相互的交流與互動在形成對社區的情感認同和承諾的同時，又能契合自身對信息的價值主張，從而推動價值共創活動順利展開。本文對數據時代虛擬事實的法律效力進行分析，以供參考。

關鍵詞：數據時代;虛擬事實;法律效力

1 虛擬現實技術

VirtualReality（VR）是一個計算機仿真系統，用于創建和體驗虛擬世界。它利用計算機技術創建一個具有動態和物理行為的交互式三維環境，從而使用戶進入該環境。在這種三維環境中，用戶通常從第一個角度與虛擬環境交互，使用耳機技術或手持設備來使用真實的虛擬設備，這些設備同時具有視覺、聽覺、感覺甚至嗅覺，并得到交互對象的自然反饋。虛擬現實技術使用戶能夠在虛擬世界中使用與現實世界相同的法律，并獲得與現實世界相似的體驗。虛擬現實技術的這些特性使您的應用方案非常廣泛，因而具有無限的技術開發潛力。

2 網絡虛擬財產缺乏物權的排他性

網絡虛擬財產權認定為物權違背一物一權原則，有觀點認為網絡虛擬財產具有“抽象物格”并擁有排他的支配性等特征，但因網絡虛擬財產須依附于網絡，其支配性是多主體共享的。上述觀點難以支持物權說所謂的“網絡財產具有排他支配性”。支配性與排他性是物權的兩大基本特性，多主體共享特定物的支配性與排他性即可認定為多主體對特定網絡虛擬財產的物權共有，但事實上網絡虛擬財產開發者、運營者和用戶間往往不存在這種主觀臆想的“按份共有”協議，這也與物權法的共有制度及其基本原理相去甚遠。網絡虛擬財產開發者、運營者一般都有權對網絡虛擬財產進行較為自由、任意的變動與調整，即使對特定網絡虛擬財產賴以維持和運行的上位數據程序的調整、改動也能影響網絡虛擬財產的屬性、用途、價值甚至法律地位。游戲開發商或運營商會對游戲程序作出種種改動，如通過升級補丁、擴充DLC等方式對所謂“虛擬”標的物進行使用、修改甚至刪除，其通過互聯網數據傳輸使物權人的“物”之事實構成產生變動，這種變動有時是根本性的和重大的，而實踐中這些變動基本是為虛擬財產權利人所接受的，例如軟件應用程序的更新、升級，但現行物權法不存在一種既由甲享有所有權，同時還可以在未經甲明確同意的情況下隨時被乙在改變物的用途甚至性質的基礎上進行占有、使用、收益甚至處分的物權客體。因此，網絡虛擬財產權的權能分離導致其很難具備排除外界干預的物權效力。

3 社會網絡分析與反事實研究

社會網絡分析法。社會網絡分析法主要是借助分析社會網絡節點與節點之間的關系和強度來研討個體之間的動態關系。為更準確得出小米社區內部成員在價值共創中的角色和關系。反事實思維是否定已發生的事情并且重構出與過去事實相反的一種假設性思維活動通常是由負面事件觸發“如果-那么（if-then）”典型形式的思維過程，邏輯形式為前提（如：如果沒有發生X）和結果（如：那么就沒有Y）。前提和結果都與事實相反，且引出的結論比實際更好或更差。更好的結論被稱為向上反事實;更糟糕的被稱為向下反事實。與傳統研究方法相比，反事實思維考慮了復雜多樣化的歷史可能性，幫助人們在復雜社會系統中通過合理假設激活新的思維方式，從而使研究問題產生新見解。在反事實思維的幫助下，為分析和判明總體網絡結構在反事實思維應用前與后的區別，本文將嘗試去除核心節點（如大回應量的一般用戶和版主）來準確分析核心節點對總體網絡結構的作用與影響。另外，為了進一步探明影響小米虛擬社區用戶參與價值共創的根本原因，以及哪些行動者在小米社區中發揮決定性作用，研究網絡中節點的位置與網絡中連接度和結構之間的關聯成為關鍵。故反事實研究方法恰恰從反面入手來證明對方節點的重要性，成為一種發掘小米社區價值共創用戶關系問題的新途徑。

4 數字生存權、司法能力的數據化與數據道德的培育

不過數據本身是有著自身存在的客觀規律的。大數據技術一方面提高了證據收集的效率以及提升了證據的證明力，方便了司法判案，但另一方面，大數據本身并沒有對客觀事實進行新的改造，只是提供了更多樣本的經驗參考，所以說，依托大數據進行的司法技術創新的范圍是有一定界限的。同類低質的司法判決提供的數據規律有時并不能真正地推動司法制度的進步，要真正提升法律事實與客觀事實之間的相似度與同一性，仍然需要建立更加可靠的證明方法，包括通過大數據來排除某項事實在特定時空的不存在狀況，繼而來縮小證據需要證明的事項的范圍，提高證據的證明力。比如說，利用人工智能技術形成的虛擬事實，可以通過大數據技術證明虛擬事實不可能存在的時空范圍，繼而來否定虛擬事實的可采信度。也就是說，通過證明虛擬事實沒有時空上的確定性來否定虛擬事實的真實性。所以，簡單地利用大數據技術來推動司法審判的進步是不可行的，必須要全面和系統地運用大數據所具有的精準定位功能，在脫離傳統證據效力束縛的情形下，仍然能夠尋找到證據的某項確定性，從而為證據的證明標準提供最低限度的確定性保障。

結束語

綜上可知，構建數據與網絡虛擬財產法律體系是建構民法典民事權利要素的關鍵一步，是完善我國民事財產權法律體系進程中不可忽視的重要一環。鑒于以物權說調整和保護網絡虛擬財產權存在明顯困境，網絡虛擬財產權性質只能從債權說、獨立權利說考量，因此《民法總則》第一百二十七條在立法中的宣示性保留是科學合理的。至于網絡虛擬財產權的法律性質認定，因關系復雜，事關重大且篇幅有限。按當前民法典編纂進程，網絡虛擬財產權的具體規范內容不大可能納入民法典分則各編，將來可考慮納入民法典“合同編”“侵權責任編”等分則部分進行解釋或制訂單行法另予細化，以補充和配合民法典的一般性調整。

參考文獻

[1]姬蕾蕾.數據權的民法保護研究[D].某省政法大學，2019.