被子植物性系統及其可塑性

劉美 黎云祥 陳艷

摘 要：繁殖是生物適合度的最終表現，有性繁殖相關性狀的多態性極大地促進了物種分化和生物多樣性的維持，并影響著植物對環境變化的響應。在種群水平上，被子植物的花有雌花、雄花和兩性花三種性表型，三種性表型在種群中的分布和頻率即定義了種群的性系統。被子植物的性系統包含植物影響性分配和交配的相關特性，決定著雌配子、雄配子在種群中的頻率、交配機會及交配方式，是有性繁殖的關鍵性狀，在被子植物中表現出豐富的多態性，在種群水平上分為性單態和性多態兩大類。性單態為被子植物的古老性狀，而性多態在100多個被子植物科中獨立進化產生。被子植物性系統多態性及其變化機理一直是進化生物學與生態學的熱點問題之一。該文以種群水平的性多態為對象，總結了被子植物性系統的類型、表達的遺傳基礎、分布頻率，以及遺傳因子、非生物環境和交配環境對性系統表達和性分配的影響。

關鍵詞：被子植物， 有性繁殖， 非生物環境， 交配環境， 遺傳因子

中圖分類號：Q943

文獻標識碼：A

文章編號：1000-3142（2020）08-1211-10

Abstract：Reproduction defines the fitness of organisms. Surviving and successful adaptation by angiosperms to our changing world depends on their sexual reproduction. Three sexual phenotypes are found in angiosperms at population level， i.e. female flower， male flower and hermaphrodite. The composition and frequency of these three sexual phenotypes in population define the population sexual system. Variation and evolutionary flexibility of key traits associated with sexual systems are also often regarded as major drivers of the divergence of plant lineages and the maintenance of biodiversity， which shape mating chances and mating patterns of male and female gametes in plant populations. Intraspecific sexual system diversity is common in angiosperms， and can be found among flowers or populations. Sexual systems in angiosperms can be divided into two classes， i.e. gender monomorphism and gender polymorphism at population level. Gender monomorphism is an ancient trait，however gender polymorphism has evolved independently in more than 100 angiosperm families. It is believed that sexual systems and sex allocation are highly sensitive to environmental changes and the ways that sexual expression responds to changes in abiotic and biotic environments is a major current theme in evolutionary biology and ecology. Here， we discuss within-population polymorphisms in sexual systems and review the frequencies of different sexual systems in angiosperms from the perspective of how sexual expression and sex allocation respond to genetic constrains， abiotic environments and mating environments， aiming to encourage more studies in this area.

Key words：angiosperms， sexual reproduction， abiotic environment， mating environment， genetic factors

繁殖是生物適合度的最終表現，其相關性狀的多態性促進了物種的分化和形成，如有性繁殖相關基因的分化、有性繁殖性狀多態性與環境（包括生物和非生物環境）的相互作用已被證實在植物家系的分化中起到了重要作用（何亞平和劉建全， 2003; Barrett， 2013; Pauw， 2013）。同時，有性繁殖性狀對環境變化極為敏感，物種能否適應環境的變化在很大程度上取決于其有性繁殖對環境變化的響應速度（Hedhly et al.， 2009; Eckert et al.， 2010; Shimizu et al.， 2011），在全球環境快速且劇烈變化的背景下，有性繁殖性狀多態性及其變化機理一直是生態學和進化生物學的熱點問題。

被子植物性系統（sexual systems）包含植物性分配和交配的相關特征，如花部雌器官、雄器官（雌蕊、雄蕊）的組成和分布，雌配子、雄配子在種群中的頻率、交配機會和交配方式，是有性繁殖的關鍵決定性狀（Barrett， 2002; Pannell， 2017）。在花序、個體和種群水平上，兩性花和單性花可有不同組合，進而在種群水平上呈現出不同的性系統（Yakimowski & Barrett， 2014）。在花水平上，性系統不僅包括雌蕊、雄蕊的組成差異，形成三種性表型（sexual phenotype），即雌花（female flower）、雄花（male flower）和兩性花（hermaphrodite），而且還包括雌蕊、雄蕊成熟時間差異（即雌雄蕊異熟）（陸婷和譚敦炎， 2007）、相對位置差異（即雌雄蕊異位，如柱高二態、異型花柱、鏡像花柱）（張大勇等， 2004; 周偉和王紅， 2009）等。在種群水平上，被子植物的花有三種性表型，即雌花、雄花和兩性花，這三種性表型在種群中的分布和頻率定義了植物的性系統（Yakimowski & Barrett， 2014）。被子植物的性系統表現出極高的多樣性，不同類群、不同世系（lineage）、不同種群受到的選擇壓力不同，表現出多樣的調控網絡和機制（Goldberg et al.， 2017; Pannell， 2017）。種群水平的性系統研究有助于揭示性分配、性表達的機理及影響因素（Goldberg et al.， 2017）。因此，本研究將針對種群水平的性系統展開。

1 被子植物的性系統類型及分布

早在1753年，林奈就把被子植物花部性器官的組成和排列作為植物分類的關鍵性狀，并依據花部特征將被子植物分為23個類群（class）（Bremer， 2007）。根據植物雌器官、雄器官是否存在于同一植株，被子植物在種群水平的性系統可分為性單態（gender monomorphism）和性多態（gender polymorphism）。性單態較為古老，主要有雌雄同花/兩性花（hermaphroditism）、雌雄（異花）同株（monoecy）、雄全同株（andromonoecy）和雌全同株（gymomonoecy）四種類型。性多態類型較多，較為常見的有雌雄異株（dioecy）、雌全異株（gynodioecy）和雄全異株（androdioecy）（張大勇， 2004; 吉乃提汗·馬木提和譚敦炎， 2014）。

被子植物花的主要功能是保證交配和繁殖，其性系統表現出無以倫比的多態性（Goldberg et al.， 2017; Pannell， 2017）。性多態性在100多個科中獨立進化形成（Karron et al.， 2012）。不同的性系統在被子植物中出現的頻率不同（表1）。從表1可以看出，以祖先性狀的雌雄同花最為常見（Pannell， 2017），占被子植物物種的72%～74%;性多態中以雌雄異株最為常見，盡管僅占物種的6%，但在被子植物科中的分布達到43%;三性花異株（trioecy）或不完全的雌雄異株（subdioecy）僅在少數物種的自然種群中被觀察到。不完全雌雄異株被認為是不穩定的性系統（Vaughton & Ramsey， 2012），能否被觀察到可能受環境條件、觀察時間等的限制，如楊屬植物Populus deltoides var. wislizenii一般被判定為雌雄異株。但是，Rowland et al.（2002）培養該變種的雄株枝條，觀察到部分雄株枝條在雄花和花粉產生后可形成雌花，在該變種的自然種群中也觀察到成熟“雄株”形成種子的現象。因此，他們認為該變種的性系統實際為不完全的雌雄異株，觀測時間的差異導致了部分植株性別的年際變化。

性系統的多態性表現為不同的分類等級。性系統的獨立進化和轉換在許多被子植物科、屬中出現，如壇罐花科（Siparunaceae）（Renner & Won， 2001）、蠅子草屬（Silene）（Casimiro-Soriguer et al.， 2015）、苦瓜屬（Momordica）（Schaefer & Renner， 2010）。被子植物有1.4%的屬同時擁有雌雄同株和雌雄異株的物種（Renner， 2014）。性系統的多態性可出現在種群水平上，如Yakimowski & Barrett（2014）調查了彎喙慈姑（Sagittaria latifolia）116個北美種群的性比，發現種群的性表型隨緯度連續變化，從南到北依次呈現出雌雄同株、雌雄異株、不完全雌雄異株、雌全異株、雄全異株五種性系統，隨著緯度增加，雌株比例和雌株產生的花朵數量逐漸降低。一年生植物山靛（Mercurialis annua）在其不同分布區域呈現出雌雄同株、雌雄異株和雄全異株三種性系統。過去認為，山靛性系統的變化來源于染色體組的加倍和雜交（Pannell et al.， 2004; Obbard et al.， 2006），而Pannell et al.（2008）對山靛歐洲種群的調查顯示，其性系統的轉換可發生在相同的染色體倍性水平上。

2 被子植物性系統表達的遺傳基礎

性單態在被子植物中為祖先性狀（Charlesworth， 2002; Zhang et al.， 2006），而性多態盡管在物種中所占比例不高，但在許多科屬中卻多次獨立進化產生，如雌雄異株和雌全異株在被子植物約10%的物種和約一半的科中出現，故單性個體的遺傳基礎成為解讀被子植物性系統進化的關鍵（Grant et al.， 1994; Lebel-Hardenack & Grant， 1997）。關于單性個體的進化，最具影響力的假說是Charlesworth & Charlesworth（1978）提出的，他們認為單性個體的產生是三類突變順序產生的結果，即雌性不育（female-sterility）、雄性不育（male-sterility）突變以及阻止不育位點重組的突變依次產生（Charlesworth， 2002），從而形成了雄株或雌株。

被子植物性別的遺傳決定機制非常多樣，可以是常染色體的單個位點，也可以是連鎖/不連鎖的多個位點（Charlesworth， 2013; Billiard et al.， 2015; Heikrujam et al.， 2015）。如二倍體山靛的性別僅由一個位點決定，其中雄性由顯性等位基因控制（Pannell， 1997a; Russell & Pannell， 2015），而菠菜（Spinacia oleracea）的性表達卻由緊密連鎖的多個位點共同控制（Onodera et al.， 2011）。

不同性別決定基因的緊密連鎖和交互顯性使被子植物的性別穩定表達，進而導致性染色體的進化（Charlesworth， 2013; Heikrujam et al.， 2015）。被子植物性染色體有同型（homomorphic sex chromosomes）和異型（heteromorphic sex chromosomes）兩種，前者無法從形態上區分不同的性染色體，甚至難以與常染色體相區別，后者不同的性染色體在形態上有明顯差異。已在4個科19個物種中觀察到異型性染色體，而同型染色體在13個科20個物種中被分子標記鑒定到（Renner， 2014）。被子植物性染色體有XY和ZW兩種系統，XY系統中雄性為雜合子，而ZW系統中雌性為雜合子，其中XY系統較為常見（物種列表詳見Ming et al.， 2011）。目前，被子植物中僅有0.01%的物種（隸屬20個科）觀測到性染色體，性染色體的分布未表現出系統發育地位和生活型的限制（Ming et al.， 2011; Heikrujam et al.， 2015）。

近年來，性器官如胚珠（Skinner et al.， 2004; Mathews & Kramer， 2012）、花藥和花粉（Song et al.， 2013; Zhang & Yang， 2014; Shi et al.， 2015）表達的關鍵基因正逐步受到重視，雌蕊、雄蕊發育的關鍵決定基因及調控因子在一些植物中被揭示（Chuck， 2010），一些植物激素在性器官關鍵基因的表達和調控中起到了重要作用，如生長素、赤霉素、細胞分裂素、乙烯、脫落酸、茉莉酮酸酯、油菜素甾醇等。這些植物激素對性器官表達的調控方向在不同的植物中會不同，使許多植物在環境變化時表現出性表達和分配的可塑性（Golenberg & West， 2013; Pannel， 2017）。

3 被子植物性系統的可塑性

表型可塑性在自然界普遍存在，且常常為適應性的，對生物的分化和進化具有重要作用（Thibert-Plante & Hendry， 2011）。有研究者提出植物的性別決定從根本上來說可能是數量性狀，盡管植物性別的表達和分配具有很強的遺傳基礎，但個體仍可依據環境依賴的性表達機會和代價來調節性別的表達，以實現個體適合度的最大化（Renner， 2014; Pannell， 2017）。性表達的可塑性（plasticity）或彈性（lability）指植物在不同環境或生活史周期中雌器官、雄器官表達的適應性變化（Renner， 2014）。性表達的可塑性即使在有完善的性染色體的植物中也可能出現（Pannell， 2017）。性表達的可塑性可能導致性系統的變化，如彎喙慈姑北美種群隨緯度的增加，雄性器官的表達增加而雌性器官的表達卻降低，從而導致五種性系統的依次更替（Yakimowski & Barrett， 2014）。模型模擬顯示，植物性表達和分配在時間和空間上的可塑性可以穩定存在（Crossman & Charlesworth， 2014），而環境導致的性器官比例變化增加了植物后代的總體產出，具有適應性意義（黃雙全和郭友好， 2000; Golenberg & West， 2013）。性表達的可塑性在許多植物類群中都存在（Korpelainen， 1998），非生物環境和交配環境的變化都可能導致植物性系統的變化。

3.1 性系統表達和性分配對非生物環境的適應性變化

許多植物類群中都表現出多種性系統的共存，但不同性系統的物種/種群往往顯示出生境特征差異，如加拿大安大略湖，彎喙慈姑的自然種群中雌雄異株、雌雄同株兩種性系統均存在，但雌雄異株往往分布在穩定的濕地環境，而雌雄同株往往分布在水生群落邊緣和環境條件波動較大的生境中（Dorken & Barrett， 2003）。壇罐花科呈現出雌雄同株和雌雄異株的多次進化和反轉，Siparuna屬在新熱帶地區有65個物種，其雌雄同株物種的分布都局限在亞馬遜盆地和美國中南部低海拔地區，雌雄異株物種則分布于安第斯山脈。Renner & Won（2001）研究顯示，溫度和降水在不同性系統的分布中起重要作用。牻牛兒苗科植物Geranium maculatum，雌全同株種群較兩性花種群分布于更為干燥的地區（Van Etten & Chang， 2009）。

非生物環境對植物性表達和分配的影響可能來源于雌器官、雄器官發育的資源需求差異，因胚珠和種子的發育比花粉發育需要更多的營養，所以在資源不足時植物往往會權衡雌器官、雄器官的投入（張大勇和姜新華， 2001）。在資源脅迫條件下，植物一般會減少雌性器官的投入（資源分配理論，resource allocation theory），因此不利的環境條件促進了性多態的進化和維持（Spigler & Ashman， 2012），如百合科的Wurmbea屬植物在澳大利亞隨著環境干旱程度的增加，性二型的程度也增加（Barrett & Case， 2006）。干旱導致的植物性表達分異在其他植物類群和其他地區被觀察到，如噴瓜（Ecballium elaterium）在伊比利亞呈現出性系統的地理梯度差異（Costich， 1995），Buxus balearica在巴利阿里群島顯示出大陸和島嶼種群的差異（Lazaro & Mendez， 2007），隨干旱程度的增加植物對雄性的投入增加。Delph & Wolf （2005）綜述了非生物環境條件對性表達的影響，發現雄株的性表達可塑性高于雌株，在許多物種中表現為不穩定的雄株（inconstant male）。在較好的環境條件下這些植株可以結實，如Wurmbea dioica自然種群在經歷了冬季充足降水后，30%的被標記雄株產生雌花并孕育果實，顯示出兩性花植株的特征（Dorken & Barrett， 2003）;適宜條件下人工栽培三年后，該物種71%的雄性個體發育為兩性花植株（Ramsey & Vaughton， 2001），而無論在野外還是人工栽培條件下雌株均未顯示性表達的變化。

環境誘導的性表達可塑性受花粉與種子相對擴散能力的影響。Charnov & Bull（1977）首先提出并證實，如果非生物環境條件的變化更有利于植物的某一個性別時，生境依賴的性分配將被選擇（Bull， 1981）。模型模擬顯示，如果同時考慮植物雌配子、雄配子相對擴散能力和生境質量，環境變化將導致兩種完全不同的性分配策略。一種是在高質量的生境中產生更多的花粉，以平衡花粉被傳播出去以后的二次性比;另一種是在高質量的生境中產生更多的胚珠，以提高后代產生于有利生境的概率（Guillon et al.， 2006）。當花粉擴散距離大于種子擴散距離時，植物將在不良生境中增加對雄性功能的投入，此時花粉進入適應生境的概率高于種子。在被子植物中，花粉擴散能力往往大于種子的擴散能力（Willson， 1993; Ghazoul， 2005），雌性在不良生境中難以發育成種子與果實（張大勇和姜新華，2001），故不良生境中偏雄的性投入在被子植物中更為常見（Freeman & Vitale， 1985; Guillon et al.， 2006）。花粉與種子擴散與非生物環境的交互作用，說明傳粉系統等生物環境對性系統表達和性分配同樣具有重要意義。

3.2 性系統表達和性分配對交配環境的適應性變化

交配環境不僅包括種群中可交配對象的數量、分布等特征，而且還包括傳粉系統的特征。交配環境決定了種群內雌配子、雄配子相遇和交配的機會，但交配環境對性系統的影響直到最近才被關注（Ehlers & Bataillon， 2007）。

雌配子、雄配子相遇和交配的概率取決于種群水平的花粉和胚珠的相對供應量，一般用花粉胚珠比（pollen to ovule ratio， P/O ratio）來衡量。在植物性系統的進化與轉換中，花粉限制（pollen limitation）具有重要的驅動作用（Ashman et al.， 2004; Ehlers & Bataillon， 2007; Hesse & Pannell， 2011），花粉限制程度的時間和空間變化影響著植物的性表達和性分配（Brunet & Charlesworth， 1995），其作用表現在進化水平和生態尺度上。Schaefer & Renner（2010）構建了苦瓜屬（Momordica）47個非洲物種的系統進化樹，并將各物種的性系統投射到系統發生樹上，該屬物種有7次從雌雄異株到雌雄同株的獨立進化，這些轉換事件均發生在進入稀樹干草原生境時。在稀樹干草原生境中，種群密度很低，雌株可獲得的花粉量很低，花粉限制程度很高，導致了該屬物種從雌雄異株到雌雄同株的進化。山靛在西班牙西南部呈現出雄全異株的性系統，其雄株的比例和兩性花個體對雌雄功能的投入呈現出較大的年際變化。密度種植實驗顯示，雄株的比例隨種群密度的增加而增加（Pannell， 1997b）;將其兩性花個體種植在沒有雄株的環境中，其對雄性功能的投入將增加（Dorken & Pannell， 2009）。類似變化在雌全異株的物種中能觀察到，兩性花個體對雄性功能的投入表現出雌株頻率依賴性，種群中雌株的比例增高時，兩性花個體將增加對雄性功能的投入，表現出性器官投入的時空差異（Mccauley & Brock， 1998; Ehlers & Thompson， 2004）。仙人掌科的Pahaycereus pringlei依靠蝙蝠傳粉，在墨西哥有雌全異株種群、不完全雌雄異株種群（即雌株、雄株、兩性花共存），花粉限制程度可以解釋其性系統的變化（Fleming et al.， 1994; Ehlers & Bataillon， 2007）。模型模擬證實，雌株、雄株、兩性花共存在一般條件下并不穩定，只有在花粉限制條件下才可穩定存在，在強烈花粉限制的條件下，兩性花個體可能提供的繁殖保障使其具有較高的適合度（Maurice & Fleming， 1995; Wang et al.， 2015），如Humeau et al.（1999， 2010）比較了留尼汪海島上Dombeya屬不同物種的性系統，無論是種間還是部分物種內部都呈現出從嚴格的雌雄異株到不完全雌雄異株的變化。對不同性系統分布區域的調查顯示，嚴格的雌雄異株出現在高海拔干擾較小的森林，而不完全雌雄異株則分布于低地片斷化的小種群中。低地片斷化小種群具有較高程度的花粉限制，這可能導致對繁殖保障的選擇。

植物的兩性交配機會不僅僅是取決于種群水平的花粉和胚珠供應量，傳粉者及其傳粉效率也是重要的影響因素（黃雙全和郭友好， 2000; Devaux et al.， 2014）。不同傳粉者的傳粉效率不同，對一些物種而言，不同地域傳粉者類群的變化可以解釋種群間的花粉限制強度的差異（Gómez et al.， 2010; Lazaro et al.， 2015），進而影響種群的性表達，如被子植物的花粉胚珠比是其交配系統的良好指示，異交植物的花粉胚珠比顯著高于自交植物（Cruden， 2000）。但是，相同交配系統的植物，其花藥胚珠比可能有很大差異，這種變化往往與傳粉者組成、豐度及傳粉效率相對應（Cruden， 2000）。Corokia cotoneaster自交不親和，依賴昆蟲傳粉，Webb（1994）對新西蘭該物種兩個自然種群的調查顯示，兩種群的花粉胚珠比具有很大差異（19 762∶1，13 634∶1），這種差異由主要傳粉類群的變化導致，前者主要依賴蠅類傳粉，后者主要依賴傳粉效率更高的蜂類傳粉。榕屬（Ficus）為專性異交的植物，依賴專一性的傳粉榕小蜂為其傳粉，傳粉榕小蜂的傳粉行為不同，有主動和被動兩種傳粉模式。主動傳粉小蜂在出飛時會主動收集花粉并儲存于其花粉筐中，進入接受期榕果時，又會主動將花粉從花粉筐中刷出、并授于柱頭之上，極大地降低了宿主花粉在傳遞過程中的損失，具有很高的傳粉效率。被動傳粉的榕小蜂沒有此類行為，宿主花粉靠粘附于小蜂的體表傳遞，花粉損失量較大，傳粉效率較低。對應與主動、被動傳粉小蜂傳粉效率的差異，榕屬物種的花藥胚珠比（anther-to-ovule ratio，在榕屬物種中被廣泛使用，與其他類群中使用的花粉胚珠比相對應）發生了顯著的分化，主動傳粉模式的榕屬物種其花藥胚珠比大多小于0.16，而被動傳粉模式的榕屬物種的花藥胚珠比大多大于0.23，且物種內花藥胚珠比很穩定（Kjellberg et al.， 2001; Cook et al.， 2004）。目前，在榕屬物種的自然種群中，僅發現地果（Ficus tikoua）的花藥胚珠比表現出巨大的變幅（Deng et al.， 2016）。

與非生物傳粉相比較，生物傳粉的不確定性和波動性更大。對性系統可塑性與傳粉方式關系的比較顯示，性系統表達的高可塑性往往與生物傳粉相聯系，如生物傳粉在不完全雌雄異株物種中的比例（79%）高于雌雄異株物種中的（61%）（Ehlers & Bataillon， 2007）。

交配機會波動導致的性表達和分配可塑性可能通過親本效應傳遞給后代（Uller， 2008）。栽培試驗顯示，一些植物的兩性花個體性表達的可塑性與其來源種群的交配環境有關，如山靛的兩性花個體在栽培條件變化時表現出不同的性分配可塑性。這與兩性花個體來源種群的交配環境有關，與只有兩性花個體的源種群相比，如果源種群中具有雄性個體，那么其兩性花個體表現出更高的性分配可塑性（Vilas & Pannell， 2014）。

3.3 性系統表達和性分配可塑性的遺傳和系統發育限制

性系統表達和分配的可塑性不是沒有限制的，而是進化中不同性系統間的轉換往往表現出很強的方向性（Barrett， 2013; Castric et al.， 2014）。這說明植物性表達和分配的可塑性可能具有一定的遺傳限制。性染色體的存在使植株性別穩定表達，降低了性表達的可塑性，如具有性染色體的雌雄異株植物顯示出嚴格的性別決定系統，性表達幾乎沒有、或僅有很小的可塑性（Ainsworth， 2000）。性表達的可塑性受到系統發生地位的限制。Renneret et al.（2007）對槭屬（Acer）在北半球的124個物種的性系統和系統發生關系進行匹配發現，具有性表達可塑性物種在系統發生樹中聚在一起，說明該屬中性表達的可塑性具有遺傳基礎。Diggle & Miller（2013）對茄亞屬（Leptostemonum）的研究顯示，性表達可塑性在該亞屬為古老性狀，但在Lasiocarpa組中，遺傳同化效應使該組物種喪失了性表達的可塑性。性表達可塑性還表現出基因型依賴性，對具有不穩定雄株物種的調查顯示，不穩定雄株產生種子的概率在不同的基因型間有很大差異（Ehlers & Bataillon， 2007），如Delph & Lloyd（1991）調查了亞高山長階花（Hebe subalpina）不同雄株在野生條件下產生種子的平均概率（四年平均），并在相同的條件下種植這些雄株的克隆，結果顯示不同克隆在栽培條件下產生種子的比率有很大差異，各克隆在栽培條件下產生種子的比例與克隆在自然條件下產生種子的平均概率成極顯著的正相關關系，說明基因型是決定雄株能否產生種子的重要因素。

4 結論及未來發展趨勢

性系統是有性繁殖的關鍵性狀，在被子植物中表現出極高的多態性。在種群水平上，根據雌器官、雄器官是否分布于同一植株，可分為性單態和性多態。性單態為被子植物的古老性狀，其中兩性花最為常見，超過70%的被子植物物種為兩性花性系統。性多態盡管在物種中所占的比例不大，但在100多個科中獨立進化產生，表現出被子植物對環境變化具有一定適應能力。

性系統的表達和性分配受到遺傳因素的影響，性別決定基因既是單位點基因也是多個位點的連鎖或不連鎖基因。多個性別基因的緊密連鎖構成了性染色體，性染色體和性表達關鍵決定基因已在許多植物中被揭示。這些關鍵基因的表達受到植物激素的調控，表現出性表達和性分配的可塑性，后者提高了植物在不同環境中的后代產出，具有適應性意義。

許多植物都表現出多種性系統的共存，其性系統的分布和植株對雌雄功能的投入受到非生物環境和交配環境的共同作用。在不良的環境中，植物往往增加對雄性功能的投入，這與雌器官、雄器官發育中所需的營養差異有關，也與花粉擴散能力大于種子擴散能力有關。交配環境決定了雌配子、雄配子在種群中相遇的機會，其對性系統表達和性分配的影響在近年來才被重視。花粉限制是性系統進化和性表達差異的重要驅動力，而傳粉者類群、傳粉者行為等通過影響花粉限制水平，進而影響植物性系統的表達和性分配。

被子植物的繁育特征已有100多年的研究歷史，但其性系統的多態性及其變化機理還遠未解決。在性多態及其與環境變化關系的研究中，以下問題仍是熱點：

（1） 性別決定的遺傳機制，特別是性器官表達和分化的關鍵基因;（2） 交配環境，特別是傳粉者類群變化、行為變化對性系統進化和可塑性的影響;（3） 野外觀測與控制實驗相結合，探討性系統表達和性分配對環境變化的響應;（4） 不同研究尺度的結合，即研究中包含更多的植物，以探討系統發生尺度上植物性系統的進化，同時不能忽視種群水平的實驗，以揭示植物性系統差異的進化和維持機理。

參考文獻：

AINSWORTH C， 2000. Boys and girls come out to play：the molecular biology of dioecious plants [J]. Ann Bot， 86（2）：211-221.

ASHMAN TL， KNIGT TM， STEETS JA， et al.， 2004. Pollen limitation of plant reproduction：ecological and evolutionary causes and consequences [J]. Ecology， 85（9）：2408-2421.

BARRETT SCH， 2002. The evolution of plant sexual diversity [J]. Nat Rev Genet， 3（4）：274-284.

BARRETT SCH， 2010. Darwins legacy：The forms， function and sexual diversity of flowers [J]. Phil Trans Roy Soc B-Biol Sci， 365（1539）：351-368.

DELPH LF， WOLF DE， 2005. Evolutionary consequences of gender plasticity in genetically dimorphic breeding systems [J]. New Phytol， 166（1）：119-128.

DENG JY， FU RH， COMPTON SG， et al.， 2016. Extremely high proportions of male flowers and geographic variation in floral ratios within male figs of Ficus tikoua despite pollinators displaying active pollen collection [J]. Ecol Evol， 6（2）：607-619.

DEVAUX C， LEPERS C， PORCHER E， 2014. Constraints imposed by pollinator behaviour on the ecology and evolution of plant mating systems [J]. J Evol Biol， 27（7）：1413-1430.

DIGGLE PK， STILIO VSD， GSCHWEND AR， et al.， 2011. Multiple developmental processes underlie sex differentiation in angiosperms [J]. Trends Genet， 27（9）：368-376.

DIGGLE PK， MILLER JS， 2013. Development plasticity， genetic assimilation， and the evolutionary diversification of sex expression in Solanum [J]. Am J Bot， 100（6）：1050-1060.

DORKEN ME， BARRETT SCH， 2003. Life-history differentiation and the maintenance of monoecy and dioecy in Sagittaria latifolia （Alis mataceae） ?[J]. Evolution， 57（9）：1973-1988.

DORKEN ME， PANNELL JR， 2009. Hermaphroditic sex allocation evolves when mating opportunities change [J]. Curr Biol， 19（6）：514-517.

DUFAY M， CHAMPELOVIER P， KFER J， et al.， 2014. An angiosperm-wide analysis of the gynodioecy-dioecy pathway [J]. Ann Bot， 114（3）：539-548.

ECKERT CG， KALISZ S， GEBER MA， et al.， 2010. Plant mating systems in a changing world [J]. Trend Ecol Evol， 25（1）： 35-43.

EHLERS BK， BATAILLON T， 2007. ‘Inconstant males and the maintenance of labile sex expression in subdioecious plants [J]. New Phytol， 174（1）：194-211.

EHLERS BK， THOMPSON JD， 2004. Temporal variation in sex allocation in hermaphrodites of gynodioecious Thymus vulgaris L. [J]. J Ecol， 92（1）：15-23.

FLEMING TH， MAURICE S， BUCHMANN SL， et al.， 1994. Reproductive biology and relative male and female fitness in a trioecious cactua， Pachycereus pringlei （Cactaceae） ?[J]. Am J Bot， 81（7）：858-867.

FREEMAN DC， VITALE JJ， 1985. The influence of environment on the sex ratio and fitness of spinach [J]. Bot Gaz， 146（1）：137-142.

GHAZOUL J， 2005. Pollen and seed dispersal among dispersed plants [J]. Biol Rev， 80（3）：413-443.

GOLDBERG EE， OTTO SP， VAMOSI JC， et al.， 2017. Macroevolutionary synthesis of flowering plant sexual systems [J]. Evolution， 71（4）：898-912.

GOLENBERG EM， WEST NW， 2013. Hormonal interactions and gene regulation can link monoecy and environmental plasticity to the evolution of dioecy in plants [J]. Am J Bot， 100（6）： 1022-1037.

GMEZ JM， ABDELAZIZ M， LORITE J， et al.， 2010. Changes in pollinator fauna cause spatial variation in pollen limitation [J]. J Ecol， 98（5）：1243-1252.

GRANT S， HOUBEN A， VYSKOT B， et al.， 1994. Gnetic of sex determination in flowering plants [J]. Dev Gene， 15（3）：214-230.

GUILLON JM， JULLIARD R， LETURQUE H， 2006. Evolution of habitat-dependent sex allocation in plants：Superficially similar to， but intrinsically different from animals [J]. J Evol Biol， 19（2）：500-512.

HE YP， LIU JQ， 2003. A review on recent adcances in the studies of plant breeding system [J]. Acta Phytoecol Sin， 27（2）： 151-163. ?[何亞平， 劉建全， 2003. 植物繁育系統研究的最新進展和評述 [J]. 植物生態學報， 27（2）：151-163.]

HEDHLY A， HORMAZA JI， HERRERO M， 2009. Global warming and sexual plant reproduction [J]. Trends Plant Sci， 14（1）： 30-36.

HEIKRUJAM M， SHARMA K， PRASAD M， et al.， 2015. Review on different mechanisms of sex determination and sex-linked molecular markers in dioecious crops：A current update [J]. Euphytica， 201（2）：161-194.

HESSE E， PANNELL JR， 2011. Density-dependent pollen limitation and reproductive assurance in a wind-pollinated herb with contrasting sexual systems [J]. J Ecol， 99（6）：1531-1539.

HUANG SQ， GUO YH， 2000. Advances in pollination biology [J]. Chin Sci Bull， 45（3）：225-237. ?[黃雙全， 郭友好， 2000. 傳粉生物學的研究進展 [J]. 科學通報， 45（3）：225-237.]

HUMEAU L， PAILLER T， THOMPSON JD， 1999. Variation in the breeding system of two sympatric Dombeya species on La Réunion Island [J]. Plant Syst Evol， 218（1）：77-87.

HUMEAU L， PAILLER T， THOMPSON JD， 2010. Variation in gender and flower-size dimorphism in the dioecious tree Dombeya ciliata， an endemic to La Réunion Island [J]. Biotropica， 32（3）：463-472.

JANNATHAN MUT， TAN DY， 2014. Gynomonoecy in angiosperms：Phylogeny， sex expression and evolutionary significance [J]. Chin J Plant Ecol， 38（1）：76-90. ?[吉乃提汗·馬木提， 譚敦炎， 2014. 被子植物雌全同株性系統：系統演化、性表達與進化意義 [J]. 植物生態學報， 38（1）：76-90.]

KARRON JD， IVEY CT， MITCHELL RJ， et al.， 2012. New perspectives on the evolution of plant mating systems [J]. Ann Bot， 109（3）：493-503.

KJELLBERG F， JOUSSELIN E， BRONSTEIN JL， et al.， 2001. Pollination mode in fig wasps：The predictive power of correlated traits [J]. Proc Roy Soc London Ser B， 268（1472）：1113-1121.

KORPELAINEN H， 1998. Labile sex expression in plants [J]. Biol Rev， 73（2）：157-180.

LAZARO A， LUNDGREN R， TOTLAND O， 2015. Pollen limitation， species floral traits and pollinator visitation：Different relationships in contrasting communities [J]. Oikos， 124（2）：174-186.

LAZARO A， MENDEZ M， 2007. Variation in sexual expression in the monoecious shrub Buxus balearica at different scales [J]. Plant Biol， 9（6）：736-744.

LU T， TAN DY， 2007. Evolutionary implications of pollen presentation schedules in animal pollinated plants [J]. Biodivers Sci， 15（6）：673-679. ?[陸婷， 譚敦炎， 2007. 動物傳粉植物花粉呈現時序的進化意義 [J]. 生物多樣性， 15（6）：673-679.]

MATHEWS S， KRAMER EM， 2012. The evolution of reproductive structures in seed plants：A re-examination based on insights from developmental genetics [J]. New Phytol， 194（4）： 910-923.

MAURICE S， FLEMING TH， 1995. The effect of pollen limitation on the plant reproductive system and the maintenance of sexual polymorphisms [J]. Oikos， 74（1）：55-60.

MCCAULEY DE， BROCK MT， 1998. Frequency-dependent fitness in Silene vulgaris， a gynodioecious plant [J]. Evolution， 52（1）：30-36.

MING R， BENDAHMANE A， RENNER SS， 2011. Sex chromosomes in land plants [J]. Ann Review Plant Biol， 62（1）： 485-514.

OBBARD DJ， HARRIS SA， BUGGS RJA， et al.， 2006. Hybridization， polyploidy， and the evolution of sexual systems in Mercurialis （Euphorbiaceae） ?[J]. Evolution， 60（9）：1801-1815.

ONODERA Y， YONAHA I， MASUMO H， et al.， 2011. Mapping of the genes for dioecism and monoecism in Spinacia oleracea L.：Evidence that both genes are closely linked [J]. Plant Cell Rep， 30（6）：965-971.

PANNELL JR， 1997a. Mixed genetic and environmental sex determination in an androdioecious population of Mercurialis annua [J]. Heredity， 78（1）：50-56.

PANNELL JR， 1997b. Variation in sex ratios and sex allocation in androdioecious Mercurialis annua [J]. J Ecol， 85（1）：57-69.

PANNELL JR， 2002. The evolution and maintenance of androdioecy [J]. Ann Rev Ecol Syst， 33：397-425.

PANNELL JR， 2017. Plant sex determination [J]. Curr Biol， 27：191-197.

PANNELL JR， DORKEN ME， PUJOL B， et al.， 2008. Gender variation and transitions between sexual systems in Mercurialis annua （Euphorbiaceae） ?[J]. Int J Plant Sci， 169（1）：129-139.

PANNELL JR， OBBARD DJ， BUGGS RJA， 2004. Polyploidy and the sexual system：What can we learn from Mercurialis annua？ [J]. Biol J Linn Soc， 82（4）：547-560.

PAUW A， 2013. Can pollination niches facilitate plant coexistence？ [J]. Trend Ecol Evol， 28（1）：30-37.

RAMSEY M， VAUGHTON G， 2001. Sex expression and sexual dimorphism in subdioecious Wurmbea dioica （Colchicaceae） ?[J]. Int J Plant Sci， 162（3）：589-597.

RENNER SS， 2014. The relative and absolute frequencies of angiosperm sexual systems：Dioecy， monoecy， gynodioecy， and an updated online database [J]. Am J Bot， 101（10）：1588-1596.

RENNER SS， BEENKEN L， GRIMM GW， et al.， 2007. The evolution of dioecy， heterodichogamy， and labile sex expression in Acer [J]. Evolution， 61（11）：2701-2719.

RENNER SS， RICKLEFS RE， 1995. Dioecy and its correlates in the flowering plants [J]. Am J Bot， 82（5）：596-606.

RENNER SS， WON HS， 2001. Repeated evolution of dioecy from monoecy in Siparunaceae （Laurales） ?[J]. Syst Biol， 50（5）： 700-712.

ROWLAND DL， GARNER R， JESPERSEN M， 2002. A rare occurrence of seed formation on male branches of the dioecious tree， Populus deltoides [J]. Am Midland Nat， 147（1）： 185-187.

RUSSELL JRW， PANNELL JR， 2015. Sex determination in dioecious Mercurialis annua and its close diploid and polyploid relatives [J]. Heredity， 114（3）：262-271.

SCHAEFER H， RENNER SS， 2010. A three-genome phylogeny of Momordica （Cucurbitaceae） suggests seven returns from dioecy to monoecy and recent long-distance dispersal to Asia [J]. Mol Phylogenet Evol， 54（2）：553-560.

SHI J， CUI M， YANG L， et al.， 2015. Genetic and biochemical mechanisms of pollen wall development [J]. Trends Plant Sci， 20（11）：741-753.

SHIMIZU KK， KUDOH H， KOBAYASHI MJ， 2011. Plant sexual reproduction during climate change：gene function in natura studied by ecological and evolutionary systems biology [J]. Ann Bot， 108（4）：777-787.

SKINNER DJ， HILL TA， GASSER CS， 2004. Regulation of ovule development [J]. Plant Cell， 16（Suppl_1）：S32-45.

SONG S， QI T， HUANG H， et al.， 2013. Regulation of stamen development by coordinated actions of jasmonate， auxin， and gibberellin in Arabidopsis [J]. Mol Plant， 6（4）：1065-1073.

SPIGLER RB， ASHMAN TL， 2012. Gynodioecy to dioecy：are we there yet？ [J]. Ann Bot， 109（3）：531-543.

THIBERT-PLANTE X， HENDRY AP， 2011. The consequences of phenotypic plasticity for ecological speciation [J]. J Evol Biol， 24（2）：326-342.

ULLER T， 2008. Developmental plasticity and the evolution of parental effects [J]. Trend Ecol Evol， 23（8）：432-438.

VALLEJO-MARIN M， RAUSHER MD， 2007. Selection through female fitness helps to explain the maintenance of male flowers [J]. Am Nat， 169（5）：563-568.

VAN ETTEN ML， CHANG SM， 2009. Effects of environmental heterogeneity on the distribution of sexes within and among populations in a gynodioecious species， Geranium maculatum [J]. New Phytol， 183（3）：649-660.

VAUGHTON G， RAMSEY M， 2012. Gender plasticity and sexual system stability in Wurmbea [J]. Ann Bot， 109（3）：521-530.

VILAS JS， PANNELL JR， 2014. Plasticity in sex allocation in the plant Mercurialis annua is greater for hermaphrodites sampled from dimorphic than from monomorphic populations [J]. J Evol Biol， 27（9）：1939-1947.

WANG H， MATSUSHITA M， TOMARU N， et al.， 2015. Differences in female reproductive success between female and hermaphrodite individuals in the subdioecious shrub Eurya japonica （Theaceae） ?[J]. Plant Biol， 17（1）：194-200.

WEBB CJ， 1994. Pollination， self-incompatibility， and fruit production in Corokia cotoneaster （Escalloniaceae） ?[J]. N Z J Bot， 32（3）：385-392.

WILLSON MF， 1993. Dispersal mode， seed shadows， and colonization patterns [J]. Vegetatio， 107-108（1）：260-280.

YAKIMOWSKI SB， BARRETT SCH， 2014. Variation and evolution of sex ratios at the northern range limit of a sexually polymorphic plant [J]. J Evol Biol， 27（7）：1454-1466.

ZHANG DB， YANG L， 2014. Specification of tapetum and

microsporocyte cells within the anther ?[J]. Curr Opin Plant Biol， 17：49-55.

ZHANG DY， 2004. Plant life history evolution and reproductive ecology [M]. Beijing：Science Press. ?[張大勇， 2004. 植物生活史進化與繁殖生態學 [M]. 北京：科學出版社.]

ZHANG DY， JIANG XH， 2001. Mating system evolution， resource allocation， and genetic diversity in plants [J]. Acta Phytoecol Sin， 25（2）：130-143. ?[張大勇， 姜新華， 2001. 植物交配系統的進化， 資源分配對策與遺傳多樣性 [J]. 植物生態學報， 25（2）：130-143.]

ZHANG LB， SIMMONS MP， KOCYAN A， et al.， 2006. Phylogeny of the Cucurbitales based on DNA sequences of nine loci from three genomes：Implications for morphological and sexual system evolution [J]. Mol Phylogenet Evol， 39（2）： 305-322.

ZHOU W， WANG H， 2009. Heterostyly in angiosperms and its evolutionary significance [J]. Chin Bull Bot， 44 （6）：742-751. ?[周偉， 王紅， 2009. 被子植物異型花柱及其進化意義 [J]. 植物學報， 44（6）：742-751.]

（責任編輯 蔣巧媛）