公共建筑消防設計重點問題分析

江海權

摘 要：公共場所一般人員較多，疏散較為困難，若發生火災，將造成重大的經濟損失和人員傷亡，因此，做好公共建筑的消防設計至關重要，本文對公共建筑消防設計的重點問題進行了分析，以供同仁參考！

關鍵詞：公共建筑;消防設計;排煙;消火栓;出口

隨著經濟的發展和城市的建設和人口的快速增長，我國相繼出現了許多體量龐大、功能復雜、大型化、高端化的大型商業綜合體，比如醫院、辦公樓、商業大廈等，這些建筑中一個較大的特點就是人員密集，這就給我們的火災防范工作帶來了較大的難度，由于出入人員多且復雜，所以管理起來難度非常大。因此，在設計建筑時我們要充分考慮其防火性，在建筑設計時和使用建筑材料時提早做好防范措施，做到防患于未然。下面對公共建筑消防設計的幾個重點問題進行分析。

1 排煙設計問題

建筑工程項目中的防排煙系統，是防止火災和在火災發生時減少人們生命財產損失的重要組成部分，也是消防系統中不可缺少的一個重要組成部分。在公共建筑物中，由于其空間較大，火災荷載密度較高，我們應該優先考慮機械排煙。在建筑設計時我們要先合理確定機械的排煙量，排煙量可根據公式進行計算。另外，建筑物空間較大使得蓄煙能力較強，而且煙氣往往升不到頂端就開始擴散，所以，機械排煙口可以不設在建筑物的最高處，但是排煙口的設置要維持在一定的高度，保證人員的安全。在采用自然排煙的方式時我們要注意自然排煙的有效開口要根據排煙窗開啟形式進行計算，合理確定其大小，排煙窗在火災發生時應設置自動開啟功能，減少時間，自然排煙口的設置應避免與空調、通風系統混在一起，影響其功能的使用。

2 室內消火栓設置問題

室內消火栓的設置也是公共建筑設計時的一個難點。公共建筑面積都是在兩萬平方米以上，根據安全規定應該設置消火栓，但是通常情況下，室內消火栓的位置在建設初期往往不確定，建成后做改動的地方較多。怎樣合理的分布室內消火栓，最大程度上減少建筑平面的更改對室內消火栓布置的影響是布置消火栓時一個重大難題，在考慮到公共建筑的這個特點以后我們要首先適當的縮小消火栓的布置間距，提高消火栓的布置密度;其次要保證每一個防火分區同層有兩支水槍的充實水柱到達任何部位的同時， 還要保證同層有兩支水槍的水柱能進入到任何房間;第三，消火栓在分布時候要盡量放在顯眼的位置，例如柱子旁邊、樓梯口、通道口等地方，避免在使用時看不到而影響其功能的正常使用。

3 相鄰防火分區借用疏散出口問題

在商業建筑和大型綜合建筑中，由于商業空間和運營連續性要求，往往存在疏散樓梯共用和借用安全出口問題，規范中對此也有規定，但在執行中仍然存在著一些認識上的差異。當然，也有新的建筑形式下出現的規范不能完全涵蓋的問題。GB50016-2006《建筑設計防火規范》（以下簡稱“建規”）第5.3.12條規定：地下、半地下建筑（室）每個防火分區可利用防火墻上1個通向相鄰分區的防火門作為第二安全出口，但必須有1個直通室外的安全出口。而現行消防規范均未明確地上建筑能否借用通向相鄰防火分區的防火門作為第二安全出口。筆者認為，原則上均不應當允許借用通向相鄰防火分區的防火門作為第二安全出口;當確有困難需要借用時，須把握三個原則：一是借用安全出口的寬度不得大于該防火分區安全出口總寬度的30%;二是防火分區之間必須采用防火墻分隔，在防火墻上設置1個通向相鄰分區的甲級防火門，并且應向疏散方向開啟;三是當借用通向相鄰防火分區的安全出口時，應保證被借用的防火分區有足夠的疏散寬度分給該防火分區，且不建議兩個相鄰防火分區相互借用疏散出口。因此，應對整層核算疏散寬度，保證設計的疏散樓梯總寬度大于計算要求寬度。但不同地區對地上公共建筑借用相鄰防火分區安全疏散出口問題的要求不一，如有些省市要求相鄰防火分區之間防火墻上設置的防火門（應向疏散方向開啟并設置明顯的疏散指示標志）可作為安全出口，但其寬度不計入該防火分區安全出口疏散總寬度，即地上層防火分區的疏散出口借用僅可為解決防火分區內疏散距離超長問題，不能解決疏散寬度不足問題。對于地下車庫，借用相鄰防火分區出口較為普遍，但是應掌握兩個原則：一是僅限于車庫之間相互借用，不應與商業區相互借用，不宜與后勤區相互借用疏散出口;二是保證每個車庫防火分區至少有一部疏散樓梯。

4 準安全區的設置問題

現代公共建筑向著空間大、進深廣、功能復雜的多元化方向發展，對防火、防煙分區設計、人員疏散設計及消防系統設計均提出了更高的要求。為了解決這些新問題，在消防設計中引入了“準安全區”的概念，即單獨劃出一塊區域，作為人員密集區與室外區域之間的緩沖地帶，供人員疏散臨時集散。因此，用于人員疏散的“準安全區”實際上是針對大型建筑中防火分區面積過大、安全疏散距離過長等超出現有規范要求的建筑部位而提出的，是指介于室外絕對安全場所和室內火災隱患場所之間，本身無較大火災危險且在火災時供人員短暫停留而不至于受到火勢影響的場所。因此，下列區域不應作為“準安全區”。一是室內中庭。中庭通常是指建筑內部的庭院空間，但中庭又不同于航站樓換乘大廳等大空間、大跨度場所，其往往呈現高度方向的延伸，且水平截面積相對不大，不具備人員聚集的條件，大量的人員聚集甚至會造成恐慌。二是大型展廳內“防火隔離帶”。展覽大廳設計中為解決防火分區超規問題，劃出一條較寬的走道作為“防火隔離帶”，兼做人員通行的主要通道。這個通道兩側由于布置了大量的展位，火災荷載較大，易對防火隔離帶上的人員造成威脅。因此，防火隔離帶僅作為人員疏散通道，不應視為準安全區。三是大堂。高層塔樓中的辦公大堂、酒店大堂、宴會廳前廳等跨越幾層的通敞空間，也不能視為準安全區。四是劇院等候廳。影劇院、音樂廳等的等候大廳，往往在垂直方向跨越幾層、平面狹長的特點，亦區分于大跨度的高大空間，筆者認為不宜作為準安全區。

總之，公共建筑已成為人們生活中的重要組成部分，公共建筑的消防設計是關乎人們生命危險的一個重要問題，我們必須加以重視，從設計開始防患于未然，攻克設計上的難關，合理設計消防設施，最大程度上保障人民的生命安全和財產安全。

參考文獻：

[1]孫英華. 防火設計規范特點及看法[J]. 中國新技術新產品. 2009（15）

[2]楊歡，李明啟. 關于多層公共建筑消防設計的探討[J]. 黑龍江科技信息. 2010（17）

[3]游宇航，孫曉乾，劉壯志. 公共建筑消防設計若干難點問題探析[J]. 消防科學與技術. 2012（02）