應(yīng)對(duì)疫情不同，中美給世界帶來(lái)什么

加拿大《國(guó)家郵報(bào)》10月22日文章，原題：應(yīng)對(duì)疫情的不同造成中美迥異的經(jīng)濟(jì)后果美國(guó)和中國(guó)應(yīng)對(duì)毀滅性的新冠疫情蔓延的方式截然不同。現(xiàn)在，這種不同正在改變世界兩大主要經(jīng)濟(jì)體之間的全球之爭(zhēng)。

本周中國(guó)的官方GDP數(shù)據(jù)不僅顯示經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)（第三季度同比增長(zhǎng)4.9%），還表明中國(guó)人對(duì)病毒已被征服充滿信心，能夠暢懷購(gòu)物、就餐和消費(fèi)。

中國(guó)的死亡人數(shù)不到5000人，新增感染人數(shù)可以忽略不計(jì)，這是嚴(yán)厲的封鎖、千百萬(wàn)次檢測(cè)和嚴(yán)格的接觸者追蹤的結(jié)果，它也為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇奠定了基礎(chǔ)。

而在美國(guó)，已有22.1萬(wàn)人死于新冠肺炎。目前，美國(guó)正處于新一輪疫情當(dāng)中。娛樂(lè)場(chǎng)所、餐館和旅游景點(diǎn)關(guān)閉或僅部分開(kāi)放，數(shù)百萬(wàn)人無(wú)限期失業(yè)，預(yù)計(jì)本季度GDP將出現(xiàn)萎縮，美國(guó)面臨可能持續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出缺口。

前美國(guó)高級(jí)貿(mào)易官員、伯克利研究集團(tuán)董事總經(jīng)理哈里·布羅德曼說(shuō)：“顯然，美國(guó)政府搞砸了。”

不同的疫情應(yīng)對(duì)方式將對(duì)北京和華盛頓之間激烈的政治和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生影響，并在全世界范圍內(nèi)產(chǎn)生漣漪。

彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·拉迪說(shuō)：“到2021年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將比2019年時(shí)大10%，而其他每個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體都會(huì)變小。”這意味著中國(guó)“在全球經(jīng)濟(jì)中的分量將繼續(xù)擴(kuò)大”，這使得美國(guó)決策者試圖勸阻其他國(guó)家與北京做生意，或者以其他方式使中國(guó)與全球經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的努力變得更加困難。

（作者安德烈亞·沙勒爾等）

路透社10月22日文章，原題：中國(guó)的崛起及美國(guó)對(duì)衰落的擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)史學(xué)家喬爾·莫基爾在其具有里程碑意義的研究中指出：“最能預(yù)測(cè)新生兒可望享受的生活水平的是其出生地這一偶然因素。”20世紀(jì)下半葉，在北美和西歐出生的嬰兒相當(dāng)于彩票中獎(jiǎng)，而拉美、非洲和亞洲的嬰兒則是另外一種命運(yùn)。

但過(guò)去30年來(lái)中國(guó)收入水平的快速上升正威脅著這一相對(duì)地位，它重塑了消費(fèi)、能源流動(dòng)、貿(mào)易、投資、旅游和軍費(fèi)開(kāi)支的分布。

中國(guó)快速增加的收入和不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)，引發(fā)美國(guó)及其亞歐盟友焦慮，就像當(dāng)年英國(guó)焦慮其自身的衰落一樣。

在美國(guó)，1990年至2018年，人均國(guó)民收入實(shí)際增長(zhǎng)了56%，而中國(guó)的人均國(guó)民收入從極低的基數(shù)上增長(zhǎng)了960%。

1990年，按美元計(jì)算，美國(guó)人均國(guó)民收入比中國(guó)高出70倍，調(diào)整國(guó)家間物價(jià)水平的差異之后，美國(guó)人均國(guó)民收入仍比中國(guó)高出近25倍。

到了2019年，按美元計(jì)算，美國(guó)人均國(guó)民總收入仍比中國(guó)高出6倍，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算則高出4倍。

但中國(guó)快速的工業(yè)化進(jìn)程深刻改變了國(guó)際力量平衡，因?yàn)橹袊?guó)體量大，也是極少數(shù)相對(duì)收入增加的主要經(jīng)濟(jì)體。

過(guò)去30年，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、墨西哥和巴西的收入彼此相對(duì)而言基本穩(wěn)定，這意味著力量分配大致不變。中國(guó)以及（體量小得多的）印度，是自1990年以來(lái)相對(duì)收入顯著提高的僅有的兩個(gè)大經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)相對(duì)收入的迅速提高，正造成日本在上世紀(jì)60年代至80年代崛起所造成的那種緊張。20世紀(jì)80年代，美國(guó)及其歐洲盟友曾擔(dān)心日本在制造業(yè)、國(guó)際貿(mào)易、先進(jìn)科技和海外投資方面爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位。而如今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要大得多，而且與日本不同的是，中國(guó)并沒(méi)有被納入美國(guó)的軍事同盟體系。

如果中國(guó)繼續(xù)縮小與西方的差距，競(jìng)爭(zhēng)和緊張局勢(shì)可能會(huì)加劇。世界面臨的挑戰(zhàn)是如何建設(shè)性地利用這種競(jìng)爭(zhēng)，并防止其蔓延為破壞性的武裝沖突。▲

（作者約翰·坎普，喬恒譯）