河南醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校附屬醫(yī)院(450000)陳雅寧
急性胰腺炎是有多種病因引起胰酶激活造成胰腺產(chǎn)生局部炎癥反應(yīng)的臨床急癥,多以腹痛、嘔吐、發(fā)熱等為臨床癥狀,如不及時(shí)救治會(huì)引起全身炎癥反應(yīng),將造成多器官受損甚至危及患者生命。目前急性胰腺炎多采用藥物治療,臨床上常用的藥物有蛋白酶抑制藥物烏司他丁和人工生長(zhǎng)抑素奧曲肽等。兩種藥物治療急性胰腺炎均有較好效果,但作用機(jī)制不同,雖有研究[1]對(duì)烏司他丁聯(lián)合奧曲肽治療急性胰腺炎的安全性及臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià),但對(duì)二者聯(lián)合應(yīng)用對(duì)急性胰腺炎患者腎功能的影響鮮有文獻(xiàn)涉及。基于此,本研究以收治于我院的96例急性胰腺炎患者作為研究對(duì)象,探討烏司他丁聯(lián)合奧曲肽對(duì)急性胰腺炎患者腎功能指標(biāo)及對(duì)血清LPS、AMY水平的影響。
1.1 一般資料 選取2017年12月1日~2019年12月1日我院收治的96例急性胰腺炎患者,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各4 8例。觀察組中,男30例,女18例;年齡32~72歲,平均(56.67±10.36)歲;膽源性19例,酒精性22例,其他7例;平均發(fā)病時(shí)間(1.62±0.45)d。對(duì)照組中,男28例,女20例;年齡31~73歲,平均(56.25±12.35)歲;膽源性22例,酒精性20例,其他6例;平均發(fā)病時(shí)間(1.60±0.52)d。兩組患者基線資料無(wú)顯著性差異(P>0.05),可進(jìn)行比較。所有研究對(duì)象均簽署研究知情同意書并通過(guò)我院醫(yī)學(xué)倫理會(huì)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均參照中國(guó)急性胰腺炎診治指南中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行診斷。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 合并有下列情況之一者予以排除研究:①嚴(yán)重心肝腎功能不全者;②消化性潰瘍或穿孔者;③嚴(yán)重腦血管疾病者;④對(duì)研究用藥過(guò)敏者;⑤患有嚴(yán)重精神疾病或神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;⑥全身炎癥反應(yīng)并多器官衰竭者;⑦急性腸炎者;⑧妊娠期或哺乳期婦女。
1.4 治療方法 兩組均給予胃腸道減壓、補(bǔ)液、抗炎等對(duì)癥處理。對(duì)照組采用0.6mg奧曲肽和500mL生理鹽水以25μg/h速率持續(xù)泵注,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上微量泵入10萬(wàn)單位烏司他丁和250mL生理鹽水,持續(xù)2h,每日2次。兩組均持續(xù)治療10d后觀察。
1.5 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè) 分別于治療前和治療后10d采集患者外周血標(biāo)本,采用免疫比蝕法測(cè)定LPS和AMY水平。同時(shí)分別對(duì)患者空腹抽取血液5mL,3000r/min進(jìn)行離心,半徑為3cm,留取上清液備用,應(yīng)用ELISA 法測(cè)定兩組Kim-1和CysC水平,應(yīng)用全自動(dòng)化生化分析儀分析BUN水平。
1.6 療效判定 顯效:患者急性胰腺炎癥狀和體征基本消失,實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)指標(biāo)基本正常;有效:患者急性胰腺炎癥狀和體征改善明顯,50%~70%實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)基本正常;無(wú)效:患者癥狀或體征無(wú)明顯改善或加重,實(shí)驗(yàn)室各指標(biāo)無(wú)顯著變化。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.7 統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進(jìn)行處理,有效率以百分率(%)標(biāo)示,采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行比較;LPS、AMY水平及腎功能指標(biāo)均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)來(lái)表示,兩組比較采用t檢驗(yàn),治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。以P<0.05表示差異具有顯著性。

附表1 兩組臨床治療效果比較[n(%)]

附表2 兩組治療前后LPS、AMY水平比較(x ±s,U/L)
附表3 兩組治療前后腎功能指標(biāo)比較(±s,分)

附表3 兩組治療前后腎功能指標(biāo)比較(±s,分)
注:和治療前相比,*P<0.05。
?
2.1 兩組臨床治療效果比較 觀察組臨床治療有效率為95.83%,顯著高于對(duì)照組的77.08%(P<0.05)。見(jiàn)附表1。
2.2 兩組治療前后LPS、AMY水平比較 治療前兩組LPS、AMY水平無(wú)顯著性差異(P>0.05),治療后兩組LPS、AMY水平均顯著低于治療前(P<0.05),且觀察組治療后LPS、AMY水平顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)附表2。
2.3 兩組治療前后腎功能指標(biāo)比較 治療前兩組Kim-1、CysC、BUN水平無(wú)顯著性差異(P>0.05);治療后兩組Kim-1、CysC、BUN水平均顯著低于治療前(P<0.05);且觀察組治療后Kim-1、C y s C、B U N水平顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)附表3。
多種病因?qū)е碌南冈谝认傧倥菁?xì)胞內(nèi)被激活進(jìn)而對(duì)胰腺造成自消化是急性胰腺炎產(chǎn)生的重要內(nèi)因,且該過(guò)程造成的炎癥反應(yīng)甚至可擴(kuò)散至周圍組織引起全身炎癥反應(yīng)綜合癥。急性胰腺炎的一旦確診即需治療以抑制胰酶分泌和胰腺自消化的過(guò)程,從而延緩病程進(jìn)展。目前臨床上常采用蛋白酶抑制劑、生長(zhǎng)抑素及其類似物等進(jìn)行對(duì)急性胰腺炎的治療,蛋白酶抑制劑可抑制胰酶活性,生長(zhǎng)抑素與其類似物可抑制胰腺分泌胰酶,從而減少胰酶的產(chǎn)生和激活,阻斷胰腺的自消化進(jìn)程[2]。烏司他丁和奧曲肽分別為蛋白酶抑制劑和生長(zhǎng)抑素的代表藥物,廣泛用于臨床上對(duì)急性胰腺炎的治療。烏司他丁可減少應(yīng)激狀態(tài)下的氧自由基釋放,抑制炎性介質(zhì)白細(xì)胞介素-6、C-反應(yīng)蛋白和腫瘤壞死因子的釋放,抑制中性粒細(xì)胞的聚集活化和纖維蛋白的形成,另外還可抑制凝血因子過(guò)度激活改善胰腺微循環(huán),烏司他丁亦可抑制水解酶活性,穩(wěn)定溶酶體膜,對(duì)胰蛋白酶、彈力蛋白酶等多種蛋白酶均具有較強(qiáng)的抑制作用[3]。奧曲肽為經(jīng)典的生長(zhǎng)抑素類似物,具有生長(zhǎng)抑素相同藥理作用,可抑制胰腺過(guò)度分泌胰酶,減輕胰酶對(duì)胰腺腺細(xì)胞的破壞和溶解;奧曲肽還可抑制血小板活性,抑制膽汁反流,降低低鈣血癥的發(fā)生,減少內(nèi)毒素的生成;亦可有效改善急性胰腺炎患者的血流變異常,降低胰腺壞死風(fēng)險(xiǎn)[4]。此外,奧曲肽可有效抑制炎性因子釋放,減少炎性因子對(duì)機(jī)體的組織損傷,有效緩解急性胰腺炎的腹痛等癥狀[5]。
LPS和AMY均為急性胰腺炎的重要診斷指標(biāo),對(duì)診斷急性胰腺炎均具有較好的靈敏性和特異性,在急性胰腺炎的發(fā)生過(guò)程中呈現(xiàn)明顯的表達(dá)水平上調(diào)。本研究結(jié)果顯示,烏司他丁聯(lián)合奧曲肽治療后患者LPS和AMY水平均顯著低于單用奧曲肽組。烏司他丁聯(lián)合奧曲肽治療急性胰腺炎即可抑制胰腺異常分泌胰酶,又可抑制胰酶活性,減少炎癥因子對(duì)胰腺的損傷,兩種藥物聯(lián)合還可共同改善微循環(huán),減少胃腸道蠕動(dòng),降低并發(fā)癥的發(fā)生,顯示出了比單用奧曲肽等藥物的更佳的治療效果。
急性胰腺炎發(fā)生會(huì)激活腎臟內(nèi)皮細(xì)胞,大量生成炎癥因子并攻擊靶細(xì)胞,造成患者腎功能損傷。在腎臟近曲小管受到損傷后,腎組織會(huì)將Kim-1大量釋放至尿液中,導(dǎo)致尿Kim-1水平表達(dá)升高,因此尿Kim-1水平可作為診斷腎臟早期損傷的有效指標(biāo)。CysC作為半胱氨酸蛋白酶抑制劑的一種,只能經(jīng)腎近曲小管重新收和分解,是反映腎小球?yàn)V過(guò)功能的理想指標(biāo)。BUN是機(jī)體蛋白的終產(chǎn)物之一,經(jīng)腎小球?yàn)V過(guò)和重吸收,當(dāng)腎小球?yàn)V過(guò)功能因腎功能損傷而下降時(shí),血液中BUN水平會(huì)顯著升高。烏司他丁作為有效的蛋白酶抑制劑,可顯著抑制炎癥因子的產(chǎn)生,亦可通過(guò)抑制中性粒細(xì)胞彈性蛋白酶活性降低炎性物質(zhì)對(duì)腎臟上皮細(xì)胞的損害,減輕急性胰腺炎患者炎癥作用對(duì)腎功能的損害。本研究中,烏司他丁和奧曲肽聯(lián)合治療較單用奧曲肽更能顯著降低Kim-1、CysC、BUN水平,揭示烏司他丁在減輕急性胰腺炎對(duì)腎功能損害的作用與前文所述的機(jī)制得出的結(jié)論完全一致。
綜上所述,烏司他丁聯(lián)合奧曲肽更能顯著改善急性胰腺炎患者的腎功能,顯著下調(diào)患者血清LPS、AMY水平,較單獨(dú)采用奧曲肽效果更佳。