晚年婚姻不幸法律呵護弱者

文/張兆利

離婚救濟制度，是指法律為離婚過程中權利受到損害的一方提供的權利救濟方式，或者是為弱勢一方提供的經濟救助手段。我國現行《婚姻法》對離婚設立了三項救濟制度：實施家庭暴力或者有配偶者與他人同居的為離婚中的過錯方，須對無過錯的另一方進行損害賠償；離婚時一方對生活困難的另一方負有經濟幫助的義務。以下三個案例提示老年朋友，當您在遇到類似情況時，如何最大限度地保障自己的權益。

一方實施家暴

案例：張某與王阿姨于1975年結婚，婚后育有一子一女。夫妻倆后因生活瑣事經常發生矛盾，在爭吵過程中張某多次毆打妻子。去年春節前，張某再次對其妻大打出手，造成身體多處軟組織挫裂傷。為此，張某被公安機關行政拘留7日。在多次遭受家暴的情況下，王阿姨訴至法院要求離婚，并要求精神損害賠償5萬元。法院經審理，認定被告的行為構成家庭暴力，判決原、被告解除婚姻關系，張某賠償王阿姨精神損害撫慰金1萬元。

說法：家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。關于施暴人的過錯責任，《婚姻法》第46條規定：“有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！奔彝ケ┝Γ蚱渚哂须[蔽性、隨意性等特點，從而導致認定難、舉證難。對于家暴行為的認定，法院一般從主觀過錯、傷害程度及后果等方面進行綜合判斷，注重的是查清事實。因此，女方只要能夠提供證據證明男方存在過錯行為，或者提供的證據形成證據鏈，相互印證，使正常人依據常理能夠做出合理判斷，同時男方未能提供有效的反證，那么法官就會本著照顧婦女權益的原則對其主張予以支持。本案中，因男方實施家庭暴力，屬于過錯方。女方所提供的書證、物證及照片等證據向法庭呈現了家暴發生的過程及后果，故法院對無過錯方的訴訟請求予以支持。

一方出軌

案例：面對老伴屢屢出軌的傷害，夏大媽一紙訴狀將丈夫鐘某告上法院，不僅要求分割房產、家轎等等夫妻共同財產，還要求鐘某賠償精神損失費5萬元。法庭上，夏大媽提交了鐘某書寫的多份悔過書與第三者的電話錄音、證人證言等證據。鐘某對自己有外遇的實事予以認可，同意離婚。經審理，法院判決準予兩人離婚，鐘某賠償原告精神損害撫慰金3萬元。

說法：不少當事人認為，如果因為一方出軌導致婚姻破裂，不僅在離婚時少分或者不分財產，還應給予無過錯方精神損害賠償。其實這是一個誤區?！痘橐龇ā芬幎?，只有存在重婚、有配偶者與他人同居兩種情形的，無過錯方才有權請求精神損害賠償；其他的出軌行為，如通奸、“一夜情”等情形并不能主張損害賠償，出軌一方是否應當不分或少分得夫妻共同財產，法律上并無明確規定。現實中，夫妻一方存在“與婚外異性同居”的取證難度往往較大。因此，無過錯方在決定起訴前，應提前對離婚后孩子撫養、共有財產及共同債權債務等事先梳理，做到心中有數。在提供證據方面，應把能直接反映配偶與他人同居事實的證據提交給法院，并形成完整的證據鏈。這些證據包括：顯示配偶與第三者親密關系的各種照片、電話錄音、視頻資料、電子郵件，配偶與第三者之間的短信、微信、QQ聊天記錄，配偶或第三者親口承認并書寫的保證書、悔過書，一起租房合同、物業和水電費憑據，開房記錄，互贈的禮物，村（居）委會、派出所出具的證明材料，周圍鄰居、親戚朋友的證人證言等。

一方生活困難

案例：30年前，女職工董某與事業單位工作人員劉某登記結婚，婚后感情尚好，并先后生育兩個孩子。近年來，隨著女方的下崗，身體多病以及日常生活開支的不斷增大，夫妻雙方經常為家庭經濟問題發生爭吵。因為長期矛盾積累，發展到后來雙方均心灰意冷。去年劉某先后兩次以夫妻感情確已破裂為由向法院提起離婚訴訟。經法院主持調解，雙方達成離婚協議，原告自愿一次性給付董某經濟幫助5萬元。

說法：《婚姻法》第42條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第27條規定：“婚姻法第42條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”根據上述規定，男女雙方雖因離婚而終止了夫妻關系，但如果一方離婚后分得的財產不足以維持其基本的生活需要，或者不能通過從事適當的工作維持其生活需要的，另一方仍有給予幫助的義務和責任。應當注意的是，不應把經濟幫助與夫妻共同財產的分割相混淆。不能用經濟幫助的辦法代替共同財產的分割，以免損害接受幫助的一方對共同財產所享有的合法權益。本案中，女方缺乏經濟來源，加之體弱多病，屬于生活困難的情形；原告有固定工作和收入，有給付被告經濟幫助的能力，故達成的調解協議符合法律規定。