農村規模化畜禽養殖污染生態綜合治理技術研究進展

張靖雨 汪邦穩 夏小林

摘要 基于近年來國內外已有研究成果，圍繞不同養殖類型的糞污特征進行闡述，從畜禽養殖糞污收集方式、固液分離、貯存技術以及無害化處理等多個方面的處理全過程尺度對糞污治理模式進行分析總結，以期明確我國畜禽養殖污染物資源化利用技術發展方向，為畜禽糞便的儲存、分離、剩余利用技術優選及適宜糞污生態綜合治理模式的構建提供思路。

關鍵詞 畜禽糞污;固液分離;貯存;生態處理

中圖分類號 X713 ?文獻標識碼 A ?文章編號 0517-6611（2020）19-0009-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.19.003

Abstract Based on the achievements at home and abroad in recent years， the characteristics of different types of manure in livestock and poultry breeding were described in this paper. The treatment modes were analyzed and summarized from the aspects of collection mode， solidliquid separation， storage technology and harmless treatment in the whole process， so as to clarify the development direction of resource utilization technology of livestock and poultry breeding pollutants in China. It was also expected that this review would provide ideas for the storage and separation of livestock and poultry manure， the optimization of residual utilization technology and the construction of a suitable comprehensive ecological management mode of manure and sewage.

Key words Livestock and poultry manure;Solidliquid separation;Storage;Ecological treatment

隨著畜禽養殖業集約化和規模化趨勢不斷發展，由于養殖糞便污染物成分的復雜性，畜禽糞污的資源化利用與處理問題受到各界的廣泛關注，治理不達標的糞污直接排放到農田、水體、空氣中，一旦消納過剩極易造成土壤結構破壞、水體富營養化等污染問題。

有研究表明，農田、農村畜禽養殖、生活污水以及農田不合理的灌溉排水和施肥等造成的農業面源污染，其對水體污染的貢獻率大大超過城市、工業的點源污染[1]。畜禽養殖污染物主要包括畜禽糞便、圈舍沖洗廢水中的有機質、重金屬、沉積物、細菌、病毒和微生物以及氮、磷等，在收集、儲存、運輸、還田的過程中均對環境產生較大污染，尤其對水體威脅更大[2]。Mallin等[3]通過對糞便中TN、TP排放量的估算，指出規模化養殖場是水生生態系統中氮和病原微生物污染的主要來源;Dzikiewicz[4]認為處理設施的缺乏是引起周圍河流湖泊及地下水污染的主要原因。畜禽糞便中有機質比市政污水濃度高50～250倍，有機質分解及藻類大量繁殖，水中氧氣消耗過快，導致魚類及其他水生生物死亡;有機膠體物質絮凝沉淀，加速底泥積累，破壞水生態平衡。同時畜禽養殖的廢水淋溶性極強，極易通過土壤滲入地下，污染地下水域。為此，筆者從畜禽養殖糞污收集方式、固液分離、貯存技術及無害化處理等多個方面的處理全過程對糞污治理模式進行分析總結，以期明確我國畜禽養殖污染物資源化利用技術的發展方向，為畜禽糞便的儲存、分離、剩余利用技術優選以及適宜的糞污生態綜合治理模式的構建提供思路。

1 規模畜禽養殖主要類型及污染特點概述

雞糞、豬糞、牛糞和羊糞等多種養殖類型的畜禽糞便污染物均具有含水率高、抗生素與銅、鋅、鉛等重金屬污染物含量高及氮、磷等營養元素含量高的特點。但不同的畜禽糞便，其主要養分氮、磷、鉀、鋅、銅含量存在較大差異，雞糞和豬糞中的氮、磷、鉀、鋅、銅含量明顯高于牛糞和羊糞，但這幾種畜禽糞便中鉀素含量相當[5]。另外豬糞中鋅、銅的超標最為嚴重，其次是雞糞。各類型糞污特點概述如下：

1.1 養雞場糞污特點

相比牛、羊、豬等其他動物，雞糞富含易降解有機物組分，還富含鉀、磷、鈣和鋅等微量元素，被認為是最具轉化為清潔能源潛力的畜禽廢棄物之一[6-7]。雞糞中磷、銅和鋅主要以可提取態存在，有較高的生物有效性和移動性，并且雞糞中氨基酸組成比較完善，且賴氨酸、胱氨酸和蘇氨酸含量較高。風干蛋雞糞粗蛋白含量高出豬糞、牛糞的2倍左右。未腐熟雞糞中含有大量的有機酸等物質會影響作物根系的營養吸收功能，在土壤中發酵消耗氧含量，導致作物根系缺氧，并且發酵過程中釋放的氨氣及亞硝酸經植物氣孔和根系在植物中累積而影響作物生長[8]。此外，由于雞的消化道較短，80%～95%的藥物抗生素等通過糞便和尿液排出體外[9]，畜禽糞便的排放是獸用抗生素輸入環境的重要來源。如金霉素等抗生素會抑制縮氨酸生長和蛋白質合成，最終導致包括產甲烷細菌在內的革蘭氏陰性菌細菌死亡，影響雞糞的厭氧消化效果[10]。

1.2 奶牛場糞污特點

與其他畜禽養殖場一樣，奶牛場糞便具有含水率高、抗生素與銅、鋅、鉛等重金屬含量高及氮、磷等營養元素含量高的一般特點。奶牛場糞污中鉀、鎂、鈉等無機鹽含量較高，過量的鈉和鉀離子會通過反聚作用造成土壤微孔減少、土壤孔隙阻塞，使土壤因透氣性和透水性下降而造成板結，破壞土壤結構。此外，不同鹽類離子在土壤中的遷移能力隨奶牛糞尿灌溉強度的增加而增加[11]。奶牛場的沖洗廢水中包括未消化完全的纖維素、蛋白質等有機物，有監測結果顯示，奶牛場有機質排污系數達到1 826.5 g/d，占比8.4%～10.6%，污染負荷高[12]。奶牛場氮的產污系數約50%來自糞便，50%來自尿液，糞便中氮素濃度高于肉牛，顯著低于豬、雞等家禽。與豬糞為基質的沼渣相比，牛糞沼渣中有機質、全鉀平均含量較高，而全磷、微量元素的含量較低。經調查，奶牛在養殖過程中的抗生素使用量在45 mg/kg左右[13]，也處于相對較低水平。

1.3 肉牛場糞污特點

肉牛養殖糞便中水分較多，因而多以儲存農用的方式處理。不同飼養階段牛的固體糞便平均含水率80.3%。牛糞干物質中含粗蛋白13.7%、粗脂肪1.7%、粗纖維43.6%和無氮浸出物22.9%，合計81.9%的可利用有機物質[14]。對于不同階段肉牛來說，糞便中重金屬含量差異很小，且受飼料中含量組分影響較為明顯[15]，可通過電導率和干物質含量預測其中的營養成分。據不同資料報道，牛糞中全氮、全磷和全鉀的含量分別占比2.2%、0.8%和0.5%[16];鋅、銅含量明顯低于豬、雞等家禽，而氯化鉀含量相近;Xing等[17]收集了215個畜禽糞便樣本，測試分析豬、牛、雞和羊糞便中銅的含量分別為31.8、19.6、81.8、66.85 mg/kg。肉牛糞中四環素、土霉素和金霉素的殘留含量分別在0.2～5.8、0.5～7.8和 0.4～6.3 mg/kg變化[18]。另外由于不同季節采取的飼喂方式、清糞方式、糞污處理方式等存在差異，肉牛糞便中的污染因子含量隨季節呈現一定波動性。風干的肉牛糞樣中，不同污染因子及其年均值含量在四季的大小順序均依次為有機質>全氮>全磷>鋅>銅。

1.4 生豬場糞污特點

生豬養殖糞便中水分較多，多以儲存農用的方式處理。過量施用糞肥尤其是豬糞仍然會導致養分流失及淋失，引起地表水、地下水污染[19]。有研究表明，豬攝入的氮和磷總體上有60%～80%從糞便中排出[20]。豬糞中的總氮、BOD5、COD產生量最大，Picher等[21]試驗結果表明，豬場糞尿中溶解性有機碳濃度達到180 mg/L會抑制氧化亞鐵硫桿菌和其他產硫酸桿菌活性，可能制約生物瀝濾去除重金屬的效果。另外，因常以氧化鋅、硫酸鋅作為鋅源添加到豬飼料中以防止豬腹瀉，加之畜禽對微量元素的利用率較低，導致豬糞中鋅含量很高，62.9%豬糞樣品的鋅含量超過1 000 mg/kg[22]，銅、鋅、砷超標最嚴重。

豬場廢棄物經過固液分離后，重金屬主要存在于固相中[23]。Daniel等[24]研究發現，由于長期施用豬糞，美國南部平原表層0～50 cm土壤中的氮、磷含量分別增加了5倍和4倍。畜禽排泄物中抗生素含量也普遍較高，其中豬糞的抗生素平均殘留量最高，并以四環素類抗生素為主。Zhi[25]等在對天津養殖廢水的調查過程中發現，廢水中含有44種抗生素，且養豬場廢水中抗生素的含量明顯比奶牛場廢水中的高，不同養殖場之間糞污中殘留抗生素的種類差異也很大。農田消納糞肥是畜禽養殖中抗生素進入環境的主要途徑，Hamscher等[26]通過研究多年施用養豬場排泄物土壤中抗生素的殘留量發現：四環素在0～10、10～20、20～30 cm土層中平均含量分別為86.2、198.7和171.7 μg/kg。

2 畜禽養殖污染處理技術

規模化畜禽養殖糞便的治理主要分為產前、產中和產后3個階段。產前主要是規劃布局，科學配方，控制氮磷排放量;產中強化管理，控制畜禽飼養環境。據研究，多階段飼喂法可使飼料的轉化率提高到70%，并有效減少氮的排泄量[27]。產后對畜禽糞尿進行資源化、無害化處理。例如，加拿大用作物秸稈、木屑和城市垃圾等與畜禽糞便一同堆肥腐熟后作商品肥;美國伊利諾伊州立大學采用高溫高壓和熱液處理技術，使用合適的催化劑，畜禽糞便不經前處理直接轉換成液體燃料[28-29]。產前、產中的治理只能相對減少畜禽糞便對環境的污染，不能從根本上消除，產后處理才是消除畜禽糞便污染環境的最關鍵階段。

2.1 糞污收集方式

傳統的畜禽養殖糞污收集方式一般包括干清糞、水沖糞和水泡糞3種工藝，水泡糞工藝是注水稀釋糞尿后貯存一定時間，隨糞污管道排出的清糞方式，由于糞污在厭氧環境下長期停留，危害畜禽及人員健康。現階段規模化養殖場糞污收集方式主要以水沖糞工藝和干清糞工藝為主。水沖糞是沖洗集糞溝后集中匯入地下貯糞池，耗水量大、后期糞污處理壓力大。不同糞污收集方式的產排污系數均不同[30]。干清糞工藝通過機械或人工收集清除豬舍內的糞便，尿液、沖洗水從排污管道自動排出，經干濕分離后的污水中有機污染濃度大大降低。在規模化養豬場中干清糞方式所占比例最高，達63.0%，肉牛育肥牛的糞尿收集率為83.5%，20%～30%的糞污直接排放[31]。水沖糞時，水體COD和TP濃度隨時間推移不斷升高;且其中COD、TN、TP、NH4+-N的負荷量分別是干清糞的15.5、5.7、9.5、11.5倍[32]。干清糞工藝對畜禽糞便中營養成分造成的損失更小，排污量僅為其他2種方式的1/3～1/2，其COD濃度一般在1 000～7 600 mg/L范圍，可采用發酵水力負荷較高的工藝處理;而水沖糞或水泡糞收集的污水有機物和懸浮物濃度都較高，更適宜采用全混合或者推流式沼氣發酵工藝[33-34]。

2.2 糞污固液分離技術

固液分離技術作為一種畜禽養殖場糞污的前處理技術，是畜禽糞便綜合處理的重要工序，可去除糞污水中40%～50%的SS，同時去除約40%的COD，從而減輕后續工藝處理負荷;另一方面分離后的固體糞渣經處理后可作為良好的農用肥料回用農田。國外已開展了對物理沉降、化學絮凝、機械篩分、反滲膜等多種固液分離技術[35]的研究，且已發展較成熟并得到了較廣泛使用。Pérez-sangrador等[36]在糞水固液分離中加入聚丙烯酰胺等絮凝劑，顯著提高了懸浮固體和 COD的脫除效率。重力沉降方面，Kruger等[37]采用流動的重力沉淀分離方式，在不添加任何絮凝劑的條件下去除55%的總固含物、70%的揮發性固體、20%的總氮和40%的總磷。篩分技術上，Shutt等[38]發現，對于1.0 mm篩網，當入流速率從123 L/min提高到313 L/min后，總固體去除率從35.2%下降到11.3%。壓濾技術方面，Fangueiro等[39]使用螺旋擠壓機實行固液分離后對糞便進行絮凝沉淀，能夠去除牛糞中90%的總氮和70%以上的氨氮。國內的固液分離技術研究起步較晚，但也已在規模化畜禽養殖糞污處理技術領域取得了顯著應用成果。盛婧等[40]基于固液分離-液體厭氧發酵處理模式，研究了基于規模養豬場廢棄物完全消納和作物養分需求的不同種植模式農田匹配面積以及農田畜禽糞便承載量。關正軍等[41]研究發現，螺旋壓榨固液分離機處理后的分離液發酵甲烷產率比原牛糞提高32.68%，縮短了發酵水力停留時間，研究結果對高寒地區牛糞資源化利用具有參考價值。

最常用的糞水固液分離設備為螺旋擠壓式固液分離機[42]，分離后干物質含水率60%～70%，TS去除率達40%左右，具有構造簡單、成本低和處理能力強等優點。Mller等[43]利用螺旋擠壓方式研究認為，牛糞的固液分離效率高于豬糞，原因是牛糞中直徑大于0.25 mm顆粒所占比例較高。Rico等[44]采用螺旋擠壓式分離與離心式分離相結合的方式對高濃度牛糞液進行固液分離，生化處理的水力停留時間僅1～2 d，COD去除效率可達80%以上。王明等[45]研究發現，采用臥螺旋離心方式處理糞液可使廢水中總固體、COD以及氮、磷的去除率分別為50%～65%、45%～55%和30%～50%，且厭氧生化物質去除率達50%以上，大大降低了生化處理成本。

2.3 糞污貯存技術

糞污貯存設施主要是用于貯存待處理或待利用的糞便及尿液等的建筑結構。根據糞污類型，一般可分為貯存固體糞便和廢棄墊料的堆糞場、貯存固液混合的糞便和污水的貯糞池和專門貯存污水的污水池[46]。糞便貯存設施選址應根據當地地形和農田分布實際，布置緊湊，遠離飲用水水源地，與主要生產設施之間保持100 m以上距離。美國艾奧瓦州要求，糞污貯存設施距離農業用水井的距離大于150 m，且距小溪、河流的距離大于60 m;加拿大要求，糞便貯存池的建設選址需考慮對地下水的影響。

固液分離后的沼液中含大量氮、磷、鉀和氨基酸、有機酸等有機物，是農業種植良好的速效肥料。但大量沼液需經貯存一段時間后才能用于農田種植，滿足季節性施肥需要。而不同的貯存條件會促使沼液中各養分出現形態的轉化或不同程度的化學反應，從而改變沼液特性[47]。吳華山等[48]通過室外模擬研究認為，沼液貯存90 d后TN減少76.05%～87.08%，TP減少68.70%～94.86%，而硝氮含量大幅提高;沼液加蓋貯存后，在前期可減少沼液中TN、TP、NH4+-N含量的下降，但貯存至90 d時，其貯存方式對沼液養分影響已不明顯。Popovic等[49]則研究發現，沼液在貯存時NH4+-N較糞污原水中的氮素有更高的損失率。

2.4 糞污無害化處理技術

產后畜禽養殖糞便的無害化處理是當前研究的熱點，主要有物理、物理化學、化學及生物處理法幾大類，其中生物處理法研究最多。目前常用的生物處理方法主要有好氧堆肥法、沼氣池發酵處理法、氧化塘處理法和人工濕地處理法等。

2.4.1 堆肥。

目前對畜禽糞便的堆肥處理研究多數集中在重金屬的形態變化和不同鈍化劑的處理效果方面。Hsu等[50]研究發現，豬場固體廢棄物堆肥過程中銅、錳、鋅主要以有機物結合態、固體顆粒態、有機物絡合形態存在，溶出風險顯著降低。劉浩榮等[51]研究表明，堆肥處理能促進豬糞中重金屬鋅、銅等的形態向活性低的方向轉化，并發現海泡石對降低豬糞中重金屬銅的生物有效性效果最好。吳曉鳳[52]在規模化堆肥現場調查和中試規模豬糞堆肥的研究結果顯示，整個堆肥過程中有機物結合態的銅所占比例一直維持在80%～85%。堆肥也對畜禽糞便中殘留抗生素的去除有一定改善作用。Arikan等[53]的試驗結果表明，牛糞中土霉素濃度在堆肥初期6 d內就開始迅速下降，最終的去除率達95%。但在Bao等[54]的研究中，堆肥對豬糞中金霉素的降解率僅為27%，去除效果受到溫度、pH、微生物、TOC等多重因素影響。溫沁雪等[55]研究認為，堆肥過程可使重金屬固化，銅、鋅的生物可利用態逐漸轉化為生物毒性低的可氧化態與殘渣態，而金霉素的去除呈現了與生物可利用態銅、鋅較顯著的正相關性。

2.4.2 厭氧發酵。

厭氧發酵不僅可實現糞臭、病原菌等污染消減，產生沼氣等清潔能源，還能通過富含營養物的終產物利用促進循環。因此厭氧發酵已被廣泛應用于規模化畜禽養殖場廢棄物處理，是處理有機廢棄物的理想方法和解決能源環境問題的重要途徑之一。Ermawati等[56]利用高溫厭氧發酵及好氧組合工藝處理奶牛養殖場廢水，BOD5、TOC、天然雌激素的去除率分別達90%、84%和99%以上。畜禽糞便的厭氧發酵過程主要分為3個階段，即水解階段、酸化階段和產甲烷階段。有學者通過調控手段，將水解酸化過程和產甲烷過程分解成2個獨立的處理部分，與全混合的厭氧發酵過程相比，實現了生物相分離，大幅提高了發酵設備利用效率，并提高了有機物等污染物的去除效果。例如，Ueno等[57-58]分別在中溫（35.0±0.1）℃和高溫55.0 ℃條件下，利用兩相厭氧發酵工藝處理有機固體廢棄物生產氫氣和甲烷，縮短了水力停留時間和提高有機負荷。關正軍等[59]通過設置反應器產酸相HRT 3 d、產甲烷相HRT 7 d、總HRT 11 d的運行條件時，COD去除率達52.8%，VS產氣率達181.5 L/kg。

厭氧發酵效率受到很多因素的制約，諸如污泥濃度、有機物、營養比、負荷率等。糞便本身C/N比過低，如豬糞中C/N比僅為11.3，不利于微生物活動，厭氧發酵的適宜C/N比為20～30[60]，因此僅用畜禽糞便制取甲烷的效果并不好，實際過程中需加入農作物秸稈、纖維素等高碳含量的原料。溫度也是影響糞便厭氧發酵的重要因素之一。一般而言，高溫（50～55 ℃）、中溫（32～38 ℃）更適合微生物活動而有利于厭氧發酵處理。Angelidaki等[61]試驗表明，中溫厭氧消化的適宜溫度是37℃。張翠麗等[62]分析認為，影響豬糞、牛糞、雞糞厭氧消化的最優消化溫度、消化時間和最大干物質累積產氣量分別為（35.9 ℃，81 d，0.495 L/g），（33.8 ℃，74 d，0.398 L/g）和（32.2 ℃，73 d，0.324 L/g）。厭氧發酵過程的影響因素還包括接種物的選取以及微量元素等。富含足夠數量優良沼氣菌種的接種物是沼氣發酵啟動的必要條件。在農村接種物普遍存在于糞坑底部污泥、沼渣、豆制品作坊下水溝中的污泥等。試驗發現，事先對接種物馴化培養后可大大提高發酵產氣水平，氮損失和磷增加率較未馴化組分別高14.9%和1.2%，能最大限度的保留沼液中的營養成分[63]。同樣厭氧發酵微生物生長繁殖必需的重金屬等微量元素如鐵、鈷、鎳、銅、鋅等都是多種產甲烷菌和酶系統的重要組成成分。Zayed等[64]的研究表明，產酸菌對毒性重金屬的抗性要比產甲烷菌好;而Hickey等[65]則認為，對于突然加入一定濃度的金屬離子而言，產甲烷菌的抗性要比厭氧消化過程中其他微生物更好。

2.4.3 好氧生物處理。

污水處理工程中，好氧生物處理法主要有活性污泥法和生物膜法2大類。近年來序列間歇式活性污泥法（SBR）及其改進工藝處理畜禽養殖廢水的應用日益受到關注，該工藝剩余污泥處置便捷、抗負荷沖擊強、泥齡短、活性高，有很好的脫氮除磷效果。Maekawa等[66]以氨結晶作為預處理的SBR工藝處理養豬場廢水，發現當NH4+-N∶PO4--P∶Mg=1∶0.6∶0.9時，可實現氮磷的共同去除，去除率分別達79.3%～87.5%、40.3%～88.5%。利用UASB-SBR耦合工藝，杜龑等[67]實現了對廢水COD、NH4+-N和TN 90.9%、98.7% 和71.6%的去除率，且交替好氧缺氧過程中亞硝酸鹽的積累率較高，出現了短程硝化反硝化，對C/N低的養殖廢水具有較強的處理能力。李莉等[68]發現，COD主要去除作用主要發生在厭氧的UASB階段，而氨氮和磷酸鹽的去除主要發生在好氧段。

與活性污泥法相比，生物膜法的生物相多樣性更高、剩余污泥產量少、能耗更低，主要包括生物濾池、生物轉盤以及生物膜反應器等。2000年美國學者Moore[69]等提出的采用多級反濾層結構的生物濾池，結合不同粒徑基質填料的優點，能有效解決單一粒徑面臨的硝化性能和反沖洗頻次的矛盾。周俊等[70]研究表明，生物瀝浸結束后對銅和鋅的去除率分別達87.3%和91.9%，含量低于污泥農用時污染物控制標準限值，且重金屬鋅先于銅從豬糞中溶出。膜生物反應器作為一種新型生物化學反應系統，結合了濾膜與活性污泥的雙重優點，Gerardo等[71]將膜過濾技術和Gong等[72]用缺氧-好養膜生物反應器處理沼液均取得良好效果。朱春蘭等[73]把序批式運行模式應用到好氧三相內循環生物流化床中，認為交替好氧/缺氧運行方式處理效果優于單一的好氧/缺氧方式，當采用3 h曝氣—1.5 h停曝—1.5 h曝氣—1 h停曝的模式時，對TN和NH4+-N處理效果最好。

2.4.4 自然處理工藝。

自然處理工藝宜作為厭氧—好氧兩級生物處理后出水的后續處理單元，主要依靠天然水體、土壤和生物的共同作用，經過一系列的物理、化學和生物的綜合作用去除廢水中污染物質，其中人工濕地和穩定塘技術較為常見。

穩定塘通過利用設置防滲層后的天然池塘中的微生物降解、吸附作用達到凈化水質目的，主要適用于距城市較遠，廣袤土地有灘涂、荒地等，養殖規模中等的地區。根據運行方式不同，氧化塘可進一步分為厭氧塘、兼性塘和好氧塘。單一功能的氧化塘難以長期滿足廢水處理標準化的要求，一級氧化塘的低氨氮去除率成為廢水達標排放的限制性因素，僅在20%～30%[74]。因此氧化塘經常采用的是多級串聯運行的高級綜合穩定塘工藝，如潘涌璋[75]設計了一種由底部用于污泥消化的深坑型消化區、深坑中部屬兼氧反應區的懸浮污泥層以及塘上部有好氧菌和藻類的好氧區3個不同微生物反應區構成的具備兼性塘、高負荷塘及藻類沉降塘、生態塘功能特點的高級綜合穩定塘工藝，用于處理養豬場廢水，經實際運用后去除率分別為CODCr99.5%、BOD5 99.6%、NH4+-N 93.5%和SS 98%。魯秀國等[76]采用組合厭氧塘/兼氧塘/強化好氧塘工藝處理養豬廢水，出水COD≤400 mg/L，NH4+-N≤70 mg/L，可以滿足一定規模廢水排放達標要求。

自20世紀90年代起，西方國家就已開展了不同濕地技術處理牛、豬、水產等養殖廢水的相關試驗研究。北卡羅來納州構建了潛流型人工濕地來處理附近養豬場產生的廢水[77];德國學者Hiraishi等[78]提出了固相反硝化技術，將固體碳源投加到人工濕地中，不僅解決了碳源不足反硝化效率低的問題，同時避免了傳統添加液態碳源的弊端。張琳琳等[79]認為人工濕地在HRT為5 d時對養殖廢水的處理效果最佳，COD、TN、NH4+-N及TP的平均去除率為9.8%、60.3%、71.7%和90.9%。植被是吸收糞污中有機物及氮磷的主要貢獻者，除了自身可從糞污水中吸收營養成分外，其根系還能分泌供微生物生長的營養物質以及加速大分子污染物分解的酶。De la Noüe等[80]測試了3種微藻清除豬糞厭氧消化液排出液的能力。批次試驗證實，在12 d內所有3個培養基都能完全去除氮，磷的去除率達到90%以上，殘留COD去除率為60%～90%。近年來浙江大學的邊磊[81]、邵瑜[82]等團隊也對微藻系統的養殖廢水脫氮除磷機理和作用參數開展了大量研究，并在預處理、藻種篩選、N/P以及微藻濕地系統的啟動和回收階段控制條件的優化方面取得了大量成果。然而，人工濕地受植物長勢影響，在季節性上具有一定的局限性。此外，由于植物對污染濃度的耐受程度有限，人工濕地處理的污水大多數為中低濃度的有機廢水，難以依靠單一物種、單一技術處理污染負荷較高的養殖糞污水。敖子強等[83]認為用于養殖廢水處理的人工濕地植被應具備抗逆性好、去污能力強、生物量大且根系發達等特征，并提出巨菌草+酸模、楊樹+夾竹桃等植物組合是人工濕地中對廢水的脫氮除磷效果較好的選擇。

2.4.5 生物生態組合處理技術。

畜禽養殖廢水成分復雜，單一依靠某種物理、化學、生物處理方法難以達到排放標準。只有總結國內外已有成果，研究出多種高效的組合方法才是最佳措施。我國2018年修訂的《畜禽糞便無害化處理技術規范》提出畜禽養殖廢水組合處理的一般工藝流程為預處理（格柵、沉砂池、固液分離系統、水解酸化池）—厭氧生物處理—好氧生物處理—自然處理。萬金保等[84]采用A/O—SBBR—氧化塘—人工濕地組合工藝對沼液進行深度處理，處理規模400 m3/d，CODCr、SS、NH4+-N、TP去除率分別為85.9%、89.9%、94.8%、88.7%。Suzuki等[85]設計了一套以結晶、曝氣、靜沉3個階段組成的反應裝置處理養殖廢水，該裝置先將廢水進行以鳥糞石結晶法為核心的預處理，然后再充分曝氣和沉淀，實現廢水的凈化之外，成型鳥糞石的沉降還可用來回收氮磷，作為肥效很好的緩釋肥。浙江大學的張冬梅[86]研究表明，養豬場養殖廢水經磷酸銨鎂（MAP）結晶沉淀法處理后，NH4+-N、SS和PO43-濃度均顯著降低，結晶回收效果明顯，并且尾水中C/N比和厭氧產沼效能都得到較大提高。

3 研究展望

自2013年國務院發布《畜禽規模養殖污染防治條例》以來，國內對畜禽養殖糞污處理技術的研發與應用等方面的關注程度快速提高，規模化養殖糞污治理取得了大幅進展和顯著成果。目前，我國畜禽養殖廢棄物資源化利用生態綜合治理模式研究尚處于起步階段，為了促進畜禽養殖業可持續發展，亟需開展如下幾個方面工作：

（1）因地制宜構建糞污生態治理模式。畜禽養殖污染成分復雜，并與地域環境、農業生產方式、養殖場規模、經濟發展水平密切相關。糞污治理應結合不同糞污類型與當地區域實際，因地制宜，合理布局，形成一套運行便捷、處理高效的生態治理模式。家禽類糞便水分較少，產沼潛力高，可通過青貯法、厭氧發酵法、氨化法和干燥法等方法加工為動物飼料，也可作為肥料回用農田;針對清糞方式存在的缺點，國內已有不少豬、奶牛等養殖場將微生物與谷殼或秸稈等按一定比例混合，高溫發酵后作為有機物墊料制成發酵床[87]及時分解和消化排出的糞尿，全過程實現了無污水外排的清潔生產。

（2）綜合運用各種技術處理畜禽糞污。單一依靠某種物理、化學、生物處理方法難以滿足《畜禽養殖業污染物排放標準》。堆肥及厭氧發酵處理技術雖對有機廢棄物具有較好的去除效果，但發酵后的沼液、養殖場沖洗廢水若直接排放農田，一旦無法消納就會造成二次污染，需在厭氧消化后設置進一步的好氧或生態生物等組合處理技術。此外，人工濕地等生物處理技術受植物長勢影響，在季節性上具有一定的局限性;水生植物對污染濃度的耐受程度有限，自然處理方式大多只能應對中低濃度的有機廢水，難以依靠單一物種處理污染負荷較高的養殖糞污水。因此，應在總結提煉國內外已有實際成果基礎上，研究多種高效的組合方法，不斷探索適宜不同氣候特點的濕地植物、物種組合以及基質填料等技術重點。

（3）深入開展畜禽糞便污染物中抗生素、重金屬的治理研究。如開展養殖畜禽糞便中抗生素種類、含量、土壤質量等數據的調查監測技術開發;探明不同重金屬、抗生素在糞便、土壤、水體中的遷移規律，并評估環境風險性;探討添加重金屬鈍化劑對畜禽糞便堆肥處理后的生物有效性研究，為今后畜禽養殖廢棄物的高效資源化利用提供技術支撐。

參考文獻

[1] 張維理，冀宏杰，KOLBE H，等.中國農業面源污染形勢估計及控制對策II.歐美國家農業面源污染狀況及控制[J].中國農業科學，2004，37（7）：1018-1025.

[2] WHITEHEAD T R，COTTA M A.Stored swine manure and swine faeces as reservoirs of antibiotic resistance genes[J].Letters in applied microbiology，2013，56（4）：264-267.

[3] MALLIN M A，CAHOON L B.Industrialized animal productionA major source of nutrient and microbial pollution to aquatic ecosystems[J].Population & environment，2003，24（5）：369-385.

[4] DZIKIEWICZ M.Activities in nonpoint pollution control in rural areas of Poland[J].Ecological engineering，2000，14（4）：429-434.

[5] 李書田，劉榮樂，陜紅.我國主要畜禽糞便養分含量及變化分析[J].農業環境科學學報，2009，28（1）：179-184.

[6] 韓婭新，張成明，陳雪蘭，等.不同農業有機廢棄物產甲烷特性比較[J].農業工程學報，2016，32（1）：258-264.

[7] ANJUM R，GROHMANN E，KRAKAT N.Anaerobic digestion of nitrogen rich poultry manure：Impact of thermophilic biogas process on metal release and microbial resistances[J].Chemosphere，2017，168：1637-1647.

[8] 黃炎.雞糞生物有機肥的研制及其促生防病效果與機制研究[D].南京：南京農業大學，2016.

[9] YVENES K，POKRANT E，PREZ F，et al.Assessment of three antimicrobial residue concentrations in broiler chicken droppings as a potential risk factor for public health and environment[J].Environmental research and public health，2018，16（1）：24-36.

[10] YIN F B，DONG H M，JI C，et al.Effects of anaerobic digestion on chlortetracycline and oxytetracycline degradation efficiency for swine manure[J].Waste management，2016，56：540-546.

[11] HAO X Y，CHANG C.Does longterm heavy cattle manure application increase salinity of a clay loam soil in semiarid southern Alberta？[J].Agriculture， ecosystemsand environment，2003，94（1）：89-103.

[12] 欒冬梅，李士平，馬君，等.規模化奶牛場育成牛和泌乳牛產排污系數的測算[J].農業工程學報，2012，28（16）：185-189.

[13] VAN BOECKEL T P，BROWER C，GILBERT M，et al.Global trends in antimicrobial use in food animals[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America，2015，112（18）：5649-5654.

[14] MOORE J A，GAMROTH M J.Calculating the fertilizer value of manure form livestock operations[R].Oregon State University Administrative Services A442 EC1094，1993：1-7.

[15] MARTNEZSULLER L，AZZELLINO A，PROVOLO G.Analysis of livestock slurries from farms across Northern Italy：Relationship between indicators and nutrient content[J].Biosystems engineering，2008，99（4）：540-552.

[16] 劉更另.中國有機肥料[M].北京：農業出版社，1991.

[17] XING L，CHEN L J，HAN L J.Rapid analysis of layer manure using nearinfrared reflectance spectroscopy[J].Poultry science，2008，87（7）：1281-1286.

[18] LOOFT T，JOHNSON T A，ALLEN H K，et al.Infeed antibiotic effects on the swine intestinal microbiome[J].Proceedings of the national academy of sciences，2012，109（5）：1691-1696.

[19] CORDOVIL C M D S，CABRAL F，COUTINHO J.Potential mineralization of nitrogen from organic wastes to ryegrass and wheat crops[J].Bioresource technology，2007，98（17）：3265-3268.

[20] GERBER P J，CARSJENS G J，PAKUTHAI T，et al.Decision support for spatially targeted livestock policies：Diverse examples from Uganda and Thailand[J].Agricultural systems，2008，96（1/2/3）：37-51.

[21] PICHER S，DROGUI P，GUAY R，et al.Wastewater sludge and pig manure used as culture media for bioleaching of metal sulphides[J].Hydrometallurgy，2002，65（2/3）：177-186.

[22] 彭來真.畜禽糞便中銅、鋅、砷在土壤-蔬菜系統的遷移和富集[D].福州：福建農林大學，2007.

[23] GIUSQUIANI P L，CONCEZZI L，BUSINELLI M，et al.Fate of pig sludge liquid fraction in calcareous soil：Agricultural and environmental implications[J].Journal of environmental quality，1998，27（2）：364-371.

[24] DANIEL T C，SHAIPLEY A N，STEWART S J，et al.Environmental impact of animal manure management in the southern plains[R].Spokane，Washington：UADA-ARS，1993：6-7.

[25] ZHI S L，ZHOU J，YANG F X，et al.Systematic analysis of occurrence and variation tendency about 58 typical veterinary antibiotics during animal wastewater disposal processes in Tianjin，China[J].Ecotoxicology and environmental safety，2018，165：376-385.

[26] HAMSCHER G，SCZESNY S，HPER H，et al.Determination of persistent tetracycline residues in soil fertilized with liquid manure by highperformance liquid chromatography with electrospray ionization tandem mass spectrometry[J].Animal chemical，2002，74（7）：1509-1518.

[27] KIM H C，CHOI W J，MAENG S K，et al.Ozonation of piggery wastewater for enhanced removal of contaminants by S.quadricauda and the impact on organic characteristics[J].Bioresource technology，2014，159（5）：128-135.

[28] URBINATI E，DE OLIVEIRA R A.Anaerobicaerobic treatment of swine wastewater in uasb and batch reactors in series[J].Eng Agric，2014，34（1）：124-142.

[29] MAGR A，BLINE F，DABERT P.Feasibility and interest of the anammox process as treatment alternative for anaerobic digester supernatants in manure processingAn overview[J].Journal of environmental management，2013，131：170-184.

[30] 董紅敏，朱志平，黃宏坤，等.畜禽養殖業產污系數和排污系數計算方法[J].農業工程學報，2011，27（1）：303-308.

[31] GERARDO M L，ALJOHANI N H M，OATLEYRADCLIFFE D L，et al.Moving towards sustainable resources：Recovery and fractionation of nutrients from dairy manure digestate using membranes[J].Water research，2015，80：80-89.

[32] 劉永豐，許振成，吳根義，等.清糞方式對養豬廢水中污染物遷移轉化的影響[J].江蘇農業科學，2012，40（6）：318-320.

[33] VERGELES Y，VYSTAVNA Y，ISHCHENKO A，et al.Assessment of treatment efficiency of constructed wetlands in East Ukraine[J].Ecological engineering，2015，83：159-168.

[34] RAJAGOPAL R，ROUSSEAU P，BERNET N，et al.Combined anaerobic and activated sludge anoxic/oxic treatment for piggery wastewater[J].Bioresource technology，2011，102（3）：2185-2192.

[35] BURTON C H.The potential contribution of separation technologies to the management of livestock manure[J].Livestock science，2007，112：208-216.

[36] PREZSANGRADOR M P，LENCFRECES M C，ACTORESBENAVENTE M，et al.Solids and nutrient removal from flushed swine manure using polyacrylamides[J].Journal of environmental management，2012，93（1）：67-70.

[37] KRUGER I，TAYLOR G，FERRIER M.Effluent at workAustralian pig housing series[R].Tamworth，NSW Agriculture，1995.

[38] SHUTT J W，WHITE R K，TAIGANIDES E P，et al.Evaluation of solids separation devices[C]//Proceedings of 3rd international symposium on agricultural wastes，managing livestock wastes.Illinos，USA：American Society of Agricultural Engineers Urbana，1975：463-467.

[39] FANGUEIRO D，SENBAYRAN M，TRINDADE H，et al.Cattle slurry treatment by screw press separation and chemically enhanced settling：Effect on greenhouse gas emissions after land spreading and grass yield[J].Bioresource technology，2008，99（15）：7132-7142.

[40] 盛婧，孫國峰，鄭建初.典型糞污處理模式下規模養豬場農牧結合規模配置研究I.固液分離-液體厭氧發酵模式[J].中國生態農業學報，2015，23（2）：199-206.

[41] 關正軍，李文哲，鄭國香，等.固液分離對牛糞利用效果的影響[J].農業工程學報，2011，27（4）：259-263.

[42] RIAO B，GARCAGONZLEZ M C.Onfarm treatment of swine manure based on solidliquid separation and biological nitrificationdenitrification of the liquid fraction[J].Journal of environmental management，2014，132：87-93.

[43] MLLER H B，SOMMER S G，AHRING B K.Separation efficiency and particle size distribution in relation to manure type and storage conditions[J].Bioresource technology，2002，85（2）：189-196.

[44] RICO C，RICO J L，LASA C.Anaerobic digestion of the liquid fraction of dairy manure separated by screw pressing and centrifugation in a upflow anaerobic sludge blanket reactor at 25℃[J].Biosystems engineering，2012，112（4）：344-351.

[45] 王明，孔威，晏水平，等.豬場廢水厭氧發酵前固液分離對總固體及污染物的去除效果[J].農業工程學報，2018，34（17）：235-240.

[46] 張淑芬，付龍，丁昕穎.寒區畜禽養殖場糞污的貯存技術[J].中國畜牧雜志，2016，52（10）：65-67.

[47] CARNEY K N，RODGERS M，LAWLOR P G，et al.Treatment of separated piggery anaerobic digestate liquid using woodchip biofilters[J].Environmental technology，2013，34（5）：663-670.

[48] 吳華山，郭德杰，馬艷，等.豬糞沼液貯存過程中養分變化[J].農業環境科學學報，2012，31（12）：2493-2499.

[49] POPOVIC O，JENSEN L S.Storage temperature affects distribution of carbon，VFA，ammonia，phosphorus，copper and zinc in raw pig slurry and its separated liquid fraction[J].Water research，2012，46（12）：3849-3858.

[50] HSU J H，LO S L.Effect of composting on characterization and leaching of copper，manganese，and zinc from swine manure[J].Environment pollution，2001，114（1）：119-127.

[51] 劉浩榮，宋海星，榮湘民，等.鈍化劑對好氧高溫堆肥處理豬糞重金屬含量及形態的影響[J].生態與農村環境學報，2008，24（3）：74-80.

[52] 吳曉鳳.豬糞生物處理過程中殘留四環素類抗生素與重金屬銅的遷移轉化[D].北京：中國科學院大學，2011.

[53] ARIKAN O A，SIKORA L J，MULBRY W，et al.Composting rapidly reduces levels of extractable oxytetracycline in manure from therapeutically treated beef calves[J].Bioresource technology，2007，98（1）：169-176.

[54] BAO Y Y，ZHOU Q X，GUAN L Z，et al.Depletion of chlortetracycline during composting of aged and spiked manures[J].Waste management，2009，29（4）：1416-1423.

[55] 溫沁雪，曹永森，陳志強.豬糞堆肥過程中金霉素去除及重金屬形態變化[J].環境科學，2017，38（10）：4405-4411.

[56] ERMAWATI R，MORIMURA S，TANG Y Q，et al.Degradation and behavior of natural steroid hormones in cow manure waste during biological treatments and ozone oxidation[J].Journal of bioscience and bioengineering，2007，103（1）：27-31.

[57] UENO Y，TATARA M，FUKUI H，et al.Production of hydrogen and methane from organic solid wastes by phaseseparation of anaerobic process[J].Bioresource technology，2007，98（9）：1861-1865.

[58] COONEY M，MAYNARD N，CANNIZZARO C，et al.Twophase anaerobic digestion for production of hydrogenmethane mixtures[J].Bioresource technology，2007，98（14）：2641-2651.

[59] 關正軍，李文哲，鄭國香，等.牛糞固液分離液兩相厭氧發酵技術[J].農業工程學報，2011，27（7）：300-305.

[60] ZHANG P Y，ZENG G M，ZHANG G M，et al.Anaerobic codigestion of biosolids and organic fraction of municipal solid waste by sequencing batch process[J].Fuel processing technology，2008，89（4）：485-489.

[61] ANGELIDAKI I，AHRING B K.Anaerobic thermophilic digestion of manure at different ammonia loads：Effect of temperature[J].Water research，1994，28（3）：727-731.

[62] 張翠麗，楊改河，任廣鑫，等.溫度對4種不同糞便厭氧消化產氣效率及消化時間的影響[J].農業工程學報，2008，24（7）：209-212.

[63] 劉榮厚，郝元元，葉子良，等.沼氣發酵工藝參數對沼氣及沼液成分影響的實驗研究[J].農業工程學報，2006，22（S1）：85-88.

[64] ZAYED G，WINTER J.Inhibition of methane production from whey by heavy metalsprotective effect of sulfide[J].Appl Microbiol Biotechnol，2000，53（6）：726-731.

[65] HICKEY R F，VANDERWIELEN J，SWITZENBAUM M S.The effect of heavy metals on methane production and hydrogen and carbon monoxide levels during batch anaerobic sludge digestion[J].Water research，1989，23（2）：207-218.

[66] MAEKAWA T，LIAO C M，FENG X D.Nitrogen and phosphorus removal for swine wastewater using intermittent aeration batch reactor followed by ammonium crystallization process[J].Water research，1995，29（12）：2643-2650.

[67] 杜龑，周北海，袁蓉芳，等.UASB-SBR工藝處理規模化畜禽養殖廢水[J].環境工程學報，2018，12（2）：497-504.

[68] 李莉，孫勇，曹俊.UASB偶聯SBR強化畜禽養殖廢水去除氮磷及產氣的研究[J].工業安全與環保，2019，45（7）：92-96.

[69] MOORE R，QUARMBY J，STEPHENSON T.The effects of media size on the performance of biological aerated filters[J].Water research，2001，35（10）：2514-2522.

[70] 周俊，王電站，劉奮武，等.生物瀝浸法去除豬糞中重金屬和提高其脫水性能研究[J].環境科學學報，2011，31（2）：388-394.

[71] GERARDO M L，ALJOHANI N H M，OATLEYRADCLIFFE D L，et al.Moving towards sustainable resources：Recovery and fractionation of nutrients from dairy manure digestate using membranes[J].Water research，2015，80（1）：80-89.

[72] GONG W J，LI W Z，LIANG H.Application of A/OMBR for treatment of digestate from anaerobic digestion of cow manure[J].Journal of chemical technology & biotechnology，2010，85（10）：1334-1339.

[73] 朱春蘭，鄧仕槐，肖鴻，等.新型SBBR處理畜禽廢水脫氮實驗研究[J].環境工程學報，2010，4（7）：1525-1528.

[74] CAMARGO VALERO M A，MARA D D，NEWTON R J.Nitrogen removal in maturation waste stabilisation ponds via biological uptake and sedimentation of dead biomass[J].Water science & technology，2010，61（4）：1027-1034.

[75] 潘涌璋，唐紀進，張臨蘇.高級綜合穩定塘處理養豬場廢水[J].環境工程，2004，22（5）：12-13.

[76] 魯秀國，饒婷，范俊，等.氧化塘工藝處理規模化養豬場污水[J].中國給水排水，2009，25（8）：55-57.

[77] GERSBERG R M，ELKINS B V，LYON S R，et al.Role of aquatic plants in wastewater treatment by artificial wetlands[J].Water research，1986，20（3）：363-368.

[78] HIRAISHI A，KHAN S T.Application of polyhydroxyalkanoates for denitrification in water andwastewater treatment[J].Appl Microbiol Biotechnol，2003，61（2）：103-109.

[79] 張琳琳，紀婧，李應程，等.UBF-復合生物濾池-人工濕地處理分散養殖廢水研究[J].水處理技術，2017，43（7）：98-102.

[80] DE LA NOE J，SEVRINREYSSAC J，MARIOJOULS C，et al.Biotreatment of swine manure by intensive lagooning during winter[J].Bioresource technology，1994，50（3）：213-219.

[81] 邊磊.微藻對氮磷營養鹽的脫除利用與廢水凈化[D].杭州：浙江大學，2010.

[82] 邵瑜.微藻對養豬廢水氮磷的資源化利用研究[D].杭州：浙江大學，2016.

[83] 敖子強，付嘉琦，桂雙林，等.處理養豬廢水的人工濕地植物篩選綜述[J].家畜生態學報，2016，37（7）：87-90.

[84] 萬金保，付煜，鄧覓，等.A/O-SBBR-氧化塘-人工濕地處理豬場沼液[J].工業水處理，2017，37（8）：101-104.

[85] SUZUKI K，TANAKA Y，OSADA T，et al.Removal of phosphate，magnesium and calcium from swine wastewater through crystallization enhanced by aeration[J].Water research，2002，36（12）：2991-2998.

[86] 張冬梅.豬場廢水氮磷MAP回收工藝及其對傳統厭氧—好氧處理系統的影響研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[87] 張慶東，耿如林，戴曄.規模化豬場清糞工藝比選分析[J].中國畜牧獸醫，2013，40（2）：232-235.