胃康膠囊聯合PPI治療上消化道潰瘍臨床觀察

岳冬靜 徐斌 周進

摘要 目的：評價胃康膠囊聯合質子泵抑制劑（PPI）治療上消化道潰瘍的臨床療效。方法：選取2016年1月至2017年12月淮南市第一人民醫院收治的上消化道潰瘍患者65例作為研究對象，按照隨機數字表法隨機分為對照組（n=32）和觀察組（n=33），對照組根據患者情況選擇拉唑類藥物靜脈點注治療，觀察組在對照組治療基礎上加服胃康膠囊治療，2組均干預4周，比較2組患者治療前后Hp根除率、內鏡下癥狀及治療安全性;治療結束后停藥4周門診隨訪，比較2組患者的生命質量。結果：觀察組癥狀改善、潰瘍面愈合以及Hp清除率療效明顯優于對照組（P<0.05）;2組患者不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療結束后停藥4周門診隨訪，觀察組QLICD-GM評分3個維度評分均明顯優于同期對照組及本組治療前（P<0.05）。結論：胃康膠囊聯合質子泵抑制劑可顯著提高上消化道潰瘍患者Hp根除率，改善臨床癥狀，提高患者近期生命質量，且治療安全性良好，值得臨床推廣應用。

關鍵詞 胃康膠囊;質子泵抑制劑;上消化道潰瘍;Hp根除率

Abstract Objective：To evaluate the clinical efficacy of Weikang Capsules combined with proton pump inhibitor（PPI）in the treatment of upper gastrointestinal ulcers. Methods：A total of 65 patients with upper gastrointestinal ulcers diagnosed in Huainan First People′s Hospital from January 2016 to December 2017 were selected and randomly divided into a control group（n=33）and an observation group（n=32）. The control group was treated with intravenous infusion of azole drugs based on the situation of patients. The observation group was treated with Weikang Capsules on the basis of the treatment of the control group， and the intervention lasted for 4 weeks to compare the Hp eradication rate， endoscopic symptoms and treatment safety of the 2 groups before and after treatment. And the quality of life of the 2 groups of patients was compared followed Outpatient follow-up for 4 weeks. Results：The improvement of symptoms， healing of ulcer surface， and Hp clearance in the observation group were significantly better than those in the control group（P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the 2 groups of patients（P>0.05）. After 6 months of Outpatient follow-up， the three dimensions of QLICD-GM score in the observation group was significantly better than those in the control group and those before treatment（P<0.05）. Conclusion：Weikang Capsules combined with PPI can significantly improve the eradication rate of Hp in patients with upper gastrointestinal ulcers， clinical symptoms， and quality of life of patients in the near future， and have good treatment safety， which is worthy of clinical promotion and application.

Keywords Weikang Capsule; Proton pump inhibitor; Upper gastrointestinal ulcer; Hp eradication rate

中圖分類號：R256.3文獻標識碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2020.12.023

上消化道潰瘍是臨床常見的消化道疾病，主要臨床表現為上腹部疼痛、反酸、食欲不振等[1]，其中幽門螺旋桿菌（Helicobacter Pylori，Hp）感染、胃酸分泌過多是造成上消化道潰瘍的主要原因。目前已有諸多研究證實胃酸分泌過多會對胃黏膜造成損害并加重胃黏膜潰瘍，影響潰瘍面愈合，故治療消化道潰瘍時需應用質子泵抑制劑（PPI）抑制胃酸分泌[2]。此外，Hp感染與上消化道潰瘍之間存在密切關聯，有統計研究[3]指出，約有70%的上消化道潰瘍發病與Hp感染有關，故根除Hp并抑制胃酸分泌，提高消化道黏膜防御力，促進潰瘍面愈合已逐步成為上消化道潰瘍治療的共識。目前臨床多采用奧美拉唑、蘭索拉唑等質子泵抑制劑（PPI）治療上消化道潰瘍，但是治療效果并不十分理想，且復發率相對較高[4]。胃康膠囊是臨床上常用的中成藥，功擅活血化瘀、健胃止痛，主要用于慢性胃炎及上消化道潰瘍的治療。本研究采用胃康膠囊聯合PPI治療上消化出血，旨在為胃康膠囊的臨床應用和上消化道潰瘍的治療提供參考，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月至2017年12月淮南市第一人民醫院收治的上消化潰瘍患者65例作為研究對象，按照隨機數字表法隨機分為觀察組（n=33）和對照組（n=32），觀察組中男23例，女10例;年齡16～76歲，平均年齡（56.61±13.85）歲;對照組中男21例，女11例，年齡16～79歲，平均年齡（52.81±14.42）歲。2組患者一般資料經統計學分析，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經醫院醫學倫理委員會同意并備案（倫理審批號：20160112）。

1.2 診斷標準 西醫診斷標準：1）電子胃鏡示：胃、十二指腸彌漫性黏膜病變，局部可見深淺不一的潰瘍、糜爛和出血;2）具有典型的慢性、周期性上腹部燒灼樣疼痛，進食后加重;3）14C呼氣實驗陽性。中醫診斷標準參考《胃脘痛中醫診療專家共識意見（2017）》[5]中胃痛病氣滯血瘀證擬定。

1.3 納入標準 1）明確診斷為上消化道潰瘍及Hp感染者;2）胃鏡檢查示潰瘍活動期者;3）年齡16～80歲;4）臨床資料完整者;5）生命體征平穩，可正常進食，意識清楚者;6）自愿參與本次研究并簽署知情同意書。

1.4 排除標準 1）合并有消化道惡性腫瘤者;2）近1個月內曾行手術治療或近2周內服用過PPI類藥物治療者;3）存在心腦、肝腎等嚴重器質性病變者;4）妊娠及哺乳期婦女以及精神疾病者;5）治療依從性較差，拒不配合調查后中途自行退出者。

1.5 治療方法

1.5.1 對照組 根據患者病情選用拉唑類藥物（阿司利康制藥有限公司，國藥準字H20093314），40 mg/次，2次/d;注射用奧美拉唑（國藥集團國瑞藥業有限公司，國藥準字H20059053），40 mg/次，2次/d;泮托拉唑（哈爾濱譽衡藥業股份有限公司，國藥準字H20065812），40 mg/次，2次/d;蘭索拉唑（南京海辰藥業股份有限公司，國藥準字H20120071），30 mg/次，2次/d，靜脈滴注治療，治療過程中可根據病情變化調整用藥，治療周期為4周。

1.5.2 觀察組 在對照組治療基礎上加用胃康膠囊（沈陽神龍藥業有限公司，國藥準字Z21021214），3粒/次，3次/d，飯后服用，治療周期為4周。

1.6 觀察指標

1.6.1 臨床癥狀 顯效：2周內腹痛癥狀完全消失或明顯緩解;有效：2周內腹痛癥狀輕度緩解;無效：疼痛無緩解或好轉[6]。

1.6.2 潰瘍愈合療效 治療結束7 d后復查胃鏡，胃鏡療效判讀：痊愈：胃黏膜慢性炎性反應明顯好轉，已無活動性炎性反應;顯效：胃鏡示胃黏膜慢性炎性反應明顯好轉，基本無活動性炎性反應;有效：胃鏡示胃黏膜炎性反應略有減輕，黏膜病變范圍縮減1/2以上;無效：胃鏡檢査無變化[7]。

1.6.3 Hp根除率 囑患者治療結束停藥4周后復查Hp，行14C呼氣實驗檢測。陽性：Hp未根除;陰性：Hp根除。

1.6.4 不良反應 觀察并記錄2組患者治療期間惡心、嘔吐、腹瀉等不良反應。

1.6.5 生命質量評分 于治療前、治療結束后停藥4周門診隨訪，完成2組患者慢性病生命質量量表-共性模塊（QLICD-GM）評分，比較2組患者治療前后的生命質量變化。該量表主要從軀體感覺、社會功能及心理功能三維維度進行評價，共30個條目，每個條目1～5分，滿分150分，評分越高則生命質量越好[8]。

1.7 統計學方法 采用SPSS 23.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用成組t檢驗和配對t檢驗;計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者療效及Hp清除率比較 觀察組癥狀改善、潰瘍愈合以及Hp清除總有效率均明顯優于對照組（均P<0.05）。見表1。

2.2 2組患者不良反應發生情況比較 對照組出現頭痛頭暈2例，便秘2例，口干1例，惡心1例，不良反應發生率為18.75%;觀察組出現腹瀉1例，惡心1例，不良反應發生率為6.06%。2組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 2組患者隨訪時QLICD-GM評分比較 治療前，2組患者QLICD-GM評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療結束后停藥4周門診隨訪，觀察組QLICD-GM評分3個維度評分均明顯優于同期對照組及治療前，2組比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

上消化道潰瘍是臨床常見的消化道疾病，病因病機較為復雜，目前研究認為胃腸道黏膜防御能力不足和黏膜損害是上消化道潰瘍的主要病因[9]。既往研究[10]指出PPI治療上消化道出血的臨床效果較為理想，但是停藥后消化道潰瘍復發的案例報道較多，故如何降低上消化道潰瘍的復發率成為當前治療的關鍵。PPI主要通過抑制胃黏膜壁細胞膜上的質子泵酶活性阻斷細胞內的H+-K+交換，進而直接抑制胃酸分泌。有研究報道[11-13]稱PPI可抑制90%以上的H+-K+-ATP酶活性，有效促進胃黏膜的修復和潰瘍的愈合，而胃黏膜的防御能力不僅與黏膜血流、黏膜上皮細胞的再生能力有關，還與黏液分泌以及黏膜屏障是否完整有關。近年有臨床案例報道[14]稱單純依賴PPI治療上消化道潰瘍的效果并不十分理想，潰瘍的修復總有效率較低，部分上消化道潰瘍患者面臨久治不愈或經常復發的問題，故如何有效抑制胃酸分泌，促進消化道黏膜潰瘍的修復，增強消化道黏膜防御能力成為當前上消化道潰瘍治療的重點。

胃康膠囊[15]是一種治療胃病的中成藥，臨床較為常用，方中白及可收斂止血生肌;海螵蛸收斂止血、制酸止痛、斂瘡生肌;香附疏肝行氣止痛;乳香、沒藥活血化瘀生肌;白芍緩急止痛、養陰柔肝;三七活血化瘀止痛、祛瘀生新;黃芪補氣固表、利尿托毒、斂瘡生肌，可增強活血藥物功效;雞內金健胃消積;炒蛋殼可抑制胃酸分泌;百草霜可消積止血。諸藥合用，共同發揮活血化瘀、和胃止痛功效。本研究結果顯示觀察組癥狀改善、潰瘍面愈合以及Hp清除率療效明顯優于對照組（P<0.05），說明胃康膠囊有助于黏膜潰瘍的修復和再生，提高治療上消化道潰瘍的效果，但胃康膠囊是否有助于增強PPI抑制胃酸分泌尚有待證實。通過2組不良反應發生率的比較可知，觀察組治療期間未出現嚴重不良反應，且不良反應發生率略低于對照組，提示了胃康膠囊治療的安全性。此外，生命質量比較分析發現，觀察組患者隨訪時的慢性病生命質量量表-共性模塊（QLICD-GM）3個維度的評分均明顯優于同期對照組及治療前，說明胃康膠囊聯合PPI可有效改善上消化潰瘍患者的臨床不適癥狀，令患者獲得心理上的滿足，而身心的愉悅有助于個體社會功能的提高[16]。橫向比較發現，對照組單用PPI治療對患者生命質量的改善有限，但胃康膠囊聯合PPI對上消化道潰瘍患者生命質量的改善是否具有持續性仍有待遠期隨訪研究，且胃康膠囊治療上消化道潰瘍的作用機制以及與PPI聯合治療的確切機制仍有待深入研究。

綜上所述，胃康膠囊聯合質子泵抑制劑（PPI）可顯著提高上消化道潰瘍患者Hp根除率，改善臨床癥狀，提高患者近期生命質量，且治療安全性良好，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]闞娜.上消化道潰瘍合并出血的相關危險因素調查分析[J].山西醫藥雜志，2017，46（21）：2575-2577.

[2]質子泵抑制劑預防性應用專家共識寫作組.質子泵抑制劑預防性應用專家共識（2018）[J].中國醫師雜志，2018，20（12）：1775-1781.

[3]尹雅江.上消化道出血發病因素及與Hp感染的臨床關聯研究[J].中外醫學研究，2018，16（14）：31-33.

[4]樊秀琴.康復新液聯合PPI治療胃潰瘍的療效觀察[J].中藥材，2015，38（4）：221-223.

[5]張聲生，周強.胃脘痛中醫診療專家共識意見（2017）[J].中醫雜志，2017，58（13）：1166-1170.

[6]王秀秀.潰瘍性上消化道出血患者采用泮托拉唑與康復新液治療對其腹痛消失時間、止血時間以及復發率的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（44）：112+114.

[7]王娟，王代梅.培菲康、三聯療法聯合治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍的療效觀察[J].中國現代醫生，2019，57（17）：41-43.

[8]吳丹丹.基于微信平臺的健康教育在老年慢性胃炎患者中的應用及對自我效能和生活質量的影響[J].包頭醫學，2018，42（3）：40-43.

[9]李平.泮托拉唑治療消化性潰瘍合并上消化道出血的臨床分析[J].中國實用醫藥，2019，14（2）：102-103.

[10]郭雪梅.奧美拉唑與埃索美拉唑在胃潰瘍治療中的臨床療效比較[J].中國藥物與臨床，2018，18（7）：1213-1214.

[11]姚秋妹，龐曉軍.質子泵抑制劑臨床應用和潛在風險的研究進展[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（15）：168-171.

[12]沈麗霞，李祥鵬，王茜茜，等.某院呼吸內科質子泵抑制劑臨床應用分析及合理性評價[J].實用醫藥雜志，2018，35（6）：535-537+540.

[13]羅哲.胃黏膜保護機制的研究進展[J].解放軍醫藥雜志，2017，29（2）：111-116.

[14]劉慶春.PPI三聯療法結合中藥治療幽門螺桿菌性潰瘍效果評價[J].國際醫藥衛生導報，2016，22（11）：1595-1598.

[15]郝建軍.胃炎康膠囊聯合鋁碳酸鎂治療膽汁反流性胃炎的臨床研究[J].現代藥物與臨床，2016，31（10）：1542-1546.

[16]張嬌.健康教育干預應用于慢性胃炎護理的臨床效果[J].中國繼續醫學教育，2019，11（16）：156-158.

（2020-03-27收稿 責任編輯：芮莉莉）