基于改進BBV模型的區域戰略性新興產業創新服務網絡演化研究

(哈爾濱理工大學 經濟與管理學院,黑龍江 哈爾濱 150080)

1 引言

隨著科學技術的迅猛發展，戰略性新興產業創新已成為推動區域乃至全球經濟復蘇和增長的主要動力。“十三五”期間，我國新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等戰略性新興產業快速發展，產業創新能力和盈利能力明顯提升[1,2]，2018年，規上工業戰略性新興產業增加值增長8.9%，比規上工業增加值增速快2.7個百分點。各省市也根據區域優勢資源和產業特色，加快戰略性新興產業發展戰略部署。然而，目前區域戰略性新興產業創新發展中仍然存在核心技術缺失、成果轉化能力不足、創新服務能力弱、低端集聚、重復建設、條塊分割明顯等諸多問題，已嚴重制約和阻礙了區域戰略性新興產業持續發展。2016年5月，國務院發布了《國家創新驅動發展戰略綱要》，明確指出創新驅動就是創新成為引領發展的第一動力，提出“建設各類創新主體協同互動和創新要素順暢流動、高效配置的生態系統”的戰略目標以及“積極發展現代服務業，促進技術創新和商業模式創新融合”的戰略任務。

創新是戰略性新興產業持續發展的源動力，然而與滿足戰略性新興產業創新需求相匹配的創新服務目前尚不成熟。雖然已有科技中介、科技服務平臺、金融機構等服務主體為戰略性新興產業創新提供人才、設備、資金和信息等資源服務，但當前創新服務主體分散，服務模式還主要停留于簡單的信息對接層面，尚未形成多主體協同服務的格局，仍無法滿足復雜的戰略性新興產業創新需求。因此，亟待整合科技中介、高校、科研院所、金融機構以及科技服務平臺等多類型服務主體的優勢資源，圍繞戰略性新興產業創新需求構建專業化、集成化、智能化的創新服務網絡。

創新服務不同于傳統服務業中流水線式的單項服務，而是面向產業創新鏈上不同環節創新需求，提供設計研發服務、知識產權服務、創業服務、基礎技術服務、科技金融服務、市場推廣等多業態整合的綜合服務的過程。根據服務資源和服務內容，創新服務可分為信息資源服務[3,4]、知識服務[5,6]和資金服務[7]等類型。按照服務主體，創新服務可分為科技中介機構[8,9]、創新服務平臺、科技資源共享平臺[10～12]和知識服務中介[13]等主體，這些主體能夠利用自身資源優勢開發服務功能，為產業創新提供服務支撐，有效促進產業創新效率提升。

目前有少數學者結合創新需求對服務鏈進行研究。Ellraml等[14]強調了“鏈”有利于科技中介服務于其它上下游環節，能夠推進創新服務全面展開。Howells[15]從“鏈間關系”視角分析了科技中介服務與創新活動機制。藺雷[16]基于創新鏈構建了科技中介服務鏈。王吉發[17]從創新鏈角度出發，構建了科技服務業鏈式結構模型，基于其整體結構和價值實現過程，提出服務鏈構建應與創新鏈相匹配。夏后學等[18]研究認為新型產業創新平臺作為創新服務的供給方，將由“鑲嵌”于產業組織體系向“交融”于智能生產與服務網絡體系變革。

然而，基于鏈的角度研究只能揭示主體活動前后順承關系，若要揭示多主體間關聯性以及全局結構，還需從網絡視角切入。基于連接關系視角，王玉冬等[7]將創新網絡演化分為弱聯系、與核心企業雙邊強聯系及多邊強聯系三個階段。基于生命周期理論，劉友金和劉莉君[19]將創新網絡演化過程總結為結網階段、成長階段、成熟階段、衰退與更新階段，還有學者通過仿真模擬[20]和案例分析[21]等方法論證了其網絡演化階段劃分的合理性。王宏起等[12]將創新孵化網絡生成過程劃分為四個階段，即雛形網絡階段、高速發展階段、成熟穩定階段和升級更新階段。根據各階段的網絡結構特征，Krebs和Holley[22]將智能社區網絡演化階段描述為碎片化網絡、軸輪-鏈條網絡、小世界多中心網絡和中心-外圍網絡四個階段[22]。通過新能源汽車專利合作網絡案例分析，王宏起等[23]研究發現了與Krebs和Holley相同的網絡結構演化特征，表明其網絡演化階段劃分方法在戰略性新興產業創新網絡中的適用性。

可見，當前學者們的研究主要集中于創新網絡方面，對創新服務網絡的相關研究卻鮮有涉及，更是缺少結合當前區域戰略性新興產業發展現狀及其創新需求的情景化研究和機理性分析。實際上，創新服務網絡在演化規律與特征上與復雜網絡具有共性，那么，怎么構建區域戰略性新興產業創新服務網絡？如何科學刻畫創新服務網絡演化過程及規律？政府作用對創新服務網絡演化有何影響？上述問題都將成為戰略性新興產業創新以及科技服務業發展所面臨的重要課題。本文基于復雜網絡理論，分析區域戰略性新興產業創新服務網絡的內涵、特征與結構，進而構建改進BBV網絡模型，通過模擬仿真揭示創新服務網絡演化過程及其規律，旨在為基于創新服務網絡提升協同服務能力，進而促進區域戰略性新興產業創新和持續發展提供有效決策參考。

2 創新服務網絡構成

創新服務是面向產業創新需求提供研發服務、知識產權服務及基礎技術服務等綜合服務的過程，它涵蓋了科學研究與試驗發展服務、專業化技術服務、技術推廣服務、科技信息服務、科技金融服務、科技普及和宣傳教育服務、綜合科技服務等服務功能。區域戰略性新興產業創新服務網絡，是指圍繞區域戰略性新興產業創新需求，由科技中介、高校、科研院所、服務平臺、金融機構等具有科技服務功能的相關主體，通過分工、合作、整合、共享等方式提供資源匹配對接及協同服務方案過程中所形成的持久、穩定的各種聯結關系的總和。創新服務網絡具有小世界特征、無標度特性、關系異質性等典型特征。可以從網絡節點和網絡關系等方面分析創新服務網絡構成。

(1)網絡節點。創新服務網絡節點主要包括以下類型：科技中介，是創新服務網絡中最廣泛的主體類型，涵蓋了生產力促進中心、科技企業孵化器、科技咨詢與評估機構、創業投資服務機構等，主要提供孵化服務、技術轉移服務、高端技術人才服務、營銷服務等服務功能；科研院所和高校，兼具創新與服務功能，主要提供產品檢測檢驗、設備租賃與技術轉讓、技術咨詢、培訓等服務功能；科技服務平臺，包括各類技術平臺、成果轉化平臺、科技資源共享平臺等，主要提供信息咨詢、資源匹配對接、成果轉化等服務功能及集成服務綜合方案，是戰略性新興產業協同創新的重要載體；金融機構，包括銀行、證券公司、信托機構等，主要為科技型企業提供價值評估、知識產權質押等融資服務，以滿足其在技術研發、成果轉化以及產業化等創新各環節的資金需求；其他服務機構，主要包括知識產權服務機構等其他具有創新服務功能的組織。

(2)網絡關系。創新服務網絡的關系是協同服務過程中相關服務主體連接形成的關聯作用關系。創新服務網絡作為一個復雜系統，多主體以及服務要素之間的連接關系將隨著網絡環境變化而變化。同時，創新服務網絡內部關系種類多樣，按關系性質分，有合作與競爭關系；按關系強度分，有強關系與弱關系。網絡關系強度取決于協同服務次數與服務價值規模。創新服務網絡演化是在內外部環境影響以及政府和市場共同驅動作用下形成的網絡節點、關系、結構等變化的綜合體現。

3 模型構建

3.1 復雜網絡理論

網絡科學理論發展大致經歷了規則網絡、隨機網絡和復雜網絡三個階段。起初學者們認為真實網絡之間的聯系可以用固定規則表示。1960年，數學家Erdos和Renyi[24]提出由概率決定兩個節點之間是否有連接的網絡構造新方法，標志著隨機網絡的誕生。上世紀末，學者們對大量的現實網絡數據進行計算研究后，發現真實存在的網絡既不是規則網絡也不是隨機網絡，而是具有復雜特征的網絡。

復雜網絡中最重要的兩類網絡為小世界網絡[25]和無標度網絡[26]，二者主要區別之一在于小世界網絡為隨機連接，而無標度網絡具有擇優連接的傾向。在戰略性新興產業創新服務網絡中，網絡節點間連接更接近無標度網絡，而復雜網絡中經典的BBV演化模型，也因此得到廣泛使用。BBV模型突出特征是關系權值變動機制的設置，即在網絡演化過程中，新加入節點將與原有節點建立聯系，原有節點若有新關系產生，與之關聯的其他節點關系也將發生變化，主要體現為關系權值的改變[27]。

3.2 BBV模型不足及改進

結合區域戰略性新興產業創新服務網絡實際發展狀態及其演化趨勢，利用BBV網絡模型模擬創新服務網絡演化過程中存在三個問題：(1)BBV模型中默認每次新進入節點數量為1，即網絡規模與時間呈線性關系，而實際網絡節點數量的增加將受到多重因素的影響作用，呈現非線性變化規律。(2)BBV模型中節點連接機制為單一的強度擇優連接機制，而實際上網絡節點選擇標準并非節點強度一個維度，還需要結合資源匹配度、地理鄰近性等因素進行綜合判斷。(3)BBV模型中未設置節點淘汰機制，默認網絡節點只進不出，而實際創新服務網絡在市場機制影響作用下存在優勝劣汰。

因此，為了彌補BBV模型的不足，本文對其進行如下改進：

(1)創新服務網絡規模演化與生態系統演化規律類似：在短時段內，網絡規模遵循Malthus模型增長規律，總節點數呈現指數規律增長；隨著時間推移，網絡規模不斷擴大，然而受到密度制約也越來越明顯，網絡總節點數增長速度變緩且逐漸趨于某個極值，表現出Logistic增長規律。為模擬創新服務網絡規模演化規律，引入增長機制，采用蟲口模型模擬網絡節點的進入。每個時間間隔新個體數量由如下方程得到

dn/dt=γn(1-n/m),n|t=t0=n0

(1)

其中n表示某時刻的網絡規模，t表示時間，γ表示增長率，m表示網絡規模的最大極限值。

(2)完善節點擇優連接機制。結合節點強度、資源匹配度、地域鄰近性等因素對網絡節點連接進行綜合判斷。在BBV模型強度擇優連接機制基礎上，增加資源匹配擇優連接與地域擇優連接機制。

①強度擇優連接機制。創新服務網絡節點為充分整合服務資源、降低服務成本、有效規避風險，以提高協同服務效率，傾向于選擇節點強度大的合作伙伴。創新服務網絡的強度擇優連接機制為

(2)

F(·)表示節點強度函數。

②資源匹配擇優連接機制。新興產業創新需求具有更加復雜化、多樣化等特征，創新服務網絡主體在尋求協同服務合作伙伴時，更傾向于選擇與自身資源屬性不同的主體，然而資源差異性過大又將導致主體間合作受限[28]。因此，協同服務合作伙伴關系建立在主體資源異質性適度的基礎上，由此設置最優資源匹配期望r。創新服務網絡節點的資源匹配擇優連接機制為

(3)

R(·)表示資源匹配函數。

③地域擇優連接機制。創新服務網絡中主體合作在一定程度上受到地理位置、地域文化等因素影響，服務主體在綜合考慮服務成本及預期收益的情況下，更傾向于選擇距離較近的主體進行合作，以降低協同服務成本，提高協同服務效率[29]。創新服務網絡節點的地域擇優連接機制為

(4)

G(·)表示節點距離函數。

(3)增加節點淘汰機制。當創新服務網絡達到極限規模時，節點強度相對較弱的節點將被淘汰。

3.3 改進BBV模型算法

在此基礎上構建改進BBV模型，并提出該算法具體步驟。設創新服務網絡M為無向含權網絡，N為M的點集；i表示網絡節點，Si是節點i的強度，即節點i所有關系權值之和。無向邊反映了節點i與節點j進行協同服務，wij為邊的權重，反映了節點i與節點j協同提供創新服務的強度，由于網絡為無向網絡，所以有wij=wji。具體算法流程主要分為5個步驟：

步驟1初始設定。創新服務網絡初始狀態由科技中介、研學機構、金融機構和其他服務機構構成，根據新興產業創新服務網絡中各類型節點分布情況進行初始設定。節點之間按一定概率產生相應的連接，并且將節點之間的關系隨機賦予權值w0，每個節點強度S的公式為

(5)

步驟2網絡節點進入。基于蟲口模型模擬網絡節點進入，對于新進入網絡的節點按照原節點類型占比進行隨機類型判斷。

步驟3新節點擇優連接。對于新進入網絡的節點進行連接，連接數服從二項分布B(qn,p)，其中q為政府作用因子，連接節點概率按照(6)式選取。選擇與節點i連接的概率為

Pi=αHi+βEi+λQi

(6)

其中α，β，λ分別為強度擇優連接機制、資源匹配擇優連接機制和地域擇優連接機制的影響權重，α+β+λ=1。

步驟4連接權值變動。對于創新服務網絡節點而言，每次新加入的邊賦予一個初始權值w0，同時它會局部引起節點i及其鄰居節點邊權值的重新調整，由此導致節點i及其鄰居節點邊權值也發生相應變化[27]，節點i最終關系強度為原強度與w0之和，再加上補充強度θi。具體調整規則如下

Si=Si+w0+θi

(7)

wij=wij+Δwij

(8)

Δwij=θi×wij/Si

(9)

其中θi與連接節點的類型有關，與其他因素無關。

步驟5節點排序與淘汰。網絡節點之間既存在合作關系，也存在競爭性。根據創新服務網絡節點強度對不同類型節點排序，當網絡規模達到極限值時，節點強度排名靠后的節點可能被淘汰。

3.4 模型驗證

設創新服務網絡初始狀態是由5個科技中介、3個研學機構、3個金融機構和2個其他服務機構構成的核心網絡，通過對創新服務領域經驗豐富的專家進行咨詢，網絡節點類型數量比例基本符合新興產業創新服務網絡實際情況。創新服務網絡節點數量限制為100，即當創新服務網絡節點數達到100時，部分節點將被淘汰，演化過程中將不斷有新節點加入和落后節點退出，以推動網絡優化和持續發展。基于改進BBV模型模擬創新服務網絡演化，發現節點總數呈現出較明顯的“慢-快-慢”的增長規律，最后在穩定值上下震蕩，與前文分析結果一致；網絡穩定狀態節點度分布呈現明顯的冪律特性，與黃瑋強和莊新田[30]研究結論一致，由此證明該模型的可靠性。

4 仿真及結果分析

4.1 網絡規模

隨著創新服務網絡規模不斷擴大，各類網絡節點呈現出與網絡整體相對一致的演化趨勢。網絡演化過程可分為萌芽期、成長前期、成長后期、成熟期等階段，萌芽期增長緩慢，成長期增長迅速，成熟期趨于穩定。其中科技中介在創新服務網絡中占有較大比例，主要由于其涉及服務主體范圍較廣，既包括生產力促進中心、工程技術研究中心等直接參與服務對象創新過程的機構，也包括科技評估中心、知識產權事務中心等提供咨詢服務的機構，還包括技術市場、技術產權交易機構等提供技術轉移轉化服務的機構，其服務功能也涵蓋了從技術研發、成果轉化到產業化整個創新鏈過程。創新服務網絡中科技中介與金融機構演化如圖1、圖2所示，二者前期均呈現穩步增長，然后在成熟期出現震蕩。這表明創新服務網絡演化初期的進入壁壘較低，大量網絡外部主體進入，呈現快速增長的狀態；創新服務網絡成熟后，進入壁壘也日益升高，網絡內部競爭激烈，不斷有新節點代替舊節點，不能適應網絡發展的節點將被淘汰。此外，戰略性新興產業具有資金需求量大、投資回報周期長、高風險高收益等特征，近年來國家也陸續出臺扶持政策大力支持其發展，很多金融機構將大量資金投入戰略性新興產業，不斷創新融資服務方式，隨之科技金融體系將日益完善。

圖1 創新服務網絡科技中介數演化

圖2 創新服務網絡金融機構數演化

圖3 創新服務網絡研學機構數演化

圖4 創新服務網絡科技服務平臺數演化

新興產業創新服務網絡中研學機構和科技服務平臺演化如圖3、圖4所示，二者的演化軌跡都呈現階梯式增長態勢，研學機構與科技服務平臺受競爭影響相對較小，而且這兩類主體具有一定的不可替代性，這也是其穩步增長的根源所在。高校和科研院所作為知識創新主體，擁有專業領域資深專家、創新團隊、重點實驗室以及中試基地等資源，同時具備多學科交叉、多領域融合等優勢，在網絡演化過程中合作多于競爭。目前，很多高校和科研院所已向科技企業提供檢驗檢測、技術轉讓、專家咨詢等創新服務，成為創新服務網絡中兼具創新與服務功能的一類特殊主體。尤其是隨著科研院所體制改革深化，部分科研院所從研究型轉為應用型，積極參與各類成果轉化及產業化項目，開始對接市場與創新需求，其服務功能日益凸顯。同時，隨著創新服務網絡演化，各類科技服務平臺開始涌現，平臺具有資源集聚與整合功能，能夠加速網絡資源流動，使其迅速成為網絡核心樞紐，進一步豐富平臺服務內容及擴展平臺服務功能，將更好地滿足新興產業日益復雜化的創新需求。

4.2 網絡結構

創新服務網絡萌芽期呈現為由5個科技中介、3個研學機構、3個金融機構和2個其他服務機構初步形成一個核心網絡雛形，此時網絡節點數為13，平均度為0.9，創新服務網絡的結構較為簡單，連接關系分散，服務主體之間合作相對較少，合作關系也不穩定。這一方面是由于初期的戰略性新興產業創新需求還主要集中于對某類資源的單一需求，僅需要擁有該類資源的網絡服務主體獨立完成服務匹配對接即可；另一方面，在創新服務網絡萌芽期，服務主體尚不能及時識別、挖掘、預測新興產業創新需求，其創新服務的主動性較弱，而且缺乏協同服務意識和能力。

創新服務網絡成長前期，網絡節點數增長到24，平均度提高到1.3，網絡內各類型節點數量開始增多，但增速較為緩慢。該階段的創新服務網絡集聚現象明顯，科技服務平臺開始出現，更多網絡主體向科技服務平臺集聚，此時開始圍繞科技服務平臺逐步形成單中心的網絡結構。

創新服務網絡成長后期，網絡節點數增長到48，平均度提高到3.7，此時網絡增長至極限規模一半，網絡成長速率最快。隨著創新服務網絡演化，服務主體數量呈現爆發式增長，協同服務能力大幅提升，服務功能日益多樣化，服務模式不斷創新并向專業化、集成化、智能化方向發展。創新服務網絡對外部服務主體的吸引力越來越強，網絡內部協同服務活動也更加活躍，人才、資金、信息、技術等資源在網絡間流轉更加順暢。隨著網絡規模擴張，小世界網絡特征凸顯，各類網絡節點呈現各自分布特征。面向戰略性新興產業日益復雜的創新需求，更多科技中介、高校、科研院所以科技服務平臺、共享服務平臺為核心和載體，進行服務資源集聚、整合、共享及擴散，為科技型企業提供一體化的創新服務方案，為產業創新提供服務支撐，同時實現網絡協同服務能力提升。

創新服務網絡成熟期，網絡節點數增長到88，平均度提高到6.7，網絡內主體數量達到極限，形成核心-邊緣-外圍的三層網絡結構。創新服務網絡中不斷有節點進入或退出，新節點代替舊節點，優質的連接關系代替原有的連接關系，依此重復，不斷演化。從網絡結構來看，局部集聚現象明顯，核心節點在創新服務網絡中占據著重要位置，外圍節點連接相對較少，形成無標度特征。核心節點集成優勢服務資源，與多節點展開協同服務，形成更緊密的網絡協同服務合作關系。

4.3 政府作用

通過調整政府作用因子q，研究不同政府作用強度下創新服務網絡集聚系數與平均最短路徑變化趨勢，從而衡量政府對創新服務網絡演化的作用效果。如圖5所示，隨著政府作用力提高，整個創新服務網絡的集聚系數也在不斷增加。一方面，政府通過搭建科技資源共享平臺、鼓勵發展技術平臺等有效整合創新資源，同時出臺相關政策體系推動科技服務業快速發展，進一步促進提升創新服務網絡的協同服務能力；另一方面，基于“政府購買服務”思路，政府通過發放科技創新券等激勵方式，進一步激活戰略性新興產業創新需求，同時促進科技型企業積極利用創新服務，從而促進服務主體合作及創新服務網絡發展。如圖6所示，隨著政府作用力提高，整個創新服務網絡的平均最短路徑也在逐漸變短。在網絡萌芽期，政府介入對創新服務網絡平均最短路徑的影響較為明顯，政府主導制定的相關規劃及扶持政策有利于促進創新資源整合和服務主體合作，從而加強協同服務以推動創新服務網絡形成與演化；在網絡成長期，政府作用由主導轉為引導和服務為主，而市場的資源配置功能開始顯現，二者共同驅動創新服務網絡演化；隨著網絡演化逐步趨于穩定，政府作用日益弱化，尤其到了網絡成熟期，市場機制將成為創新服務網絡演化的主導因素和核心驅動力。

圖5 不同政府作用強度下網絡集聚系數

圖6 不同政府作用強度下網絡平均最短路徑

5 結論與政策建議

5.1 結論

區域戰略性新興產業創新服務網絡是由相關服務主體基于分工、合作、整合、互動，在協同服務過程中所形成的各種聯結關系，旨在提供系統化的服務方案，以滿足產業創新過程中不同環節、不同類型的創新需求。本文首先對區域戰略性新興產業創新服務網絡的內涵、特征及結構進行分析，在引入增長機制與淘汰機制以及完善節點連接機制的基礎上，構建了改進BBV網絡模型，進而通過模擬仿真揭示創新服務網絡演化過程與規律，得出以下結論：(1)隨著創新服務網絡規模擴大，其演化過程主要經歷了萌芽期、成長前期、成長后期、成熟期等階段，網絡萌芽期增長緩慢，成長期增長迅速，成熟期趨于穩定。(2)隨著創新服務網絡規模擴大，其網絡結構呈現出碎片化網絡、單中心網絡、小世界網絡、“核心-邊緣”網絡的演化軌跡。由于科技服務平臺具有集聚和整合科技資源的優勢，依托平臺更有利于形成創新服務模塊、服務包、服務簇，針對產業創新需求提供系統化服務方案，平臺已成為創新服務網絡資源流轉樞紐中心，不但有利于加速網絡資源流動與服務匹配，實現平臺協同服務溢出效應，而且有利于提升創新服務網絡協同服務能力。(3)創新服務網絡演化是網絡內外部環境因素共同作用的結果，政府和市場在創新服務網絡演化不同階段具有差異性影響及互補作用，隨著創新服務網絡規模擴大，其演化驅動力主要體現為政府主導向政府引導，進而向市場主導轉變的趨勢，政府在網絡演化各階段的作用效果依次弱化，隨著創新服務網絡日趨成熟，市場機制的服務資源配置功能將日益突顯，其對創新服務網絡發展的主導驅動作用逐步強化。

5.2 政策建議

結合戰略性新興產業創新需求特征、科技服務業發展現狀以及創新服務網絡演化仿真結果分析，提出以下政策建議：(1)培育區域戰略性新興產業創新服務網絡核心節點和關鍵節點。識別創新服務網絡演化狀態及其節點成長潛力等，選擇少數核心節點和若干關鍵節點進行重點培育。例如選擇集聚資源規模大、種類多，服務模式先進，專業化程度高，影響力大的科技服務平臺作為核心節點，持續進行資源整合與服務創新，促進平臺服務功能提檔升級。(2)集成網絡優勢資源，持續進行服務模式創新。圍繞區域戰略性新興產業創新需求，集聚整合創新服務網絡優勢資源，構建服務模塊→服務包→服務簇→綜合服務方案的服務創新路徑，設計專業化、集成化、智能化的創新服務模式，以提升創新服務網絡的協同服務能力。(3)創新金融服務方式，健全科技金融體系。從戰略性新興產業創新的資金需求出發，強化政府引導與支撐作用，充分調動民間資金參與，推行市場化運作，構建以天使投資、創業投資、政策性融資產品等為核心的科技金融服務體系。(4)分階段發揮政府引導、服務與協調作用，推動創新服務網絡持續、健康發展。在網絡萌芽期，發揮政府主導功能，通過制定創新服務規劃、科技計劃以及有關政策推動創新服務網絡快速發展；在網絡成長期，發揮政府引導和服務功能，與市場機制協同作用，加強對創新服務網絡薄弱環節的補充、連接和粘合，促進創新服務網絡穩定持續發展；在網絡成熟期，減少政府干預，充分發揮政府協調和保障功能，轉為市場機制主導創新服務網絡發展。

本文揭示了區域戰略性新興產業創新服務網絡演化過程及規律，為新興產業創新服務規劃制定提供了決策參考。然而，本文研究也存在一定不足：一是創新服務網絡規模有一定的局限性，二是尚未結合典型區域戰略性新興產業進行實證研究。未來將參考新興產業創新服務網絡實際發展狀態，擴大網絡規模，并提高可視化效果。同時考慮以石墨烯等典型戰略性新興產業為例進行實證研究，以提升研究結論的代表性和普適性。