漢語動詞前光桿時間表達的語義

張小倩 宋璟瑤

([1]浙江師范大學外國語學院 浙江·金華 321004；[2]上海海事大學外國語學院 上海 201306)

0 引言

本文聚焦一類位于動詞前的時間表達，由“數詞(+名量詞)”和“時間名詞”構成，我們稱之為光桿時間表達。前人主要從描寫、認知角度探討了其語義，本文將從形式語義角度對其語義做出刻畫。

1 光桿時間表達的指稱性

光桿時間表達是不具有指稱性的測量短語，其語義為測度函數，通過直接應用于主要謂詞（動詞短語）而獲得飽和。因此它不能被限定性定語從句修飾(見1)，不在語篇中引入獨立的時間段。

（1）*張三李四學習的三天看了五本小說。

2 光桿時間表達測量持續終結事件的時間軌跡

2.1 體的研究簡述

語言學界對體現象的探討集中在兩個方面 (Smith 1991/1997)：一是詞匯體，二是語法體。

詞匯體指的是謂詞所描述的情狀的時間特點或事件的內在結構。共有四種情狀類別，分別為狀態、活動、完結與達成。根據是否編碼自然終結點這一標準，謂詞可被分為兩組。第一組是非終結謂詞，包括狀態與活動，具有累積性，定義如下：

（2）謂詞P具有累積性，當且僅當對任何元素x和y而言，如果它們屬于P的指稱，那么x與y之和也屬于P的指稱。

⊕：部分—整體總和第二組謂詞是終結謂詞，包括完結與達成，具有有量特征，定義如下：

（3）謂詞P具有有量性，當且僅當對任何元素x和y而言，如果它們屬于P的指稱，那么x與y不能互為對方的實部。

語法體是說話者為表達特定事件、動作、進程等的時間過程而采用的不同視角。當說話者將事件看作一個完成的整體時，采用完整體；當說話者用進行視角看待事件時，采用未完整體。

2.2 光桿時間表達的體分布

很多語言中的時間表達對所修飾的謂詞有體方面的限制。比如英語由介詞in引導的時間表達只修飾終結謂詞，見（4）；由介詞for引導的時間表達只修飾非終結謂詞，見（5）。

（4）Paul fell asleep in ten minutes.

（5）Paul slept for eight hours.

我們以語法體為綱、詞匯體為目，探討在四類情狀類別與完整體或未完整體共同構建的環境中，光桿時間表達對所修飾的謂詞是否也存在體方面的限制。

表進行的“在”和表持續的“著”定義未完整體環境。（6）-（8）表明，非終結情狀“熱愛、找那輛玩具車”以及終結情狀“看一本小說”在未完整體環境中均不能與光桿時間表達共現。

（6）李四(*四年)一直熱愛著那座城市。

（7）李四(*半個小時)在找那輛玩具車。

（8）李四(*兩個月)在看一本書。

至于表達成的終結情狀“到山頂”，由于它具有瞬時性，因此本身不能出現在進行體環境中，見（9），故而它與光桿時間表達也不能共現，見（10）。

（9）*李四在到山頂。

（10）*李四半個小時在到山頂。

總之，在未完整體環境中，無論是非終結情狀，還是終結情狀都不能與光桿時間表達共現。

動態助詞“了、過”定義完整體環境。（11）-（12）表明，非終結情狀“熱愛、找那輛玩具車”在完整體環境中都不能與光桿時間表達相兼容。

（11）李四(*四年)熱愛過那座城市。

（12）李四(*半個小時)找了/過那輛玩具車。

顯示表完結的終結情狀“看一本書”在完整體環境中可與光桿時間表達共現。其中“三天”測量事件“看一本書”所持續的時間。

（13）李四曾經兩個月看了/過一本書。

最后，瞬時性的達成情狀“到山頂”在完整體環境中不能與光桿時間表達共現，見（14）。

（14）*李四五分鐘到了山頂。

值得注意的是，當達成情狀達成前的準備過程被凸顯時，光桿時間表達可與之共現，此時光桿時間表達明確準備過程所持續的時間，見（15）。

（15）李四五分鐘就/才到了山頂。

標量詞“就、才”表達做某事所用的時間長度相對于說話人的心理標準來說過短/過長。當它們與“到山頂”共現時，凸顯“到山頂”達成前的準備過程，即“爬山”，此時“五分鐘”明確“爬山”所持續的時間。

以上我們發現，在完整體環境中，光桿時間表達不能與表狀態和活動的非終結情狀共現，也不能與表達成的終結情狀共現，只能與表完結的終結情狀共現。換言之，光桿時間表達所修飾的情狀既要滿足完結特征，又要滿足持續特征。

2.3 語義分析

當光桿時間表達與終結性持續謂詞共現時，它指稱的測度函數測量事件的時間軌跡，語義如下：

基于Beavers(2002)的觀點，我們認為持續事件具備子分解性，包含三個子事件，即起點、中間過程與終點，因此持續事件必須是非最小復合客體(見17)，至少可以被分解為三個唯一的、非重合子客體(見18)。

2.4 光桿時間表達與in時間表達的區別

上文指出，光桿時間表達只與終結謂詞共現，其語義特征與英語由介詞in引導的時間表達類似，因此學者經常將它們進行類比，見于秀金(2013)等。但二者之間存在區別，歸納如下。

一方面，in時間表達可與表瞬時的達成情狀共存，而光桿時間表達卻不能。對比（19）與（14）。

（19）Lisi reached the top of the mountain in five minutes.

另一方面，只有in時間表達可觸發體強制效應。當一個謂詞的情狀類別與語境的體信息相沖突時，在轉換算子的運算下，這個情狀類別轉換為與語境相兼容的情狀類別，這就是體強制運算。具體而言，in時間表達本不能與非終結謂詞共現，因此當兩者共現時，非終結謂詞的語義必須被迫發生改變，轉換成與in時間表達相兼容的語義。如（20）所示，pushacart是非終結謂詞，in five minutes的出現并不明確事件“推一輛車”所持續的時間，而是觸發起始解讀，即約翰在五分鐘后開始推一輛車。

（20）John pushed a cart in five minutes.

與in時間表達的表現不同，光桿時間表達并不能觸發同樣的強制效果，見（21）。

（21）*約翰五分鐘推了一輛車。

3 光桿時間表達測量相鄰事件終結點間的時間段

除了帶顯性完整體標記的句子，光桿時間表達也可出現在不帶任何體標記的習慣句中。

（22）李四兩個月看一本書。

（23）李四半年贏一場比賽。

（22）描述的不是單一事件“看一本書”，而是由一系列單一事件組成的復合事件。值得注意的是，此句能夠使用的場景之一是，在兩個月的時間段中，有一段時間(灰色部分)，沒有發生“讀一本書”的事件(見圖1)，由此證明“兩個月”并不一定測量事件“看一本書”的時間軌跡。

圖1：“李四兩個月看一本書”描述的場景

“兩個月”測量的是兩個相鄰事件“看一本書n”和“看一本書n+1”終結點間的時間段。

同樣地，（23）中的“半年”所測量的不是瞬時動作“贏一場比賽”所持續的時間，也不是準備過程“打一場比賽”所持續的時間，而是相鄰事件“贏一場比賽n”與“贏一場比賽n+1”終結點間的時間段，如圖2所示。

圖2：“李四半年贏一場比賽”描述的場景

需要指出的是，相鄰事件不能是兩個完全相同的事件。

（24）*李四兩個月看同一本書。

（24）的主語是專有名詞“李四”，其指稱具有唯一性，此外賓語“同一本書”的指稱也具有唯一性，因此相鄰事件“看同一本書n”和“看同一本書n+1”是兩個相同的事件，光桿時間表達不能用于測量它們終結點間的時間段。相反，（22）中的賓語“一本書”必須指稱兩本不同的書才能與光桿時間表達相兼容。

（25）與（26）的對比同樣證實了這個說法。

（25）*李四兩天坐車。

（26）李四兩天坐車，三天走路。

（25）中的主語“李四”指稱獨一無二的個體，賓語“車”具有非指稱性，因此相鄰事件“坐車n”與“坐車n+1”為兩個相同的事件，光桿時間表達不能與之共存。（26）中，當并列結構引入一個與“坐車n”不同的相鄰事件(即“走路n”)時，光桿時間表達便可以出現。

圖3：“李四兩天坐車，三天走路”描述的場景

如圖3所示，“三天”明確相鄰事件“坐車n”的終結點與“走路n”的終結點間的時間段；“兩天”明確相鄰事件“走路n”的終結點與“坐車n+1”的終結點間的時間段。

4 結語

本文提出光桿時間表達指稱測度函數。在完整體環境中測量持續終結事件的時間軌跡；在習慣句中測量相鄰事件終結點間的時間段。我們期望本文的研究方法與結論能夠補充現有漢語時間表達的研究成果，也能夠從類型學角度為時間表達、體理論的普遍研究提供參考。