圓明園被搶走了多少件文物

文/王開璽

由于人們目前尚未發(fā)現(xiàn)記錄各處殿堂廳室擺放物件的陳設(shè)清冊(cè)，所以圓明園等皇家園林究竟有多少文物被英法聯(lián)軍或以后的八國聯(lián)軍劫掠至國外，現(xiàn)在的情況怎樣，同樣也沒有人能說得清楚。

近年來，一直有學(xué)者致力于流失海外中國文物相關(guān)信息的收集、搜尋。有人根據(jù)清朝皇帝，每年居住于圓明園的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于在清宮的時(shí)間；圓明園的建筑面積比故宮的建筑面積還多4萬余平方米；溥儀退位時(shí)清宮內(nèi)實(shí)存文物約為150萬件；圓明園的殿內(nèi)陳設(shè)和庫房存儲(chǔ)的文物數(shù)量不應(yīng)少于清宮等狀況推斷，圓明園內(nèi)的文物數(shù)量，亦應(yīng)在150萬件左右。

這僅是圓明園內(nèi)收藏文物的數(shù)量，而不是從圓明園流失于海外文物的數(shù)量。另外，還有學(xué)者估計(jì)，僅流失海外的圓明園文物，即至少有150余萬件。

以上僅是專家與學(xué)者懸揣粗估的數(shù)字，需要重新考察探討。我們雖然不能確定英法侵略者究竟從圓明園劫掠了多少寶物、文物，但其數(shù)量肯定是相當(dāng)驚人的。

法國人德凱魯勒在其《北京之行》中的記載，則以一種譏諷的口吻批評(píng)說：英國軍隊(duì)在經(jīng)過10月7日和8日的搶劫后，于10月11日又“組織好一次大規(guī)模的遠(yuǎn)征”，“這次遠(yuǎn)征由1200名騎兵和一團(tuán)步兵組成，另外還有許多旅游者伴隨前往。他們帶有成千輛車子和軍隊(duì)里的所有馱獸。此次搶劫延續(xù)了整整一天”。12日早晨，“派往宮殿的英國遠(yuǎn)征隊(duì)才剛剛回來，他們隨帶的成千輛車子和馱獸也都滿載著戰(zhàn)利品回來了”。

法國人德里松伯爵在其《翻譯官手記》中也記載說，不但英國軍隊(duì)參與了在圓明園和北京的搶劫，法軍也是同樣如此。法軍初至北京時(shí)，“只有一輛車輛”，那是孟托邦將軍用于裝載“帳篷和軍用箱的”。然而當(dāng)法軍開拔時(shí)，“不知道為什么竟然出現(xiàn)了大批滿載著的車輛，單是這大車隊(duì)也得十十足足走上一小時(shí)”，“英國人的行李車隊(duì)，那更長得出奇。

英法兩國的炮兵部隊(duì)，在對(duì)圓明園的大肆搶劫中收獲最多、最大。德里松伯爵記載說：“應(yīng)該承認(rèn)的是，炮兵們?cè)谶@一場(chǎng)合分到的東西最多，因?yàn)樗麄冇旭R匹，有彈藥箱，還有車輛。他們利用了彈藥箱的每一個(gè)角落，而當(dāng)彈藥箱都塞滿的時(shí)候，他們又把放炮后用來沖洗炮管的水桶也都塞得滿滿的，最后他們甚至把直到炮口的整個(gè)炮身也都塞滿了東西?！?/p>

10月17日，“聯(lián)軍司令部正式下令可入園自由劫掠”，圓明園遭受了又一次大規(guī)模的野蠻劫掠。英軍上尉鄧恩記載說：“對(duì)圓明園和附近官員府邸的第二次搶劫，比第一次更有收獲?！?/p>

10月18日，英國的米啟耳將軍以正大光明殿為其臨時(shí)指揮部，向大約3500余英軍下達(dá)了各自具體焚燒五園三山等園林的命令。

英國人查爾斯·萊文沃斯記載：“十月十八日，圓明園和附近所有的宮殿，都一齊架火燃燒起來。兩天兩夜，這些遭劫的避暑行宮，火光熊熊地?zé)?，仿佛一張幔子，罩著?dāng)時(shí)的行幸處所，并且隨著大風(fēng)，煙霧吹過聯(lián)軍駐扎的營盤，蜿蜿蜒蜒，到了北京，黑云壓城，日光掩沒，看起來，仿佛一個(gè)長期的日蝕。”額爾金的私人秘書也記載說：“十九日（即星期五）的整天，圓明園仍然焚燒著。仿佛大霧似的濃煙，順著風(fēng)勢(shì)吹去，好像一個(gè)很寬大的黑色幔子，罩在全北京城上。”

英軍的隨軍牧師R.J.L.M′Ghee的記載更為詳細(xì)：“命令發(fā)下之后，不久就看見重重?zé)熿F，由樹木中蜿蜒曲折，升騰上來。這些樹木，掩蔭著一座年代古舊的，靠近此園中心的廣大的殿宇，屋頂鑲著黃色的瓦，日光之下，光芒閃爍。鱗鱗屋瓦，構(gòu)造奇異的形狀，只有中國人的想象力才能構(gòu)思出來的。頃刻工夫，幾十處地方，都冒出一縷一縷的濃煙密霧來，仿佛英國狩獵射擊的地方，隱藏在山邊樹林深處的獵人茅屋中升騰出來的炊煙似的。不久，這一縷一縷的煙，聚成一團(tuán)一團(tuán)的煙，又集合為彌天烏黑的一大團(tuán)，萬萬千千的火焰，往外爆發(fā)出來，煙青云黑，虧蔽天日。所有廟宇、宮殿、古遠(yuǎn)建筑，輪奐輝煌，舉國仰為神圣莊嚴(yán)之物和其中歷代收藏，富有皇家風(fēng)味，精美華麗，足資紀(jì)念的物品，都一齊付之一炬，化為劫灰了?！?/p>

面對(duì)著這一舉世聞名的皇家園林被徹底焚毀，有些英法侵略者感到十分開心，幸災(zāi)樂禍，因?yàn)檫@一野蠻行為滿足了他們的破壞欲、報(bào)復(fù)欲。例如，英國的皇家炮隊(duì)隊(duì)長曾說，英軍將圓明園內(nèi)“鱗次櫛比的建筑物，架火燃燒起來”的景象，“很燦爛輝煌”。但同時(shí)他又假裝慈悲地表示，“目睹如許古舊而且偉大的離宮被毀，我不禁也戚戚然憂愁起來，并且感覺著這是一件不文明的行為”。

面對(duì)圓明園被徹底焚毀，有一部分英法侵略者更為可惡、可憎。他們明明知道這是在極其野蠻地毀滅杰出的人類物質(zhì)文明，就是他們所信奉的天主基督也不會(huì)饒恕這一罪行的。可是，他們竟然睜著眼睛說瞎話，肆意貶低圓明園的建筑成就及園內(nèi)所收藏各種珍寶、字畫的價(jià)值。例如，額爾金的私人秘書稱：“根據(jù)確實(shí)可靠的消息，圓明園內(nèi)并沒有收存書籍或鈔寫本的唯一無二的孤本，而且，在焚毀以前，對(duì)于這兩種東西，曾經(jīng)搜查過了，所找到的，卻是很少，并且確實(shí)沒有任何稀奇罕有的珍品?！?/p>

當(dāng)然，也有一些良心尚未完全泯滅的人，多多少少地感到有些不忍與惋惜，甚至有些負(fù)罪感。如英軍的隨軍牧師眼看圓明園被焚的慘景時(shí)說：“當(dāng)你目睹此種情況，一腔蕩氣回腸的情感，自不勝悲從中來，不能自已。從今以往，數(shù)千百年為人所愛慕的崇構(gòu)杰制，不復(fù)能觸到人類的眼簾了。這些建筑，都足以表彰往日的技術(shù)和風(fēng)格，唯一無二，世上沒有什么東西可和它們比擬。你們?cè)?jīng)看過一次，就永遠(yuǎn)不能重睹，它們消滅無形，人類不能重新建造?！彪S后，他又特別記載說，圓明園被毀后，“我不知道如何方能恝然忘懷?？偸且酪阑貞?，此心時(shí)常想象園中景色……必須有一位身兼詩人、畫家、歷史家、美術(shù)品鑒定家、中國學(xué)者和其他別種天才的人物，才能圖寫園景，形容盡致，給你些微的概念，所恨這種才具我卻一點(diǎn)也沒有。我這一生中，無論何時(shí)，想到美麗風(fēng)雅，或技術(shù)和古舊的時(shí)候，心目之中，便覺園中的幾幅景色和宮殿，歷歷不忘；而且懊悔當(dāng)日不當(dāng)用此嚴(yán)厲公正的處罰，使它們都化為灰燼了”。

摘自《圓明園三百年祭》