美國共和黨轉型的誤區

雷墨

2016年美國大選結束后，我在與同行聊到美國的政黨政治時說，看來共和黨率先實現了轉型，民主黨還處于迷茫期。如果2020年民主黨不能拿下白宮，這個政黨將消沉很長時間。

現在回想起來，我當時的判斷不夠嚴謹。特朗普爆冷勝選，充其量只能說明共和黨率先邁出了轉型的步伐，轉型成功與否卻未可知。事實上，比民主黨先一步求變的共和黨，正在滑向轉型的誤區。

1980年代里根政府時期以來，共和、民主兩黨在經貿、平權、移民、外交等領域，大方向上差別并不明顯。換句話說，在自由、保守的政治理念與民主、共和兩黨的政策差異之間尋找聯系，沒有多大現實意義。

轉型就是求變。進入21世紀后，“承平日久”的美國集聚了太多問題和矛盾，國人求變心切。奧巴馬2008年競選期間打出“變革”的旗號，可以說是把準了時代的脈搏。但是執政八年的奧巴馬，求變而不得。正如美國政治學者彼得·魏納在2016年大選結束后所說，“一個人如果不了解即將離任的總統的失敗，就不能搞明白即將上任的總統是怎么出來的”。

從政黨政治角度看，特朗普從共和黨的邊緣角色，崛起為代表該黨贏得大選的核心人物，不得不說共和黨在求變。但是，共和黨求變的方式太極端，以至于掣肘了自我轉型必須的靈活空間。

求變是為了更具代表性。奧巴馬求變而不得，使部分民主黨支持者沒有看到一個能代表他們的政黨。這些人在2016年大選中選擇不投票，是希拉里敗給特朗普的重要原因之一。……