環(huán)境紅利與環(huán)境質(zhì)量

張薇

摘 要：為了對環(huán)境紅利導致環(huán)境污染水平上升的內(nèi)在機理進行探究，構建了一個環(huán)境紅利導致環(huán)境污染集聚的理論框架。研究表明，首先，從環(huán)境紅利的純價格效應角度分析，污染替代效應與成本效應均會促使環(huán)境要素使用量增加而引致污染集聚;其次，財富競爭效應會使企業(yè)進一步增加環(huán)境要素使用數(shù)量，導致污染集聚程度更甚;再次，環(huán)境紅利的純價格效應和財富競爭效應聯(lián)合引致了更富彈性的環(huán)境要素需求曲線，使得因環(huán)境要素價格下降所導致的污染集聚程度更高。得到的結論的政策含義是：為了避免環(huán)境紅利被過度使用，應加大對污染密集型產(chǎn)業(yè)的抑制力度。

關鍵詞：環(huán)境紅利;污染集聚;純價格效應;財富競爭效應

中圖分類號：F124? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）26-0083-04

引言

為了對日益嚴重的環(huán)境污染現(xiàn)象進行解釋，經(jīng)濟學界提出了環(huán)境生產(chǎn)要素理論。Sibert（1974）[1]認為，環(huán)境實際上是一種生產(chǎn)要素，一國如果環(huán)境稟賦較高，就意味著該國提供環(huán)境生產(chǎn)要素的潛能相對較強;反之，如果環(huán)境稟賦較低，則意味著該國提供環(huán)境生產(chǎn)要素的潛能相對較弱。Baumol and Oates（1989）[2]進一步指出，一國如果環(huán)境稟賦豐裕，則該國會出口污染密集型產(chǎn)品，進而使該國變成世界污染的集中地。因此，如何抑制環(huán)境生產(chǎn)要素被過度使用、避免本國成為世界污染的集中地又成為理論界關注的熱點。第一種理論認為，由于污染是環(huán)境要素被過度利用所致，故必須建立完善的產(chǎn)權保護機制、市場交易機制和嚴厲的環(huán)境標準，才能阻止環(huán)境不斷惡化（Tahvonen & Kuuluvainen，1993[3];Lopez，1994[4];Thampapillai，1995[5]）。第二種理論認為，環(huán)境要素豐裕的國家會生產(chǎn)污染密集型產(chǎn)品，發(fā)達國家會將污染密集型產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家，從而避免使本國成為污染集中地（Copeland and Taylor，1995）[6]。

從上述綜述可以看出，環(huán)境生產(chǎn)要素理論對環(huán)境紅利過度使用后的不利影響以及如何抑制環(huán)境紅利進行了較具價值的探究。然而，環(huán)境紅利作為環(huán)境生產(chǎn)要素的一種比較優(yōu)勢，其導致污染水平上升的內(nèi)在機理到底是什么？顯然，以往研究對此著墨不多，有待后續(xù)研究對之進行補充。有鑒于此，筆者構建了一個環(huán)境紅利導致污染集聚的理論框架，認為在一個環(huán)境要素低廉的國家，環(huán)境紅利會因其純價格效應與財富競爭效應而導致環(huán)境污染集聚。

一、環(huán)境紅利導致污染集聚的機理

（一）純價格效應視角下的污染集聚

1.環(huán)境要素的替代效應與成本效應

環(huán)境污染作為企業(yè)的一種生產(chǎn)要素，它具備了與資本、勞動力等其他生產(chǎn)要素一樣的經(jīng)濟屬性，成本效應與替代效應就是其基本經(jīng)濟屬性之一。環(huán)境替代效應是指由于環(huán)境要素價格相對低廉，企業(yè)會盡可能多用環(huán)境要素而少用其他價格相對昂貴的生產(chǎn)要素，于是造成了環(huán)境要素對其他要素的替代。環(huán)境成本效應是指由于環(huán)境要素價格相對低廉，企業(yè)購買生產(chǎn)要素的成本減少，于是企業(yè)能夠購買更多數(shù)量的生產(chǎn)要素，包括環(huán)境要素。因此，環(huán)境替代效應是在總成本不變的條件下，用環(huán)境要素替代資本、勞動力等其他生產(chǎn)要素;環(huán)境成本效應是在保持環(huán)境和其它生產(chǎn)要素比例不變的條件下，增加對環(huán)境要素的使用。顯然，環(huán)境成本效應不僅使環(huán)境要素使用數(shù)量增加，而且其他要素的使用數(shù)量也會增加;而環(huán)境替代效應雖然使環(huán)境要素使用數(shù)量增加，但其他要素的使用減少了。因此，從環(huán)境紅利的純價格效應角度分析，由于環(huán)境污染是一種生產(chǎn)要素，故環(huán)境污染與其它生產(chǎn)要素一樣具有成本效應與替代效應，當環(huán)境要素價格下降而被當成紅利使用時，環(huán)境替代效應會使環(huán)境要素替代其它生產(chǎn)要素而使污染增強，環(huán)境成本效應會使企業(yè)資金實力增強而多購買環(huán)境要素，兩者均會促使環(huán)境要素使用數(shù)量增加而帶來污染集聚。

2.污染集聚

當企業(yè)得到了低廉的環(huán)境要素后，其資金實力就會增強，因而會擴大生產(chǎn)，這會帶來兩種形式的污染集聚。一種是單個企業(yè)擴大生產(chǎn)所帶來的污染，我們稱之為污染的企業(yè)集聚;另一種是，環(huán)境要素低廉使得污染密集型產(chǎn)業(yè)利潤豐厚，從而吸引大量企業(yè)進入污染密集型產(chǎn)業(yè)，這些污染密集型企業(yè)集聚到某個地區(qū)，形成污染的地區(qū)集聚。如圖1所示，圖中的縱軸表示環(huán)境要素價格，橫軸度量了企業(yè)對環(huán)境要素的需求量或者企業(yè)的排污數(shù)量。之所以把企業(yè)對環(huán)境要素的需求量與其排污數(shù)量均用橫軸表示，是因為以下原因：由于本文把環(huán)境當做生產(chǎn)要素對待，而污染是由企業(yè)排放的結果，故企業(yè)環(huán)境要素使用量實際上就是其污染排放量，二者雖經(jīng)濟含義不同，但實為同一物質(zhì)，故可以將二者用一條相同的射線對之進行表征。對A企業(yè)來說，當環(huán)境要素價格為P1時，其在MA點生產(chǎn)，相應的排污數(shù)量為Q1;如果企業(yè)得到了環(huán)境紅利，環(huán)境要素價格下降為P2，它會選擇在NA點生產(chǎn)，相應的排污數(shù)量為Q2，線段Q1Q2長度即為污染的企業(yè)集聚。與此同時，由于A企業(yè)得到了環(huán)境紅利，B企業(yè)和C企業(yè)為得到環(huán)境紅利也會加入到A企業(yè)所在的污染密集型產(chǎn)業(yè)進行生產(chǎn)，由此形成了環(huán)境要素的總需求曲線D，該曲線由各企業(yè)的需求曲線DA、DB和DC等橫向加總而得。圖1顯示，當環(huán)境要素價格為P1時，整個地區(qū)會選擇在MD點生產(chǎn)，其相應排污數(shù)量為Q3;如果環(huán)境要素價格下降為P2（此時行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)均得到了環(huán)境紅利），整個地區(qū)會選擇在ND點生產(chǎn)，相應的排污數(shù)量為Q4，線段Q3Q4長度即為污染的地區(qū)集聚。很顯然，由于環(huán)境要素的總需求曲線為各企業(yè)污染需求曲線加總所得，故污染地區(qū)集聚的破外力比污染企業(yè)積聚破外力要大很多。

（二）財富競爭效應視角下的污染集聚

1.財富競爭效應與企業(yè)環(huán)境要素需求曲線

前述分析表明，環(huán)境成本效應與替代效應導致了污染的企業(yè)集聚與地區(qū)集聚。由于污染地區(qū)集聚系由污染企業(yè)集聚橫向加總而成，故污染地區(qū)集聚帶來的破外力比污染企業(yè)集聚大很多。然而，前面的分析暗含了一個假定，即假定影響企業(yè)污染集聚的因素僅僅是價格原因，即由于環(huán)境要素價格下降，環(huán)境替代效應與成本效應促成了污染企業(yè)集聚與地區(qū)集聚。實際上，除了環(huán)境要素的純價格效應會使環(huán)境要素使用量增加外，企業(yè)的財富競爭效應也會使環(huán)境要素使用量增加，從而使污染集聚程度提高。

所謂財富競爭效應，是指企業(yè)為了在財富上戰(zhàn)勝競爭對手而改變生產(chǎn)與投資的經(jīng)濟行為。一般來說，企業(yè)為了在財富上戰(zhàn)勝競爭對手，可以采取諸如擴大生產(chǎn)、增加技術投入、加強管理等經(jīng)濟行為。對于環(huán)境紅利所引致的財富競爭效應而言，企業(yè)往往會采取增加環(huán)境要素使用的經(jīng)濟行為，而較少采取增加技術投入、加強管理等其它經(jīng)濟生產(chǎn)方式。這主要是因為增加技術投入等經(jīng)濟行為會增加企業(yè)成本，而當企業(yè)能夠把環(huán)境當作紅利使用時，其增加環(huán)境要素使用的成本相對較小，故摒棄技術、管理等生產(chǎn)要素而增加環(huán)境要素使用是企業(yè)的理性選擇。企業(yè)的這一理性選擇實際上是由環(huán)境要素的替代效應與成本效應引起的，即一方面是由于能把污染當做紅利而造成了環(huán)境要素對技術與管理等要素的替代（環(huán)境要素的替代效應），另一方面則由于環(huán)境紅利減少了企業(yè)成本而使企業(yè)具有了購買更多環(huán)境要素的能力（環(huán)境要素的成本效應），為企業(yè)進行財富競爭、增加要素使用量提供了物質(zhì)基礎。故環(huán)境紅利的財富競爭效應是在環(huán)境紅利的替代效應與成本效應基礎上形成的。

圖2顯示了環(huán)境紅利視角下的財富競爭效應。假設A企業(yè)與B企業(yè)互為競爭對手（至于二者的生產(chǎn)要素使用選擇，為了研究方便，本文參照Sibert（1974）[1]的研究標準，即兩個企業(yè)均以污染作為唯一生產(chǎn)要素），當A企業(yè)認為B企業(yè)只購買了Q1數(shù)量的環(huán)境要素時，如果A覺得Q1數(shù)量不大，A就會得出B企業(yè)所賺利潤相對較小這個結論，A會缺乏動力去購買更多環(huán)境要素。假設在這種情況下A企業(yè)對環(huán)境要素的需求由曲線D1表示。當環(huán)境要素價格下降為P2時，假設A企業(yè)現(xiàn)在認為B企業(yè)購買了Q2數(shù)量的環(huán)境要素（其中，Q2>Q1），A企業(yè)認為B企業(yè)可能獲得更多利潤，出于競爭需要，A企業(yè)開始購買更多環(huán)境要素，其對環(huán)境要素的需求曲線變?yōu)镈2，D2在D1右邊。依此類推，當環(huán)境要素價格為P3時，A企業(yè)環(huán)境要素需求曲線為D3;當環(huán)境要素價格為P4時，其環(huán)境要素需求曲線為D4。通過連接對應于數(shù)量Q1、Q2、Q3、Q4的D1、D2、D3、D4曲線上的點就可以確定A企業(yè)的環(huán)境要素市場需求曲線DA。很顯然，相對于A企業(yè)原來的環(huán)境要素需求曲線D1而言，其變化后的環(huán)境要素需求曲線DA較為平坦。那么，DA曲線比D1曲線平坦的原因何在？財富競爭效應對企業(yè)污染集聚的機理與曲線D1和D4到底具有怎樣的關系？對這兩個問題的回答即可揭示財富競爭效應促使企業(yè)污染集聚的機理所在。

2.財富競爭效應促使企業(yè)污染集聚的機理

首先，當不存在財富競爭效應時，企業(yè)由環(huán)境要素價格下降所帶來的污染集聚即由純價格效應所引致。這主要是因為如果沒有財富競爭效應，A企業(yè)對環(huán)境要素的市場需求曲線為D1，故A企業(yè)對環(huán)境要素的需求會沿著D1曲線變化。圖2顯示，當環(huán)境要素價格為P1時，A企業(yè)會選擇在A1點生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q1;當環(huán)境要素價格下降到P4時，由于沒有財富競爭效應，A企業(yè)會選擇在A0點生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q0。故當沒有財富競爭效應時，如果環(huán)境要素價格從P1下降到P4，A企業(yè)排污數(shù)量會從Q1增加至Q0，增加的排污數(shù)量僅為Q1Q0。這種因不存在財富競爭效應而引起的污染集聚我們稱之為純價格效應集聚。很顯然，如前所分析，純價格效應所帶來的企業(yè)污染集聚是由環(huán)境要素的替代效應與成本效應所引致的。

其次，當存在財富競爭效應時，企業(yè)由環(huán)境要素價格下降所帶來的污染集聚由純價格效應和財富競爭效應聯(lián)合引致。這主要是因為當存在財富競爭效應時，A企業(yè)對環(huán)境要素的市場需求曲線由D1變成了DA，故A企業(yè)對環(huán)境要素的需求會沿著DA曲線變化。從圖2可以看到，當環(huán)境要素價格為P1時，A企業(yè)會選擇在A1點生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q1;當環(huán)境要素價格下降到P4時，A企業(yè)會選擇在A4點生產(chǎn)，其排污數(shù)量為Q4，故A企業(yè)增加的排污數(shù)量為Q1Q4。很顯然，Q1Q4由Q1Q0和Q0Q4兩段組成，前者為具有純價格效應性質(zhì)的污染集聚，表示在環(huán)境要素價格發(fā)生變化的條件下，沒有財富競爭效應而僅由環(huán)境要素價格變化而導致的企業(yè)排污數(shù)量變化;后者為具有財富競爭效應性質(zhì)的污染集聚，表示在環(huán)境要素價格發(fā)生變化的條件下因財富競爭效應而引致的企業(yè)排污數(shù)量變化。

由此可見，A企業(yè)對環(huán)境要素的市場需求曲線DA由純價格效應和財富競爭效應兩部分組成，而原來的環(huán)境要素需求曲線D1僅由純價格效應組成，故A企業(yè)變化后的市場需求曲線DA比原來的市場需求曲線D1更平坦、更富彈性。這種更富彈性的曲線為企業(yè)排污帶來如下影響。首先，該曲線帶來了兩個方面的污染集聚，即由純價格效應引致的污染集聚和財富競爭效應引致的污染集聚。其次，由于環(huán)境要素需求曲線變得更具彈性，使該曲線對價格的變化更為敏感，使得因環(huán)境要素價格下降所導致的污染集聚程度更高，故財富競爭效應強化了污染集聚對于環(huán)境要素價格變化的反應。

3.污染的財富競爭效應對污染地區(qū)集聚的影響

由于污染的企業(yè)集聚由純價格效應和財富競爭效應二者聯(lián)合所致，而污染的地區(qū)集聚又由污染企業(yè)集聚加總而成，故財富競爭效應會加大污染的地區(qū)集聚。如圖3所示，我們假設DA1為沒有財富競爭效應的企業(yè)環(huán)境要素需求曲線，DA2為存在財富競爭效應的企業(yè)環(huán)境要素需求曲線;假設DB1為沒有財富競爭效應的地區(qū)環(huán)境要素需求曲線，它由沒有財富競爭效應的企業(yè)環(huán)境要素需求曲線橫向加總而成，DB2為存在財富競爭效應的地區(qū)環(huán)境要素需求曲線，它由具有財富競爭效應的地區(qū)環(huán)境要素需求曲線橫向加總而成。圖3顯示，就污染的企業(yè)集聚視角考察，當沒有財富競爭效應時，如果環(huán)境要素價格從P1下降到P2，QA1QA2為由純價格效應所引致的企業(yè)污染集聚;當存在財富競爭效應時，QA1QA3段為企業(yè)污染集聚。顯然，相對于原來的企業(yè)污染集聚QA1QA2而言，QA1QA3因財富競爭效應而比QA1QA2增加了QA2QA3，QA2QA3即為由財富競爭效應所引致的企業(yè)污染集聚。就污染的地區(qū)集聚而言，如圖3所示，當沒有財富競爭效應時，此時地區(qū)環(huán)境要素需求曲線為DB1，如果環(huán)境要素價格從P1下降到P2，污染的地區(qū)集聚為QB1QB2，該段亦為由純價格效應所引致的地區(qū)污染集聚;當存在財富競爭效應時，如果環(huán)境要素價格從P1下降到P2，此時地區(qū)環(huán)境要素需求從QB1增加到QB3，顯然，QB1QB3因財富競爭效應而比QB1QB2增加了QB2QB3，QB2QB3即為由財富競爭效應所引致的地區(qū)污染集聚。由此可見，由于地區(qū)污染集聚是企業(yè)污染集聚加總而成，故由財富競爭效應所帶來的企業(yè)污染集聚增長會更大幅度地促進地區(qū)污染集聚增加。

二、進一步的討論

（一）環(huán)境紅利導致污染集聚的機理

綜上所述，環(huán)境紅利之所以導致污染集聚，是由于環(huán)境紅利的純價格效應與財富競爭效應的共同作用。（1）從環(huán)境紅利的純價格效應角度分析，由于環(huán)境是一種生產(chǎn)要素，故環(huán)境與其它生產(chǎn)要素一樣具有成本效應與替代效應，環(huán)境的替代效應會使環(huán)境要素替代其它生產(chǎn)要素而使污染增強，環(huán)境的成本效應會使企業(yè)資金實力增強而多購買環(huán)境要素，兩者均會促使污染的企業(yè)集聚;同時，環(huán)境要素低廉會吸引大量企業(yè)進入污染密集型產(chǎn)業(yè)，形成污染的地區(qū)集聚。（2）從環(huán)境要素的財富競爭效應視角觀察，企業(yè)為了在財富上戰(zhàn)勝競爭對手會增加生產(chǎn)要素使用數(shù)量，由于環(huán)境紅利的替代效應與成本效應使得企業(yè)所采取的選擇是增加環(huán)境要素使用數(shù)量而不是增加技術、管理等其他生產(chǎn)要素的使用數(shù)量，這會進一步導致污染集聚。（3）環(huán)境紅利的純價格效應和財富競爭效應聯(lián)合引致了更富彈性的環(huán)境要素需求曲線，使得因環(huán)境要素價格下降所導致的污染集聚程度更高。（4）由于污染的企業(yè)集聚由純價格效應和財富競爭效應二者聯(lián)合引致，而污染的地區(qū)集聚又由污染企業(yè)集聚加總而成，故環(huán)境紅利的純價格效應與財富競爭效應聯(lián)合引致了污染的地區(qū)集聚，其引致機理蘊含于圖4之中。

（二）兩種污染集聚機理的聯(lián)系

上述分析表明，環(huán)境紅利促使污染集聚的機理表現(xiàn)在兩個方面，一方面表現(xiàn)為環(huán)境紅利的純價格效應誘導機制，另一方面表現(xiàn)為環(huán)境要素的財富競爭效應誘導機制。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在以下方面：首先，兩者的原始動力相同，均由環(huán)境要素價格下降誘導所致。其次，兩機理的最終結果相同，均帶來了污染集聚。再次，兩機理的發(fā)生均以環(huán)境要素的替代效應與成本效應為基礎。如前所述，正是由于環(huán)境要素的替代效應與成本效應，使得環(huán)境要素價格下降時企業(yè)多用環(huán)境要素而導致污染集聚，這是污染集聚的純價格效應。也正是由于環(huán)境要素的替代效應與成本效應，使得企業(yè)因財富競爭而擴大生產(chǎn)時所采取的選擇是增加環(huán)境要素使用而不是增加技術、管理等其他生產(chǎn)要素的使用，這一方面是因為環(huán)境紅利的替代效應造成了環(huán)境要素對技術與管理等生產(chǎn)要素的替代所致，另一方面是由于環(huán)境紅利減少了企業(yè)成本而使企業(yè)具有了購買更多環(huán)境要素的能力。故環(huán)境紅利的替代效應與成本效應使得污染視角下的財富競爭效應具有如下特征：企業(yè)不是通過采用技術與管理等先進生產(chǎn)要素投入來增加財富，而是通過對環(huán)境要素使用量的增加來增加財富。由此說明，環(huán)境要素的成本效應與替代效用不僅是推動污染純價格效應的引擎，也是污染財富競爭效應賴以發(fā)生作用的基礎。

三、結論

為了對環(huán)境紅利導致污染水平上升的內(nèi)在機理進行探究，本文構建了一個環(huán)境紅利導致污染集聚的理論框架。研究表明，環(huán)境紅利之所以導致污染集聚正是由于環(huán)境紅利的純價格效應與財富競爭效應聯(lián)合引致。

首先，從環(huán)境紅利的純價格效應角度分析，環(huán)境替代效應會使環(huán)境要素替代其他生產(chǎn)要素而使污染增強，環(huán)境成本效應會使企業(yè)因資金實力增強而多購買環(huán)境要素，兩者均會促使污染的企業(yè)集聚;同時，環(huán)境要素低廉會吸引大量企業(yè)進入污染密集型產(chǎn)業(yè)，形成污染的地區(qū)集聚。其次，從環(huán)境要素的財富競爭效應視角觀察，企業(yè)為了在財富上戰(zhàn)勝競爭對手會增加環(huán)境要素使用數(shù)量，從而進一步導致污染集聚。再次，環(huán)境紅利的純價格效應和財富競爭效應聯(lián)合引致了更富彈性的環(huán)境要素需求曲線，使得因環(huán)境要素價格下降所導致的污染集聚程度更高。最后，由于污染的企業(yè)集聚由純價格效應和財富競爭效應二者聯(lián)合引致，而污染的地區(qū)集聚又由污染企業(yè)集聚加總而成，故環(huán)境紅利的純價格效應與財富競爭效應聯(lián)合引致了污染的地區(qū)集聚。

本文的研究表明，為了避免環(huán)境生產(chǎn)要素被過度使用、使污染被當作紅利使用的經(jīng)濟現(xiàn)象不再存在，我們應加大對污染密集型產(chǎn)業(yè)的抑制力度。

參考文獻：

[1]? Siebert，H.“Environmental Protection and International Specialization.”Weltwirts chaftliches Archio，1974，110（3）：494-508.

[2]? Baumol，W.J.and W.E.Oates.The Theory of Environmental Policy.Cambridge，Massachusetts：Cambridge University Press，1989.

[3]? Tahvonen，Kuuluvainen.Economic Growth，Pollution and Renewable Resources[J].Journal of Environmental Economics and Management，1993，（24）：101-118.

[4]? Lopez R.The Environment as a Factor of Production：The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994，（27）：84-163.

[5]? Thampapillai et al.The Environmental Kuznets Curve Effect and the Scarcity of Natural Resources：A Simple Case Study of Australia1.Invited Paper presented to Australian Agricultural Resource Economics Society，2003，（24）：28-45.

[6]? CoPeland，B.P.North-South Trade and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics，1994，（5）：86-108.