審計風險的成因與控制研究

[摘要]隨著中國經濟環境復雜程度的加深，影響審計環境、引發審計風險的因素隨之增多，審計責任也不斷增強。在中國審計環境不斷變化的現階段，審計風險的控制問題一直是理論與實務界的熱點。高審計風險不僅直接影響審計顧量的高低，對審計組織和執業人員的信譽造成影響，嚴重則須承擔法律責任，同時還可能為被審計單位帶來經濟損失。但審計風險與審計行為相伴相生，審計風險是客觀存在且無法完全消除的，因此，正確評估審計風險水平，分析審計風險的成因并提出針對性控制措施，有利于將審計風險控制在可接受水平。

[關鍵詞]審計風險;成因;控制

[中圖分類號]F239

[文獻標識碼]A

1審計風險相關概述

1.1審計風險的涵義

關于審計風險的涵義，國內外學者從不同角度出發得到了多種不同的結論。中國注冊會計師審計準則中定義的審計風險指在被審計單位的財務報表存在重大錯報的前提下，注冊會計師按照審計準則的規定實施審計后，沒有發現重大錯報而發表不恰當審計意見的可能性，審計風險與注冊會計師能夠提供的合理保證互為補數。多種審計風險的定義都具有已鑒定報表未能公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，以及重大錯誤未被審計人員察覺兩處共同點。

1.2審計風險的要素及其相互關系

1.2.1審計風險的要素。審計風險取決于重大錯報風險和檢查風險，其中認定層次重大錯報風險的兩個構成要素為固有風險和控制風險。由此可見，審計風險由固有風險、控制風險和檢查風險三個要素構成。

重大錯報風險指審計人員實施審計程序前，被審計單位的財務報表本身含有重大錯報的可能性。由于審計人員是基于被審計單位提供的財務資料設計和實施審計程序、開展審計活動的，當被審計單位提供不公允的會計報表時，審計人員難以發現，因此，重大錯報風險取決于被審計單位，且獨立于財務報表審計而存在。審計人員無法通過執行審計程序降低重大錯報風險，但可以對風險進行了解、評估以確定總體應對措施。

對認定層次的重大錯報風險進一步細分，可分為固有風險和控制風險。固有風險指在被審計單位實施控制之前某一認定易于發生錯報的可能性，固有風險是獨立于審計人員、在被審計單位正常經營過程中客觀存在的，審計人員可以對其進行判斷以確定其對審計風險的影響程度。控制風險是指某一認定存在重大錯報，而被審計單位實施控制后未能及時防止或糾正的可能性。控制風險的大小與被審計單位的控制水平相關，由于其自身局限性，控制風險是始終存在的。固有風險和控制風險互相交織，注冊會計師需對二者單獨或合并評估以確定重大錯報風險。

檢查風險是指被審計單位財務報表存在重大錯報，而注冊會計師通過審計方法和程序未能發現的可能性。檢查風險獨立于固有風險和控制風險存在于審計的全過程中，會直接造成審計風險的發生，注冊會計師能夠通過干預和控制將檢查風險降至可接受程度。

1.2.2審計風險要素的相互關系。重大錯報風險與檢查風險共同作用于審計風險，注冊會計師在執行程序前對愿意承擔或準備接受的風險設定一個可接受的水平，即審計風險，執行風險評估程序后預估出被審計單位的重大錯報風險，最后得出可接受的檢查風險。重大錯報風險與檢查風險呈反方向變動，評估出的被審計單位重大錯報風險越高，報表存在錯報的可能性越大，則注冊會計師可接受的檢查風險越低，注冊會計師為降低檢查風險需執行的審計程序越多，需獲取的審計證據也越多;反之，審計程序與審計證據越少。

2審計風險的成因分析

2.1審計風險形成的外部原因

2.1.1審計環境的復雜性。審計作為經濟活動的一部分，處在不斷變化的社會、經濟和法律環境中，影響審計環境的不確定因素日益多樣化。隨著經濟發展速度的加快，企業規模和經營范圍隨之擴大，審計范圍不再局限于傳統的財務報表審計，還包括企業內部控制審計、持續經營審計和企業規章制度是否健全等。審計業務范圍的拓展使得注冊會計師做出合理判斷的難度增加，承擔的審計責任更大，審計風險更高。

2.1.2被審計單位的不規范行為。審計過程中，審計單位與被審計單位難免存在信息不對稱情況，一些被審計單位利用信息不對稱的漏洞有意策劃了錯誤、舞弊等不規范行為以獲取益處，并向審計人員提供不真實、不完整的財務信息，這些不規范行為和失真的會計信息會為注冊會計師執行審計程序增加難度，使其難以發現和揭露所有的錯誤和舞弊情況，從而提高審計風險。

2.1.3被審計單位內部審計的缺陷。目前，中國內部審計的主要目的是改善企業內部控制和經營管理，尚未形成完整的內部審計風險意識。企業內審人員采用的審計方法比較滯后，容易忽視重大事項，從而難以得出正確的審計結論。此外，內部審計在審計計劃、審計程序和審計質量控制等方面不夠規范，企業內部審計制度不完善，這些因素都會降低審計質量，進而帶來審計風險。

2.2審計風險形成的內部原因

2.2.1審計方法與審計程序執行不恰當。審計是一項耗費資源的活動，注冊會計師不能對所有交易、事項全面檢查，采用的審計方法如審計抽樣等均有其內在局限性，難以將風險降至零。另外審計的成本效益原則可能導致注冊會計師削減一定審計程序或縮小審計范圍以盡量降低審計成本，審計程序的少審漏審和審計過程的少記漏記情況都會使審計證據獲取不充分，從而使審計結果出現誤差、審計風險加大。

2.2.2審計人員經驗與能力的有限性。隨著現代審計范圍的擴大，審計內容已基本涵蓋了經濟活動各領域，進而對審計人員的綜合素質提出了更高的要求。審計人員不僅需要掌握會計審計知識和熟練的計算機技能，還需對政策法規、所審行業特點有所了解，對專業勝任能力和職業判斷能力要求較高。然而審計機構中的審計人員綜合素質參差不齊，審計人員尤其是基層審計員稍加培訓即上崗，難以避免在知識面及經驗能力方面有所不足，在技術層面上增加了審計風險。

2.2.3審計人員職業道德的影響。隨著經濟活動的日益復雜，社會不良之風和誘惑也隨之變多，審計機構的競爭也日趨激烈。一些審計人員降低審計成本、違背職業道德以獲得審計項目，另外，社會審計機構是面向企業的服務性主體，且其經濟利益主要依賴被審計單位，在與企業客戶頻繁的接觸和經濟利益影響下，審計人員的獨立性受到一定削弱，在業務活動開展過程中難免受到限制，可能導致審計過程不嚴謹、審計結果偏頗等現象。

3審計風險的防范與控制措施

3.1營造良好外部審計環境

審計環境影響著審計工作過程的方方面面，良好的執業環境能促使注冊會計師遵循客觀、公允、獨立的執業原則進而得出合理的審計結論、提高審計質量。法律是審計人員工作的依據，我國需不斷完善會計、審計法律體系，在審計法的基礎上，以風險為導向，細化各領域具體的審計工作實施辦法，增強可操作性，使審計工作有章可循。同時，應加強審計監督，提高審計執法效率，有利于營造和諧穩定的外部審計環境、防控審計風險。另外，被審計單位作為經營者和委托人，應規范自身行為、向審計人員提供真實會計資料，有利于審計人員做出準確的判斷。

3.2健全風險評估與質量管理體系

從審計風險控制角度出發，建立系統的、操作性強的風險評估與質量控制體系。首先，在執行風險評估程序時，對被審計單位充分了解、獲取足夠多的信息，通過風險識別方法判斷出可能存在的風險后結合其影響程度設計風險控制策略和個性化審計程序。其次，在審計過程中加強監督與檢查，做好事中控制。審計程序執行完畢后，委派風控部門對審計全過程進行檢查和復核，清楚劃分各人責任及完成任務情況，以保證審計質量。

3.3審計機構審慎接受審計客戶

謹慎選擇客戶是審計業務的起點，也是防控審計風險的重要環節。審計機構在接受被審計單位、簽訂審計委托書前，應當對客戶的行業環境、財務狀況及信譽度等情況正確評估，能夠在事前有效防控審計風險。行業環境越復雜、涉及領域越廣泛的企業審計難度越大，風險也越高，審計機構不應接受超過專業勝任能力的審計業務。缺失誠信的客戶可能向審計人員提供偽造、失真的財務信息，審計人員接受委托的風險難以把控，重大錯報風險提高。

3.4提高審計人員綜合素質

審計人員的經驗和能力是審計質量的技術保障，審計機構應選聘業務能力強、知識儲備多的復合型人才。其次應注重對員工的知識面的拓展和執業水平的提高，使審計人員的知識體系隨著時代變化不斷更新以適應復雜的審計業務，審計機構應為在職人員提供技術培訓機會，審計人員業務水平的提高能夠降低審計風險的發生概率。另外，除了對工作能力的重視外，加強審計人員職業道德建設，使其嚴格遵循職業道德規范執業非常重要，從思想上對審計人員進行道德約束，建立風險防范意識，加強獨立性。

3.5完善企業內部審計制度

首先，應加強企業內部審計部門的獨立性，使其完全獨立于管理層而受權力機構的直接領導。這能使內審部門客觀地對內部管理和運作進行控制監督和評價，通過真正有效的內部控制為企業經營管理發揮作用，促進企業目標的實現。其次，根據現代企業制度的需要不斷改進內部審計工作，改變傳統的收支審計、查錯觀念，以企業的健康發展為整體目標，降低企業內部導致的審計風險。

[參考文獻]

[1]王小莎.審計風險防范與控制研究[J].時代經貿，2019（12）：66-67.

[2]孫瑩.注冊會計師審計風險的防范與控制[J].財務與會計，2019（6）：69-70.

[3]陳星.淺析審計風險的防范與控制[J].商業經濟，2014（7）：107-108.

[收稿日期]2020-04-28

[作者簡介]楊陽（1991-）.女，河南洛陽人，碩士，研究方向：成本會計。