炎癥評分系統(tǒng)預(yù)測膿毒癥預(yù)后價值研究進(jìn)展

侯天嬌，盧清龍

【摘要】膿毒癥是由微生物感染引起機體反應(yīng)失調(diào)可導(dǎo)致器官功能障礙而危及生命的一種臨床綜合征，其發(fā)病機制復(fù)雜、病情發(fā)展迅速，死亡率高，故盡早評估其預(yù)后對指導(dǎo)臨床管理及改善預(yù)后至關(guān)重要。膿毒癥與全身炎癥反應(yīng)密切相關(guān)，目前已探索了多種與膿毒癥全身炎癥反應(yīng)血清學(xué)指標(biāo)相關(guān)的炎癥評分系統(tǒng)，包括與C反應(yīng)蛋白（C-reactive protein，CRP）、人血白蛋白（albumin，ALB）相關(guān)的及與外周血細(xì)胞相關(guān)的炎癥評分系統(tǒng)等。本文通過閱讀大量文獻(xiàn)，將對與膿毒癥全身炎癥反應(yīng)指標(biāo)相關(guān)的一些炎癥評分系統(tǒng)進(jìn)行綜述。

【關(guān)鍵詞】膿毒癥;預(yù)后;炎癥;CAR;NAR

【中圖分類號】R459.9? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.15.289

2016年最新膿毒癥診斷指南指出sepsis-3.0=感染+序貫性器官功能衰竭評價（SOFA）≥2[1]。膿毒癥死亡率可達(dá)25%～30%，而膿毒癥休克死亡率高達(dá)50%[2]，需迅速評估病情及預(yù)后以利于及時制定治療策略，其治療費用高，嚴(yán)重耗費醫(yī)療資源，已成為嚴(yán)峻的全球公共衛(wèi)生問題。膿毒癥的發(fā)病機制目前尚未完全闡明，但促炎/抗炎因子失衡學(xué)說[3]已得到廣泛認(rèn)可。機體一旦被病原體入侵，免疫系統(tǒng)便將其識別并激活相應(yīng)受體，使病原體入侵信號增強并下傳至相應(yīng)細(xì)胞核中的靶基因位點上，細(xì)胞活化會產(chǎn)生多種促炎因子，促炎因子又可激活更多炎癥細(xì)胞，這種炎癥級聯(lián)反應(yīng)逐級放大播散至全身，導(dǎo)致系統(tǒng)性全身炎癥反應(yīng)綜合征，過強的炎癥反應(yīng)會導(dǎo)致氧化應(yīng)激機制受損，使器官功能障礙及組織損傷。目前臨床應(yīng)用最廣泛的APACHEⅡ評分（Acute Physiology and Chronic Health Evaluation，急性生理學(xué)與慢性健康評分）評分項目多，不利于快速評估病情和預(yù)后，而MEDS評分（mortality in emergency department sepsis score，急診膿毒癥死亡風(fēng)險評分）的項目較少，但其受主觀影響大[4]。因此尋找能快速高效且被廣泛接受的預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的生物標(biāo)志物已成為目前研究的熱點。膿毒癥與全身炎癥反應(yīng)失調(diào)密切相關(guān)，全身炎癥反應(yīng)血清學(xué)指標(biāo)對膿毒癥預(yù)后具有較好的預(yù)測價值。

1? 與CRP、ALB相關(guān)的炎癥評分系統(tǒng)對膿毒癥患者預(yù)后的預(yù)測價值

1.1 CRP與ALB比值（C-reactive protein to albumin ratio， CAR）

國外研究報道CAR可作為一種新型指標(biāo)用于肺癌、大腸癌、食管癌、肝癌、腎癌的預(yù)后評估[5]，其對反映機體免疫炎癥、營養(yǎng)狀態(tài)及評價毛細(xì)血管滲漏有重要價值。一項回顧性研究[6]根據(jù)28天預(yù)后將69例膿毒癥患者分為存活組和死亡組，比較其治療初始及治療后24h、72hCRP、ALB和CAR的變化，結(jié)果顯示高水平CRP、CAR及低水平ALB均提示預(yù)后不良，CAR的預(yù)測價值明顯優(yōu)于單用CRP或ALB，這與楊秀娟等[7]的結(jié)果一致，其中72hCAR的評估價值更佳。CAR是嚴(yán)重膿毒癥患者住院病死率的獨立預(yù)測因素之一[8]。研究表明 CAR可預(yù)測膿毒癥休克并發(fā)的ARDS[9]，不過仍需進(jìn)一步研究。羅寶洋等[10]研究發(fā)現(xiàn)CAR可作為胰腺癌疾病進(jìn)程的監(jiān)測指標(biāo)。

1.2 中性粒細(xì)胞與ALB比值（neutrophil to albumin ratio，NAR）

NEU對機體非特異性炎癥反應(yīng)起重要作用，膿毒癥早期因骨髓受刺激使NEU釋放增加且凋亡減慢，大量NEU募集在感染部位吞噬并通過釋放氧化活性物質(zhì)來殺傷降解病原體[11]。一項回顧性研究[12]分析了120例接受早期目標(biāo)導(dǎo)向治療（EGDT）的膿毒癥患者的臨床資料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中性粒細(xì)胞delta指數(shù)/ALB比值（DNI/A）可作為預(yù)測急診入院接受EGDT治療嚴(yán)重膿毒癥患者28天病死率的良好指標(biāo)，這與Hwang等[13]的研究結(jié)果一致。國內(nèi)多項研究[14-16]證實了NAR與嚴(yán)重膿毒癥患兒病情嚴(yán)重程度及預(yù)后相關(guān)，其中72hNAR的預(yù)測價值更準(zhǔn)確。陳文秀等[17]進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)合檢測NAR和乳酸對評估膿毒癥休克患兒的預(yù)后更具價值。另有研究[18-20]發(fā)現(xiàn)NAR可作為預(yù)測直腸癌術(shù)后輔助放化療、ST段抬高型心肌梗死、新冠肺炎患者病死率的有效指標(biāo)。目前NAR對于成人膿毒癥患者預(yù)后預(yù)測的價值相關(guān)研究較少，仍需進(jìn)一步研究。

2? 與外周血細(xì)胞計數(shù)相關(guān)的炎癥評分系統(tǒng)預(yù)測膿毒癥患者預(yù)后的價值

2.1 NEU與淋巴細(xì)胞比值（neutrolphil to lymphocyte ratio，NLR）

膿毒癥免疫抑制時表現(xiàn)為T細(xì)胞耗竭[21]，淋巴細(xì)胞計數(shù)明顯減少會使機體清除病原體能力下降。一項前瞻性研究發(fā)現(xiàn)淋巴細(xì)胞計數(shù)減少是膿毒癥患者預(yù)后的獨立危險因素[22]。NLR適用于急診識別及診斷細(xì)菌性膿毒癥[23]，其可作為預(yù)測膿毒癥患者病情及預(yù)后的指標(biāo)[24]，卻不一定確定其存在膿毒癥休克[25]。有研究指出NLR升高與膿毒癥患兒病情及預(yù)后有關(guān)[26]。張培杰等[27]研究提示NLR是預(yù)測膿毒癥患者死亡率的獨立危險因素。但也有研究持相反觀點[28]。近來研究證實NLR與免疫系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤、急性胰腺炎等炎癥反應(yīng)疾病相關(guān)，可作為判斷機體炎癥程度及預(yù)后評估的指標(biāo)[29-31]。鑒于NLR值易受多因素影響，故仍需多中心、大樣本及前瞻性研究進(jìn)一步證實其價值。

2.2 PLT與淋巴細(xì)胞比值（platelet to lymphocyte ratio，PLR）

當(dāng)發(fā)生膿毒癥時，PLT受內(nèi)毒素脂多糖刺激而被激活并分泌大量促炎癥介質(zhì)，NEU與這些介質(zhì)黏附結(jié)合后進(jìn)一步活化形成NEU胞外誘捕網(wǎng)殺滅病原微生物[34]。一項研究納入330例膿毒癥患者，結(jié)果顯示死亡組PLR值明顯高于存活組，PLR對膿毒癥患者死亡率具有重要預(yù)測價值[32]。廖明喻等[33]研究發(fā)現(xiàn)PLR比單獨檢測PLT或淋巴細(xì)胞對評估膿毒癥患者預(yù)后的價值更大。但有研究發(fā)現(xiàn)入院時PLR與>65歲膿毒癥患者的30天死亡率無關(guān)，PLR對評估膿毒癥預(yù)后無意義[34]。有文獻(xiàn)報道較高PLR值與死亡率相關(guān)，而低水平PLR值的相關(guān)性則不顯著[35]。目前關(guān)于PLR與膿毒癥相關(guān)研究較少，且PLR是否能評估膿毒癥患者預(yù)后尚未達(dá)成共識，仍需大樣本、多中心研究進(jìn)一步證實。

綜上，膿毒癥發(fā)病機制復(fù)雜、病情發(fā)展迅速、死亡率高，若早期評估及治療不及時，易發(fā)生多器官功能障礙并危及生命，故應(yīng)重視對膿毒癥病情及預(yù)后的評估。多種膿毒癥相關(guān)評分對于其病情及預(yù)后有一定預(yù)測價值，但各有不足。多種炎癥評分系統(tǒng)對膿毒癥的預(yù)后評估效果優(yōu)于單一傳統(tǒng)指標(biāo)，其檢測便捷、易獲得且價格低，很大程度上減輕了患方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，值得在急診或基層社區(qū)醫(yī)院等廣泛推廣，以提高膿毒癥臨床診療工作的高效性。盡管國內(nèi)外探討了多種炎癥評分系統(tǒng)在膿毒癥預(yù)后評估中的臨床價值，但仍需大樣本、多中心的前瞻性研究進(jìn)一步證實。需要強調(diào)的是目前無論哪種生物學(xué)指標(biāo)都不能單獨地明確膿毒癥的診斷及預(yù)后，炎癥評分系統(tǒng)只是一種輔助手段，在臨床診療實踐中還需結(jié)合患者臨床表現(xiàn)、影像學(xué)等輔助檢查來共同判斷患者病情、預(yù)后以及時調(diào)整治療方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]Singer M，Deutschman CS，Seymour CW，et al.The third international consensus definitions for sepsis and septic shock （Sepsis-3）[J].JAMA，2016，315（8）：801-810.

[2]Van Vught LA，Klein Klouwenberg PM，Spitoni C，et al.Incidence，Risk Factors，and Attributable Mortality of Secondary Infections in the Intensive Care Unit After Admission for Sepsis[J].JAMA，2016，315（14）：1469-1479.

[3]Munoz C，Carlet J，F(xiàn)itting C，et al.Dysregulation of in vitro cytokine production by monocytes during sepsis[J].J Clin Invest，1991，88（5）：1747-1754.

[4]宋琳琳，王琰，張向陽，等.NEWS MEWS 和 MEDS 對急診感染患者預(yù)后的評估價值[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2018，38（6）：465-470.

[5]Endoh H，Yamamoto R，Satoh Y，et al.Risk analysis of pulmonary resection for elderly patients with lung cancer[J].Surg today，2013，43（5）：514-520.

[6]孫榮青，孫小鴿，楊宏富，等.血清C-反應(yīng)蛋白/白蛋白比值評估成人膿毒癥患者預(yù)后的回顧性研究[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2016，28（5）：413-417.

[7]楊秀娟.CRP/ALB對成人膿毒癥患者預(yù)后的預(yù)測價值[J].保健文匯，2018， （6）：233，267.

[8]劉根豐，邵敏.嚴(yán)重膿毒癥患者血清CRP/ALB比值對住院病死率的預(yù)測價值[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，37（4）：336-339.

[9]段莉莉.感染性休克患者CRP/ALB比值對預(yù)測急性呼吸窘迫綜合征的臨床價值[J].標(biāo)記免疫分析與臨床，2016，23（6）：630-632，647.

[10]羅寶洋，楊勇，段云飛，等.術(shù)前C反應(yīng)蛋白和清蛋白比值對可切除胰腺癌患者預(yù)后的影響[J].中華外科雜志，2018，56（9）：712-717.

[11]張芳曉，章志丹，馬曉春.膿毒癥患者中性粒細(xì)胞胞外誘捕網(wǎng)的水平及臨床意義：附一項前瞻性觀察性研究[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2017，29（2）：122-126.

[12]喻文，羅紅敏.中性粒細(xì)胞與血漿白蛋白比值可預(yù)測嚴(yán)重膿毒癥患者的早期死亡[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2015，（9）：784-784.

[13]Hwang YJ，Chung SP，Park YS，et al.Newly designed delta neutrophil index-to-serum albumin ratio prognosis of early mortality in severe sepsis[J].AmJ Emerg Med，2015，33（11）：1577-1582.

[14]吳忠璟，陳亞鳳，王海島，等.中性粒細(xì)胞/白蛋白比值預(yù)測嚴(yán)重膿毒癥患兒預(yù)后的臨床價值[J].解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，39（7）：606-609，627.

[15]熊翠蓮.探討中性粒細(xì)胞和白蛋白的比值對小兒嚴(yán)重膿毒癥預(yù)后的預(yù)測價值[J].特別健康，2020，（15）：134，137.

[16]趙天平，陳華剛.中性粒細(xì)胞和白蛋白的比值對小兒嚴(yán)重膿毒癥預(yù)后的預(yù)測價值[J].浙江醫(yī)學(xué)，2019，41（13）：1387-1390.

[17]陳文秀，沈驍，宋曉春，等.聯(lián)合檢測中性粒細(xì)胞與白蛋白比值和乳酸對膿毒性休克患者早期預(yù)后的評估價值[J].中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志（電子版），2020，13（2）：100-105.

[18]Tawfik B，Mokdad AA，Patel PM，et al.The neutrophil to albuminratio as a predictor of pathological complete response in rectal cancer patients following neoadjuvant chemoradiation[J].Anticancer drugs，2016，27（9）：879-883.

[19]Cui H，Ding X，Li W，et al.The Neutrophil Percentage to Albumin Ratio as a New Predictor of In-Hospital Mortality in Patients with ST-Segment Elevation Myocardial Infarction[J].Med Sci Monit，2019，25：7845-7852.

[20]Varim C，Yaylaci S，Demirci T，et al.Neutrophil count to albumin ratio as a new predictor of mortality in patients with COVID-19 infection[J].RevAssoc Med Bras （1992），2020，66Suppl 2（Suppl 2）：77-81.

[21]Sheikh M V H，Bagheri A，Jahanshir A，et al.Association of Lymphopenia with Short Term Outcomes of Sepsis Patients;a Brief Report[J].Arch Acad Emerg Med，2019，7（1）：e14.

[22]Liu X，Shen Y，Wang H，et al.Prognostic Significance of Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio in Patients with Sepsis： A Prospective Observational Study[J].Mediators Inflamm，2016，2016：8191254.

[23]黃升強.NLR、PLR對膿毒癥患者病情及預(yù)后判斷的價值[D].江西：南昌大學(xué)，2019.

[24]Farkas JD.The complete blood count to diagnose septic shock[J].J Thorac Dis，2020，12（Suppl 1）：S16-S21.

[25]陳梅，宋春蘭，成怡冰.外周血Treg、Th17、血乳酸、NLR值的變化與膿毒癥患兒預(yù)后的關(guān)系[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2020，30（2）：250-253.

[26]張培杰，許鐵.中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比值對膿毒癥患者病情嚴(yán)重程度及預(yù)后的評估和預(yù)測價值[J].中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2018，13（7）：642-647.

[27]Salciccioli JD，Marshall DC，Pimentel MA，et al. The association between the neutrophil- to-lymphocyte ratio and mortality in critical illness： an observational cohort study[J].Crit care，2015，19（1）：13.

[28]Lv Y，Zhang S，Liu Z，et al.Prognostic value of preoperative neutrophil to lymphocyte ratio is superior to systemic immune inflammation index for survival in patients with Glioblastoma[J].Clin Neurol Neurosurg，2019，181：24-27.

[29]Hayran Y，Oktem A，Sahin B，et al.Elevated neutrophil to lymphocyte ratio as an indicator of secondary erythema nodosum， a retrospective observational study[J]. Turk J Med Sci，2019，49（2）：624-634.

[30]Jeon TJ， Park JY.Clinical significance of the neutrophil-lymphocyte ratio as an early predictive marker for adverse outcomes in patients with acute pancreatitis[J].World J Gastroenterol，2017，23（21）：3883-3889.

[31]王怡寧， 汪松， 陸元蘭，等.血小板在膿毒癥及其所致器官功能障礙發(fā)病中作用的研究進(jìn)展[J].山東醫(yī)藥， 2018，58（30）：100-102.

[32]陳昕濤，郁文博，林兆奮.血小板和淋巴細(xì)胞比值與膿毒癥患者預(yù)后的關(guān)系[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2020，40（2）：93-96.

[33]廖明喻，王萌萌，武免免，等.血小板相關(guān)參數(shù)對膿毒癥預(yù)測和預(yù)后評估價值的研究進(jìn)展[J].山東醫(yī)藥，2018，58（46）：104-106.

[34]Biyikli E，Kayipmaz AE，Kavalci C.Effect of platelet–lymphocyte ratio and lactate levels obtained on mortality with sepsis and septic shock[J].The American Journal of Emergency Medicine，2018，36（4）：647-650.

[35]Shen Y，Huang X，Zhang W.Platelet-to-lymphocyte ratio as a prognostic predictor of mortality for sepsis： interaction effect with disease severity-a retrospective study[J].BMJ Open，2019，9（1）：e22896.

作者簡介：

侯天嬌（1994.09-），女，漢族， 河北廊坊人，承德醫(yī)學(xué)院2019級碩士研究生，臨床專業(yè)，研究方向：膿毒癥診治。

*通訊作者：盧清龍，博士研究生，主任醫(yī)師，研究方向：膿毒癥診治。