全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗在診斷中的效果分析

張 磊，孫 斌，王海革

（青島市膠州中心醫院，山東 青島 266300）

細菌性感染在臨床上較為常見，好發于學齡前兒童，這是因為兒童自身免疫力差，再加之缺乏自制力，對細菌、病毒的抵抗能力不足，在發病后臨床表現為流涕、咳嗽、發熱等，且具有反復發作的特征，臨床治療難度較大。在傳統的臨床檢驗中主要使用血常規檢查方法，但是經驗證明該方法存在檢出率低的情況，所以我院在常規檢查方法基礎上使用了全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗模式，取得了滿意效果，資料如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院收治的153例細菌感染患兒，其入院時間為2018年5月～2019年10月，根據入院順序分為實驗組與對照組。實驗組患兒78例，男41例，女37例，平均年齡（6.82±3.37）歲。對照組患兒75例，男40例，女35例，平均年齡（7.02±3.28）歲。兩組患兒一般資料差異不顯著，可以比較（P＞0.05）。

本次研究符合醫院倫理委員會的相關標注，患兒監護人知情并自愿參與本次研究，患兒的排除標準為：（1）合并免疫系統疾病；（2）在采血前接受過相關藥物治療；（3）臨床資料不完整；（4）合并血液系統疾病。

1.2 研究方法

對照組患兒單純接受血常規檢測，清晨采集靜脈血2 ml后，用BC-6800五分類全自動血細胞分析儀，按照說明書實施操作。實驗組患兒接受全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗，其中血常規檢驗方法與對照組相同，全血C反應蛋白的檢測方法為：使用貝克曼庫爾特IMMAGE 800特定蛋白分析儀，以及原裝的試劑、定標液等，先對血液樣本做處理后，按照說明書步驟進行操作，檢測患兒全血C反應蛋白（CRP）定量水平。

1.3 觀察指標

統計兩組患兒不同檢驗方法的確診率情況。

1.4 統計學方法

使用SPSS 22.0軟件處理數據，計數資料用n（%）表示，差異用x2值檢驗，P＜0.05時認為差異顯著。

2 結 果

比較兩組患兒的確診率后，發現實驗組患兒的確診率要顯著高于對照組，組間數據差異顯著（P＜0.05），相關資料如表1所示。

表1 疾病確診率（n）

3 討 論

兒童天性活潑，缺乏衛生意識，再加之身體免疫力未發育成熟，所以在日常生活中容易被曲霉菌、放線菌等細菌感染并患病，在細菌感染后，患兒常見病癥包括消化系統疾病、呼吸系統疾病等，造成兒童出現發熱、咳嗽、流涕等，若短時間內得不到有效治療，會造成疾病發展并引發多種并發癥。所以在疾病診斷期間，需要尋找一種更加科學有效地診斷方法，并對疾病性質作出判斷，這樣才能有效避免疾病發展以及因為盲目用藥而造成的耐藥問題[1]。在傳統臨床診斷中主要采用血常規檢查方法，通過血常規測量白細胞計數來評估身體狀況。但是在實際上，該檢測方法容易受多種因素影響，例如患兒在檢測前就接受過其他藥物治療，會造成白細胞計數變化并處于正常參考值內，削弱了血常規檢查方法的敏感性，因此在診斷期間容易持續出現誤診。

針對上述情況，我院對傳統診斷方法進行改進，使用了全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗，最終取得了滿意效果，根據表1的相關數據可知，實驗組患兒在接受全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗后，患兒疾病檢出率比為96.15%，明顯高于對照組的81.33%，組間數據差異顯著（P＜0.05）。

綜上所述，全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗方法在疾病臨床診斷中的效果顯著，與傳統診斷方法相比具有理想效果，檢出率較高，應該成為臨床診斷地首選方法。