基于大數據的信息通信技術應用中的隱私保護

李開麗

摘要：個人信息是識別個人特征的重要指標，在信息技術尚不發達的時代中個人保護自己信息的方式較為簡單，只需要物理上的檔案管制就能夠最大限度地管制信息內容，因此很長一段時間內個人信息是不需要刻意進行保護的。但是隨著信息技術以及互聯網的高速發展，移動終端普及之后大數據時代來臨，為了呈現更加全面化的信息分析內容，個人信息被挖掘、濫用、侵犯，從而產生了個人信息的侵害，因此針對個人信息的保護也成為大眾關注的問題。本文就大數據背景下，信息通信技術中保護個人信息進行深入探討，分析現階段的不足以及未來可行的保護方法。

關鍵詞：大數據;信息通信技術;應用;隱私保護

引言

大數據時代改變了人們對于個人信息的認知，而保護思路也要因此轉變，要將重心放在個人信息內容的獲取途徑上，從而強化對個人信息的保護，不論是從個人的意識，還是從法律層面的監管以及杜絕非法獲取個人信息方面，都需要進行革新發展，從而保障個人數據能夠保持安全性。

一、界定個人信息安全以及保護范圍面臨的困境

（一）身份可追蹤性和IP地址

大部分民眾認為在互聯網上只要不使用真名，處于匿名狀態且不留下具體的身份識別信息就無法追蹤個人信息，因此不少人在互聯網都是匿名發言，表面上隱藏身份，實際上對于網絡化匿名存在了天真的幻想，要知道這種方式并不能完全保護自己的個人隱私。

互聯網的匿名并不意味自身的位置不可追蹤，互聯網的地址隸屬于IP地址的事實導致個人信息是完全可以追蹤的，IP地址自身就具有特定識別性，每一臺電腦都有唯一一個地址，尤其是從撥號上網升級到靜態寬帶時代，IP地址的分配也是具有一定特質的，有部分用戶每次登陸都會隨機分配一個IP地址，在撥號的方式下識別地址可能性不大，但是寬帶中無法改變寬帶自身的賬號以及DSL，因此用戶瀏覽網站時IP地址就是恒定的，當IP地址與電腦相連時，要識別用戶自身的身份就非常簡單。

如果在不同的網頁下留下了相同的數據源，那么就能夠快速分析出互聯網用戶自身的身份，這在專業領域并不是什么復雜的事，同時在購物網站下訂單后會留下自己的具體收貨信息，而對比IP地址之后就能夠對信息進行核對對比，從而識別出用戶的訪問模式，實際上互聯網匿名基本是不可能的。

（二）數據信息能夠進行再識別

大數據的發展促使身份識別技術日趨成熟，計算機專業人士只需要獲取出生年月、所在地郵編以及性別，甚至不需要專門得知姓名就能判斷出一個人的身份，且成功率接近就成，但是這三項信息都不屬于敏感信息范疇，因此在推定數據過程中很難判定是否存在侵犯個人隱私的行為。

（三）技術革新和信息共享帶來信息安全悖論

技術的發展本應是保障人們的個人信息安全，但是一部分非敏感類信息的泛濫，個人信息內容極易被推定出來，一些非個人信息范疇的信息也能轉化為個人信息被識別，加之網絡時代中各種信息內容急劇變化，就導致未識別的信息與已識別的信息管理，在帶來信息共享便利的同時也促使人們的個人隱私保護意識逐漸消弭。

二、要明確個人信息保護過程中的義務與責任

（一）明確個人信息濫用的目的限制原則

目的限制原則主要就是針對個人信息控制權進行有效的實施工作，數據保護過程中規定了個人信息在控制過程中又被刪除的權限，這樣限定才能夠顯示出個人信息本質上的控制權限，但是在改革個人信息控制權的過程中大多數草案都降低了目的限制原則，對于數據信息處理者的利益放置于個人信息控制權之上。

目前的目的限制原則主要訴求兩方面：個人信息特定的目的以及一致的用途。在特定目的下采集個人信息是符合法律標準的，而一致的用途則有效禁止了信息處理與采集時認定的目的不一致。在現今《數據保護指令》構建的框架下，目的與用途不一致的個人信息使用應當是被明令禁止的，不能以簡單的信息主體改變而妥協。

（二）信息的處理方式要符合信息主體的合理訴求

在現今關乎個人信息安全的立法過程中，一定要遵循個人信息主體的合理訴求進行處理，從而保證個人信息不會在數據發展過程中被濫用。信息主體很多時候與信息利用者之間的體量是不平等的，因此法律需要向信息主體的利益進行傾斜，給予信息主體最基本的權力。在這個過程中信息控制者的合法權益也是推進法律的標準，在擬定法律的過程中要注意保護信息主體個人隱私、給予自主裁決信息使用范圍的權限。但是現今這個平衡標準實施還是存在模糊地帶，實際應用中海水會偏向信息利益獲得者，因此信息持有者需要依靠法律進行平衡。現今較多使用的方式，是經由沒有利益牽扯的第三方進行信息處理，并且要盡力符合信息控制者的期待，從而保障處理個人信息的合理性，同時確保個人具有一定的隱私權以及對隱私管理的期待值。

三、優化個人信息數據保護的程序以及實踐規則

（一）個人信息保護要設置門檻要求

大數據時代中大量的個人信息都是在默認的規則中被獲取的，這就決定在面對信息處理的過程中個人信息的主體需要保護自身的信息不被在無意識情況下被獲取。現今的隨著互聯網信息技術水平的不斷發展，在信息處理過程中都會有一定的風險考量，此時個人信息控制者就需要考量自己給予信息的相關部門是否達到一定的標準，加強個人數據的保護，這一點與信息采集中的目的限制以及最小化原則息息相關，同時個人信息必須在應用中保障處于受保護的狀態，但是就這件事上闡述并不清晰，這就需要相關規定規定系統、準確的范圍，保障個人細心使用的保密性，并且確保信息過程中不會留底，且完成使用目的之后能夠被第一時間刪除，在制定法律法規過程中要考慮到個人數據僅能作為公共招標以及采購過程中需要的數據支持，需要默認對個人隱私進行保護，否則會面臨更大的信息保護爭端。

（二）針對信息保護的影響要進行有序評定

現今信息控制以及信息處理者都會對個人信息的隱私保護產生不一樣的影響，尤其是在公共區域內無射頻的技術開始應用，每個人都可能暴露在被泄露隱私的環境下，因此更加期望信息自動處理方案更加規范化，現今規范化的管理要求是針對特定地理位置，以及相當的數量的信息內容進行保護，并且這部分數據的使用很可能會影響到一整個群體的時刻，對于信息保護的影響力評定才有一定的基礎。比如在連續一年的時間內涉及到的人數超過無前任，采集信息是針對特定地理位置的人群，譬如兒童或者學生群體，如果信息內容主要適用于疾病研究或者傳染病的防控工作，那么就不需要承擔法律責任。

同時為了保障信息不會影響判定公正，要對于信息獲取后的操作和處理進行查明，核對是否處于保護范圍之內，從而進行有效的保護工作，保障個人隱私的同時提升執法的公權力。

四、結束語

隨著信息化科學技術的飛速發展，在互聯網平臺中交換、傳遞、獲取的信息量更加便捷與自由，在提升生活便利，獲取更多知識，分享觀點且擴大交流的同時，也需要意識到信息化的時代個人信息的價值需要被重視，在網絡時代即便是碎片化的知識內容都可以經過大數據的比對完成深入的信息交流，在獲取信息的同時也在不斷失去對自我信息的掌控權，因此信息主體更應該加強防患意識，轉變保護思路，在法律范疇之內捍衛自身權益。

參考文獻

[1]朱潔.淺談大數據下信息通信技術中的隱私保護[J].名城繪，2019（4）：197-197.

[2]張賢軍，龔平，成娜，李鶴.基于大數據技術的信息通信網絡管控應用研究[C]//第六屆中國指揮控制大會論文集（下冊）.0.

[3]姜文婷，陳燕，亢中苗.網絡安全中基于用戶群體偏好的隱私保護算法[J].自動化技術與應用，2019.

[4]梁宏濤.試析大數據時代信息通信技術的倫理管理和政策[J].江西通信科技，2018，000（002）：39-42.