婚姻制度的幾點變遷與思考

董麗英

摘?要：婚姻制度的重要組成部分是婚姻自由，這是婚姻制度發展到現代所形成的共識和基本原則，主要包括結婚自由和離婚自由，兩者相輔相成，結婚自由是離婚自由的前提，離婚自由是結婚自由的直接體現。自由是一個相對的概念，其實現方式和受限程度也是隨著形勢變化不斷調整的，本文就此進行了適用分析和思考。

關鍵詞：婚姻?變遷

一、形勢特點

（一）農業社會的婚姻功能在遞減

隨著城市化的發展，城市密度不斷加劇，人與人的專業化分工更明確，社會化服務更為系統周到，個體行為也強烈滲透在龐大的社會體系中。傳統農業社會中婚姻承載的家族關系和各自分工，尤其是相互扶持、相互照顧的生活功能已經逐漸被社會化分工取代。法律對婚前個人財產不斷增加嚴格保護、對婚姻中的收入和借貸關系不斷增加獨立性和分解適用，不再一攬子蓋棺定論，比如用于家庭生活的或為對方認可的借貸方可列為共同債務，而不是單純因為身份關系而確定性質，這也是對婚姻中個體獨立性和責任承擔的認可，而不是以共同體進行認定。

（二）現代意義上婚姻的功能更重視共同成長和進步、對美好生活的向往

獨生子女居多，對婚姻的包容度嚴重下降。隨著我國二胎政策的放開，獨生子女這個已經實行了四十多年的政策產生了整整兩代人的社會結果。現在的這兩代人正處在結婚的高峰時段，如果說第一代獨生子女還因為當時社會發展分工不夠成熟而多處于生活互助型，第二代人獨生子女則完全處在一個各方面條件都比較完善的階段。從小父母無微不至的關愛，學校認真貼心的個性化教育，都把孩子放在了一個巨大而完美的花室里。當面對婚姻，個體生活中忽然加入另外一種習性和方式，而且有著同樣完整的培育體系、同樣的不會輕易改變和妥協，兩者相遇在容易擦出火花的同時也非常容易發生矛盾和沖突。解決矛盾的主要方法就是保持思想價值體系的一致方向，在這樣的引導之下，這些生活型的沖突，可以僅僅以次要矛盾的方式呈現而達成妥協并隨著時間逐漸消弭。

鑒于以上形勢特點，我國婚姻制度在經歷了兩次大的變革之后，建立了社會主義婚姻制度并逐漸走向不斷完善，這是以強大的社會變遷作為民意基礎的，并滿足了廣大人民群眾的需求。

二、發展歷程

（一）歷史演變

《中華人民共和國婚姻法》在1950年正式實施，它成了新中國第一部法律。新中國首部法律《婚姻法》的誕生，為當時大量處于童養媳、家庭暴力等受迫害的女性尋找到了出路。而且，其頒布時間在全球也是領先的，意大利在1970年才立法允許離婚，我國香港地區也是20世紀70年代才徹底廢除納妾等習俗。《婚姻法》的每一次修改，都折射出時代的變遷，1980年9月10日頒布的《婚姻法》，將“夫妻感情確已破裂、調解無效”作為判決離婚的實質條件，這也是改革大潮下對婚姻關系成立與否的衡量原則的肯定。出于對婚姻關系解體的慎重考慮，1994年的《婚姻登記管理條例》規定了離婚“審查期”，要求婚姻登記機關對當事人的離婚申請進行審查。也就是說，離婚申請，自受理申請之日起需要一個月的時間進行是否符合離婚條件的審核，一個月內對符合離婚條件的，予以登記發給離婚證。這個規定在十年后又發生了變化，2003年《婚姻登記管理條例》修改，改為當場發離婚證。十七年后，2020年《民法典》的冷靜期，從思路來看是對1994年的審查期制度的回歸。對于結婚自由是堅持登記制度，對于是否需要提供單位證明經歷了必須到取消，對于婚前體檢是否必備條件經歷了變遷，由強制改為自愿，充分體現了以人為本、婚姻自主的原則。

（二）現實效果

結婚自由程度在走向更加自主化的過程中，這樣的立法出發點與現實形勢發生了變化，由于社會化發展和陌生人社會的影響，人與人之間的很多歷史情況并不完全清楚，加之對婚姻重要性的弱化、婚檢重要性的弱化，對重婚、騙婚、對未來家庭基礎和婚姻質量帶來不利影響。離婚自由程度也在取消審查制度后走向寬松，城市化的大背景下發揮出了法律的適應功能，法律對專業化分工背景下的人際疏離的約束功能被抑制，對此，各地也采取了一定措施，并在即將生效的民法典中予以體現。比如，曾作為提案在2010年兩會期間提出的《建立離婚冷靜期，培養婚姻咨詢師》提案，建議通過修改離婚程序以及婚姻咨詢服務，挽救不應解體的婚姻。2003年之前，在中國，離婚需要有一個月的審批期，很多夫妻就是在這一個月中后悔的，挽救了不少婚姻。在這之后，當場發放離婚證的新規出臺，離婚便捷性大大提升，大量城市出現離婚劇升的情況，甚至年度離婚人數占到了結婚人數的一半，也就是說，每有兩對夫妻結婚，就有一對夫妻離婚。對此，很多地方為應對離婚率節節攀升的局面，對于因生活瑣事離婚的夫妻，采取了暫時隔離一下的相應措施，加強心理輔導，在緣分面臨危機的時候，為夫妻雙方創造一個扭轉的機緣。松江區婚姻登記處統計發現，有三分之一的夫婦愿意走進咨詢室接受輔導，其中70%的夫婦最終被勸和。而普陀區民政局推出勸和機制后，每年有30%的離婚當事人不當場辦理離婚登記，其中很多人最終打消了離婚的念頭。

（三）橫向對比

縱觀全球，很多國家對本國公民的婚姻締結或解體都抱著審慎的態度。恩格斯說：“如果說只有以愛情為基礎的婚姻才是合乎道德的，那么也只有繼續保持愛情的婚姻才合乎道德…… 如果感情確實已經消失或者已經被新的熱烈的愛情所排擠，那就是會使離婚無論對于雙方或對于社會都成為幸事。”可見，婚姻是基于抽象的感情而產生或消亡，這其中的每一個契機都可能是巨大的變數。因此，防止情緒化行為，盡力保全婚姻，是多數國家的共同宗旨。例如：加拿大法律規定，婚姻破裂而且分居達一年者，才準許辦理離婚手續，除非已有通奸或虐待的證據;韓國為遏制不斷上升的離婚率，在2005年推出了“熟慮期”和義務調解制度。規定申請離婚的夫婦如有子女，必須經過3個月的：“熟慮期”，如無子女，則“熟慮期”為1個月。從2010年6月起，韓國大法院推出了“離婚熟慮制”。實踐表明，這種“離婚熟慮制”效果顯著。京畿道水源地方法院試行該制度半年后，協議離婚取消率從6%上升到了23%。

（四）現實思考

從《婚姻法》到“婚姻家庭編”，名字的變化與內容的擴充，無不彰顯著“家”在中國人生活中的重要地位。正如習近平總書記曾經指出：“無論時代如何變化，無論經濟社會如何發展，對一個社會來說，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代。”

結婚自由逐漸走向更加寬松，并更加體現個性化的需要。比如說，對于婚檢取消后可能出現的疾病問題，重點并不是疾病本身，而是婚姻締結方是否介意。所以，對于婚姻締結方知悉并同意的前提下的重大疾病不認可為無效或可撤銷婚姻。

離婚自由也在保持自由前提下，體現個性化設置。比如，對離婚申請后的一個月內，如果有一方反悔的，則協議離婚不成立。任何法律都不是完美無瑕的，這個冷靜期的適用設計在協議離婚的后面，因此原則上對于有人提出的惡意反復和家庭暴力等行為，考慮可能存在相應的財產或補償等問題存在，建議可以通過訴訟的途徑解決。

婚姻自由的核心精神都是緊密結合社會需求、滿足并維護婚姻中相關人員權益，無論是結婚慎重還是離婚慎重，都需要在盡量便捷的前提下保護可能會受損的利益，就如冷靜期的建議，事實上更多是對子女權益的重視和保護。總之，婚姻自由是每個人應該擁有的權利，也是法律保障的宗旨。