文|中國鐵路設計集團有限公司 余杰|中設設計集團股份有限公司 程紅
根據長江經濟帶綜合立體交通走廊規劃,應加快沿江高鐵建設,重點建設上海經南京、合肥、武漢至成都高鐵。新建沿江高鐵上海至合肥段位于我國華東地區的上海市、江蘇省和安徽省境內,大致呈東西走向。線路起自上海市上海北站,向西經江蘇省蘇州市、南通市、泰州市、揚州市、南京市,終至合肥。線路運營長度約554.59km,新建線路長度約519.87km。包含上海樞紐、南通地區、泰州地區、揚州地區、南京樞紐和合肥樞紐等相關工程,設計速度350km/h。
沿江高鐵過江通道為落實現代綜合交通運輸發展、保護自然生態和環境、節約土地和能源等技術要求,結合線路走向、經濟據點、鐵路運輸組織和國土空間規劃等因素,經過經濟技術比選,研究分析了白峁口通道方案、七丫口通道方案和瀏河口通道方案三個走向方案優缺點。并對不同過江通道線路方案進行分析,為選取最優過江通道方案提供參考。
過江通道線路走向的主要影響因素有:線路在全國鐵路網中的作用及意義,沿線重大政治經濟據點、客流方向、主要技術指標、外部邊界條件等。
沿江高鐵過江通道穿越長江,重要經濟據點有太倉市、上海市崇明區、啟東市、海門市。沿江高鐵線路走向方案應考慮帶動地區社會經濟發展、居民出行便捷。

圖1 沿江高鐵過江通道方案示意圖

表1 過江通道方案比較表
沿線主要環保區有長江刀鱭國家級水產種質資源保護區、崇明東灘鳥類國家級自然保護區、東平國家森林公園、長江(太倉)重要濕地、瀏河口一級水源地保護區等。過江通道線路走向方案應考慮繞避環保控制點。
沿線重大設施主要包括:南通興東機場、崇明軍用機場、規劃上海第三國際機場、寧啟鐵路、滬通I 期鐵路、規劃滬通II期鐵路、1000kV 特高壓輸電線等。過江通道線路走向方案應考慮滿足機場凈空、鐵路并行間距等要求。
沿線地形較平坦開闊,長江兩岸主要為長江沖積與海積形成的平原。自西南向東北傾斜,水系發育,河渠縱橫。地下水儲量豐富,主要類型為松散巖類孔隙水。過江通道線路走向方案應考慮地下沉降漏斗區問題。
通過分析三種過江通道方案的線路長度、運營組織、環境保護、國土空間規劃等因素,比較白峁口、七丫口和瀏河口通道方案優缺點。
白峁口方案線路走向順直,新建線路長度為74.2km,符合本線通道功能定位;相比于白峁口通道方案,七丫口通道方案線路展長24.8km,工程投資增加41.1 億元。瀏河口通道方案線路展長5.6km,工程投資增加29.9 億元。長江南支隧道方案對通航無影響,白峁口通道隧道長度11.20km,越江隧道長度最短;七丫口通道隧道長度14.15km。瀏河口通道道隧道長度17.01km,需在江中筑島設接收井,隧道長度較長,施工風險稍有增加。
三個方案均存在限速段落:白茆口通道線路最短,限速段落15km,運營時分最短為19.6min;七丫口通道方案限速段長度50km,運行時分增加7.2min。瀏河口通道方案限速段長度25km,運行時分增加2.1min。
三個方案均經過部分生態敏感區,本工程長江南支擬采取隧道形式過江減少對自然環境的破壞,進行專題論證,采取嚴格的環境保護措施,生態環境影響可控。
考慮工程建設對環境敏感區及噪聲振動敏感建筑的影響程度和規模,從環境保護角度分析,白茆口方案相對較優。
經白峁口方案并行滬通鐵路及江蘇南沿江城際鐵路通道,拆遷較小,過江隧道長度短,工程難度相對較小;七丫口及瀏河口通道經過太倉港核心區,沿線拆遷較大,河道處于長江白茆沙下游,河道穩定性較差,隧道長度增加,隧道施工難度較大。
白茆口通道方案同蘇南沿江鐵路共通道,同太倉市國土空間規劃相符,但不符合江蘇省和上海市意見;七丫口通道方案同太倉港國土空間規劃不符,但與上海鐵路樞紐總圖規劃及上海市規劃相符。瀏河口通道方案與江蘇省、太倉市國土空間規劃相符,但不符合上海城市規劃及上海鐵路樞紐總圖規劃。
白茆口、七丫口通道方案運輸組織靈活性良好,都可利用滬通Ⅰ期鐵路引入上海站、上海虹橋站;南沿江鐵路部分客車可利用北沿江高鐵引入上海北站。瀏河口通道方案運輸組織靈活性一般,南沿江動車無法引入上海北站,但遠期可利用滬通II期鐵路,實現功能。
綜上所述,白茆口通道方案順直,越江隧道最短,施工風險最小,投資最省,但不能兼顧崇明區、啟東市,與江蘇省和上海市總體規劃不匹配,不利于城市發展。七丫口通道方案線路較長,工程投資高,但經過太倉、崇明、啟東,帶動其城市發展,與江蘇省、上海城市規劃及上海鐵路樞紐總圖規劃相符。瀏河口通道方案隧道長度最長,考慮聯絡線工程后,投資比七丫口通道方案節省,與江蘇省、太倉市總體規劃相符,瀏河口通道方案與江蘇省、太倉市國土空間規劃相符,但與上海城市規劃及上海鐵路樞紐總圖規劃不符。故沿江高鐵過江通道方案推薦七丫口通道方案。