不同豬圓環(huán)病毒疫苗臨床免疫效果的比較

吳麗艷 覃 旺 王勤華 張冰潔 王亞洲

（佳和農(nóng)牧股份有限公司，湖南長沙 410016）

豬圓環(huán)病毒病是由豬圓環(huán)病毒2型（PCV-2）引起的豬相關(guān)疾病的總稱，主要包括斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合征（PMWS）、豬皮炎與腎病綜合征（PDNS）和母豬繁殖性疾病等[1-3]。由于豬群感染PCV-2后，機體免疫功能受到損害，并造成并發(fā)或繼發(fā)感染，給養(yǎng)豬業(yè)造成巨大的經(jīng)濟損失。

本試驗主要對豬圓環(huán)病毒疫苗的免疫效果進(jìn)行跟蹤，通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析，評估不同豬圓環(huán)病毒疫苗的免疫效果，為臨床選擇疫苗提供參考依據(jù)。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗動物及材料

選擇某規(guī)模豬場21日齡健康、體重相近的斷奶仔豬90頭，作為試驗動物開展試驗。

試驗用疫苗：A廠家圓環(huán)病毒基因工程苗，B廠家圓環(huán)病毒基因工程苗，C廠家圓環(huán)病毒滅活疫苗，D廠家圓環(huán)病毒滅活疫苗。

1.2 試驗設(shè)計與分組

將90頭試驗斷奶仔豬，隨機分為5個組，每組10～20頭。第1組為陰性對照組，不注射圓環(huán)病毒疫苗；第2組在3周齡，肌注1 mL A廠家圓環(huán)病毒基因工程苗；第3組在3周齡，肌注2 mL B廠家圓環(huán)病毒基因工程苗；第4組在3周齡、5周齡時分別肌注1 mL C廠家圓環(huán)病毒滅活疫苗。第5組在3周齡、5周齡時分別肌注1 mL D廠家圓環(huán)病毒滅活疫苗。各組除圓環(huán)病毒疫苗免疫外，其他的疫苗免疫程序均按本場現(xiàn)有的免疫程序進(jìn)行。試驗具體分組情況見表1。

1.3 觀測指標(biāo)

1.3.1 觀察、記錄

⑴免疫應(yīng)激反應(yīng)觀察：觀察仔豬在圓環(huán)病毒疫苗免疫后的應(yīng)激反應(yīng)，包括豬只的精神狀態(tài)、食欲及異常豬情況。

⑵詳細(xì)記錄試驗期間每組豬的耗料量，稱量每組豬的期初重和期末重。計算料肉比、日增重。

表1 試驗分組及免疫程序

⑶準(zhǔn)確記錄試驗期間發(fā)病豬的頭數(shù)及其用藥治療情況，記錄死亡豬的頭數(shù)，計算死亡率。

1.3.2 抗體檢測

⑴采樣時間與標(biāo)準(zhǔn)：全部仔豬打耳號標(biāo)記，按照耳號跟蹤采血，分別在仔豬3周齡、7周齡、11周齡、14周齡、18周齡、22周齡采血，采血6次。

⑵檢測方法：采用ELISA試劑盒檢測PCV-2抗體。

1.3.3 病毒載量檢測

⑴采樣時間與標(biāo)準(zhǔn)：同抗體檢測。

⑵檢測方法：采用LSI生產(chǎn)的qPCR試劑盒定量檢測PCV-2病毒載量。

1.4 記錄與數(shù)據(jù)處理

記錄各項觀察指標(biāo)數(shù)據(jù)，試驗結(jié)束時對組間數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析。

2 結(jié)果

2.1 抗體檢測

2.1.1 抗體滴度平均值

由表3、圖1可知，除第3組全程表現(xiàn)出抗體滴度的持續(xù)下降外，其他各組均呈現(xiàn)出抗體滴度下降后再上升的趨勢，其中第1、5組在14周齡時抗體滴度最低；第2組和4組在18周齡時抗體滴度最低；第3組在22周齡抗體滴度最低。

2.1.2 陽性率

由表3、圖2可知，第1至5組均表現(xiàn)出陽性率先降后升的趨勢，其中第1、2、5組在14周齡時抗體陽性率達(dá)最低點；第3、4組在18周齡時抗體陽性率達(dá)最低點。

2.1.3 離散度

由表4、圖3可知，在試驗期各階段各組的抗體離散度高低差別較大，各組的圓環(huán)病毒抗體水平整齊度不太理想，這與母源抗體水平及各階段的免疫、感染情況不同有很大關(guān)系。整體來說，7～11周齡時離散度低，整齊度相對較好，18周齡時離散度高，整齊度相對較差。

表2 不同圓環(huán)病毒疫苗免疫組對不同日齡豬抗體滴度平均值的影響

表3 不同圓環(huán)病毒疫苗免疫組對不同日齡豬抗體陽性率的影響 （%）

2.2 病毒載量檢測

由表5可知，第1至5組各階段病毒含量均較低，第1組在第18周齡時病毒血癥最高。試驗全程均無明顯臨床癥狀，因此，本場圓環(huán)病毒感染壓力較小。

2.3 生產(chǎn)指標(biāo)與效益評估

由表6可知，第1至5組期初均重為7.03～7.18 kg，期末均重為 109.98～112.48 kg，平均凈增重為102.95～105.30 kg，平均日增重為0.63～0.64 kg，平均日采食量為1.46～1.55 kg，料肉比為2.30～2.47。各組在期初重、期末重、平均凈增重、平均日增重等指標(biāo)上均無明顯差異；在平均日采食量和料肉比上顯示出一定的優(yōu)劣。第1組的平均日采食量、料肉比最高；第4組的平均日采食量、料肉比最低。

由表7可知，第1至5組頭均總成本為2 430.75～2 448.46元，其中第1組頭均總成本最高，第4組的頭均總成本最低。第1至5組頭均毛利潤為1 513.34～1 611.27元，其中第1組頭均毛利潤最低，第5組頭均毛利潤最高。第1至5組頭均回報率為61.81%～66.09%，其中第1組的頭均回報率最低，第5組的頭均回報率最高。因此，第5組的經(jīng)濟效益最好，第1組經(jīng)濟效益最差。

表4 不同圓環(huán)病毒疫苗免疫組對不同日齡豬抗體離散度的影響 （%）

表5 不同圓環(huán)病毒疫苗免疫組對不同日齡豬病毒載量的影響

表6 不同圓環(huán)病毒疫苗免疫組對生產(chǎn)性能指標(biāo)的影響

3 討論分析

⑴綜合圓環(huán)病毒抗體檢測、病毒載量檢測結(jié)果可得，免疫組比對照組免疫保護(hù)效果好，主要表現(xiàn)在抗體滴度高，保護(hù)時間長，病毒血癥低，該結(jié)果與莊汝柏、周華林[4-5]等人的試驗結(jié)果一致。再結(jié)合經(jīng)濟效益分析結(jié)果，圓環(huán)病毒疫苗注射可以幫助提高仔豬的生產(chǎn)性能，降低料肉比。

⑵通過免疫組內(nèi)比較可得，2至5組在免疫效果上未表現(xiàn)出明顯的優(yōu)劣，但均表現(xiàn)出相同的趨勢，即仔豬在3～5周進(jìn)行圓環(huán)病毒疫苗免疫注射，圓環(huán)病毒抗體保護(hù)力將在14～18周達(dá)到最低，該試驗結(jié)果可為圓環(huán)病毒疫苗免疫程序制定提供參考依據(jù)。2、3組同為基因工程苗免疫組，疫苗分別來自廠家A和廠家B，2組的免疫效果相當(dāng)，但B廠家疫苗在圓環(huán)病毒感染壓力小的該試驗豬場表現(xiàn)出更好的經(jīng)濟效益；4、5組同為滅活苗免疫組，分別來自廠家C和廠家D，2組的免疫效果也相當(dāng)，但D廠家疫苗在該試驗豬場表現(xiàn)出更好的經(jīng)濟效益；從滅活苗免疫學(xué)原理分析，雙針免疫方案的效果肯定優(yōu)于單針免疫方案[6]，試驗結(jié)果表明，雙針滅活苗的免疫效果與單針基因工程苗的免疫效果相當(dāng)，但在生產(chǎn)指標(biāo)和經(jīng)濟效益上表現(xiàn)更好。

表7 不同圓環(huán)病毒疫苗免疫組經(jīng)濟效益分析表

⑶當(dāng)前市場上已有9種PCV-2商品化疫苗，由34家企業(yè)（截止到2017年7月24日，有批簽發(fā)的生產(chǎn)廠家）生產(chǎn)，這些疫苗在市場上大量推廣，對我國養(yǎng)豬業(yè)健康發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)[7-8]。然而，疫苗使用效果受生產(chǎn)工藝、毒株、病毒含量、佐劑、滅活劑、母源抗體水平、免疫頻次等因素影響[2,4,9-11]，本試驗結(jié)果為疫苗選擇提供參考。

⑷試驗豬在試驗全程均無明顯的臨床癥狀，從病毒載量檢測結(jié)果也可知，該場感染壓力較小，本次試驗結(jié)果是否適合感染壓力大的豬場尚未可知，還有待進(jìn)一步深入研究，但該試驗結(jié)果為感染壓力小的豬場選擇疫苗方案提供了參考依據(jù)。

4 小結(jié)

⑴實驗室檢測結(jié)果、生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析以及經(jīng)濟效益評估均顯示免疫組優(yōu)于對照組，因此圓環(huán)病毒疫苗的免疫對商品豬圓環(huán)病毒病的免疫保護(hù)及提高生產(chǎn)效益都是有益的。

⑵因圓環(huán)病毒疫苗免疫效果受母源抗體、首免時間、免疫次數(shù)等影響，感染壓力不同的豬場，種豬和商品豬疫苗免疫方案的選擇也應(yīng)有所不同。建議通過病毒血癥監(jiān)測，進(jìn)行圓環(huán)病毒疫苗的選擇，對感染壓力小的豬場可選擇滅活苗，在首免日齡、免疫劑量相同的情況下，推薦使用2針的免疫方案。