福建長樂西施舌資源現狀及保護成效研究

林建杰

(福州市海洋與漁業技術中心，福建 福州 350001)

西施舌(Mactraantiquata)俗稱海蚌，隸屬于軟體動物門、雙殼綱、簾蛤目、蛤蜊科。西施舌屬于大型貝類，殼長可達150 mm，主要分布在我國黃海、東海和南海，其中山東膠南、江蘇南通、浙江臺州、福建長樂、廣西北海為其主要分布區[1-3]。

遺傳多樣性研究表明，我國西施舌的種質資源良好，遺傳多樣性較高[2,4]。而福建長樂西施舌種群與其他種群間的親緣關系較遠，被視為一個較為獨立的分支[3,5]，其形態特征也與其他種群有明顯區別[6]。主要在于貝殼殼頂呈紫色，殼較薄，殼皮呈淡黃色，生長紋細密，殼表光潔，殼內面呈淡紅色或淡黃色(圖1)。福建長樂西施舌種群以品質突出、資源量大而全國聞名[7-8]。長樂西施舌每年的繁殖期為5月上旬至7月下旬[9]；西施舌人工育苗始見于1966年的報道，但人工育苗試驗獲得成功是在20世紀80年代后期[8]，福建長樂于2001年7月培育成功[10]，目前未見規模化養殖生產。

圖1 福建長樂西施舌貝殼形態Fig.1 Shell morphology of Mactra antiquata in Fujian Province

“福建省長樂海蚌資源增殖保護區”(以下簡稱保護區)于1992年建立，是目前我國唯一的針對西施舌資源而設立的保護區。保護區位于閩江入海口的南部，處咸淡水交匯區，水質肥沃、餌料生物豐富，多為淺海沙泥底質，為西施舌繁殖生長提供了優越的環境條件。2014年保護區修訂并實施了新的管理規定[11]，重新界定了保護區范圍，將保護區面積擴大，現有保護區面積達20 697 hm2。保護區內設兩個重點增殖保護區，其面積均為1 000 hm2，實行全年禁捕。保護區其他區域實行限額捕撈制度，限制最小可捕殼長為90 mm，每年4月20日至7月20日共3個月規定為禁捕期，加之遵照執行全國近海的休漁期政策，該保護區累計每年禁捕期長達4個月。2012年12月建立的“長樂國家級海洋公園”(以下簡稱海洋公園)座落在保護區內西南側，服從保護區管理的相關規定。

保護區建立以來，僅于2006年和2012年各開展過一次西施舌資源現狀調查，2012年調查結果表明由于過度捕撈，保護區內西施舌資源下降極為嚴重[12]。近幾年來，保護區加強保護管理措施，同時不斷加大西施舌人工繁育貝苗的放流。為進一步掌握保護區內的西施舌資源現狀，本研究于2018年4月在保護區及其鄰近海域開展了較詳細的資源現狀研究調查，并將調查結果與2006年和2012年的歷史調查資料進行比較，綜合評估了西施舌資源的保護成效，以期為保護區建設的可持續發展提供科學的決策依據。

1 材料與方法

1.1 站位布設和樣品采集

2018年4月28日—30日在保護區范圍內外共布設31個站位開展長樂西施舌資源調查，其中保護區內26個站位，含兩個重點增殖保護區內的8個站位和座落于保護區內海洋公園的8個站位；保護區外5個站位(圖2)。租用當地拖耙式底拖網漁船進行采捕，拖網掃海的寬度是3.3 m，漁網的網目尺寸為28 mm。使用亞米級Garmin高精度GPS手持機進行站位定位，記錄下網和起網位置，并記錄實際拖網時間和拖速。

圖2 福建省長樂海蚌資源增殖保護區內外調查站位分布示意Fig.2 Distribution of 31 investigation stations within and outside the Changle Mactra antiquata Resource Breeding Protected Area of Fujian

1.2 樣品處理

根據每個站位漁獲物總質量而定，樣品質量小于等于20 kg時全部取樣；樣品質量大于20 kg時挑出全部西施舌后，剩余的漁獲物隨機取樣20 kg。漁獲物依據類群分為貝類、甲殼類、魚類和其他底棲生物等，分別裝袋密封，寫好標簽，冷藏送回實驗室冷凍待分析。

在實驗室對西施舌進行生物學測定。若一個站位小于等于30個西施舌的，全部進行測定；如果大于30個的，則隨機取出30個進行生物學測定。測定指標為質量(g)、殼長(mm)、殼寬(mm)和殼高(mm)。其余漁獲物進行物種鑒定，記錄并統計每個站位每個物種或類群的每網質量和每網個體數。

1.3 數據統計換算

1.3.1 實際掃海面積 掃海面積(m2) 為拖網時間(h)、拖網速度(m/h) 和掃海寬度(m)的乘積。依海底地形狀況，每個站位拖網時間為0.12～0.53 h不等，拖網速度為926～1 852 m/h，掃海寬度為網具的寬度(3.3 m)。

1.3.2 西施舌漁業資源密度 物種漁業資源密度的計算公式為

D=C/(a·q)

(1)

式(1)中：D為漁業資源密度(kg/km2或個/km2)，C為平均每小時拖網漁獲量[kg/(網·h)或個/(網·h)]，a表示每小時網具的取樣面積[km2/(網·h)]，q為網具捕獲率。

依據《建設項目對海洋生物資源影響評價技術規程》[13]，本研究拖網網具的游泳動物(包括魚類、甲殼類、頭足類)逃逸率均設定為0.5、捕獲率為0.5，貝類與及其他底棲動物的逃逸率為0.0、捕獲率為1.0。

1.3.3 相對重要性指數 采用Pinkas等(1971)[14]提出的相對重要性指數(IRI)來研究漁獲物的優勢度，計算公式為

IRI=(ni/N+wi/W)×F×10 000

(2)

式(2)中：ni表示第i個種群的個體數，N表示所有種群的個體總數，wi表示第i個種群的生物量，W表示所有種群的生物量，F表示某一種群出現的站位數與總站位數的比。

根據陳國寶等(2007)的分類標準[15]，IRI≥500定為優勢種，100≤IRI<500為常見種，10≤IRI<100為一般種，IRI<10為少見種。

2 結果與討論

2.1 漁獲物種類組成

拖網調查的31個站位中，25個站位有漁獲物，6個站位(3、11、16、21、29、31號站位)無漁獲物。共鑒定漁獲物45種，其中甲殼類21種、貝類14種、魚類10種。甲殼類隸屬于2目11科，貝類隸屬于4目11科，魚類隸屬于4目8科。

2.2 漁獲物相對重要性指數

本研究漁獲的貝類中，截形白櫻蛤(Psammacomagubernaculum)的IRI值為2 448.0，西施舌的IRI值為1 556.5，均為優勢種；日本鏡蛤(Dosiniajaponica)的IRI值為221.5，為常見種。在甲殼類中，葛氏管須蟹(Albuneagroeningi)的IRI值為916.9，為優勢種；三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)的IRI值為183.2，為常見種。魚類的IRI值都小于10.0，為少見種。

2.3 西施舌分布站位與資源密度

31個站位中，12個站位捕獲到西施舌，占總調查站位的38.71%。共捕獲西施舌1 268個，共計39.950 2 kg。站位的質量密度平均值為975.68 kg/km2(0～23 384.53 kg/km2)，個數密度平均值為2.983×104個/km2(0～59.607×104個/km2)。其中，13號站位的質量密度(23 384.53 kg/km2)和個數密度(59.607×104個/km2)皆為最高，4、14號站位也較高(表1)。

表1 “福建省長樂海蚌資源增殖保護區”內、外31個調查站的西施舌資源密度Tab.1 Abundance of Mactra antiquata in 31 stations within and outside the Changle Mactra antiquata Resource Breeding Protected Area of Fujian

續表1

從保護區內、外西施舌資源分布來看，區內西施舌的站位出現率達42.3%，明顯高于區外(20.0%)；區內西施舌平均質量密度(1 015.30 kg/km2)高于區外(769.66 kg/km2)；區內平均個數密度(2.541×104個/km2)低于區外(5.277×104個/km2)。

2.4 西施舌質量與殼長的關系

隨機測量113個西施舌個體的質量(y，其范圍在0.20～240.21 g)及其殼長(x，其范圍為11.1～112.3 mm)，獲得殼長與個體質量之間呈冪函數關系(圖3)。

圖3 各年齡組西施舌殼長與個體質量關系Fig.3 Relationships between shell length and body weight of Mactra antiquate in different age groups

劉德經等(2002)研究表明，在福建省長樂海區的西施舌個體滿1、2、3、4齡的殼長分別可達48～65、66～85、86～105、106～138 mm[9]。由此獲得不同年齡組西施舌個體的分布(圖3)。

2.5 討論

2.5.1 西施舌資源分布 保護區內西施舌的站位出現率顯著高于區外，區內西施舌平均質量密度高于區外，區內平均個數密度低于區外，可能與網具網目、小個體逃逸率有關。綜合來看，西施舌資源主要集中分布于保護區范圍內。可見西施舌資源保護區范圍總體界定合理，保護有成效。

保護區范圍內西施舌資源主要分布于中部偏北的重點增殖保護區和西部(漳港近岸)“海洋公園”區塊及鄰近海域，而海洋公園的21號站與南部重點增殖保護區的24、25和28號站位未出現西施舌分布。因此，須繼續跟蹤調查關注南部重點增殖保護區的水文，沉積物物理、化學以及底棲生物群落等生態環境的時空變化，關注西施舌幼體是否有潮流遷移現象。

2.5.2 西施舌相對重要性指數評價 在本研究中，截形白櫻蛤和西施舌不僅是貝類的優勢種，也是包括甲殼類和魚類在內的所有漁獲物物種中IRI值偏高的。魚類的IRI值較低，與本研究采樣過程中采用的方法有一定關系，拖耙式底拖網這種采樣工具主要用于采集底棲貝類，魚類采集量較少。作為底埋生活的貝類西施舌具有顯著高的IRI值，表明西施舌在該海域底棲生物群落對環境資源的利用和種群競爭中具有顯著優勢，亦表明該海域生態環境特別是沉積物的底質環境適于貝類特別是西施舌的棲息、繁殖生長。今后應進一步深入開展底棲生物群落結構及群落生態研究，特別是西施舌的生態習性，西施舌與其他底埋生活種群、敵害生物以及沉積物環境的生態關系，為西施舌生態環境的優化提供科學依據。

2.5.3 西施舌種群結構 從圖3可以看出，保護區內西施舌種群的年齡組分布較廣，年齡結構較為合理。1齡內的個體數較少，與捕撈網具的網目大小固定而1齡內的個體較小、逃逸率較大有關。西施舌的性成熟年齡為滿1齡，最小雄性性成熟殼長為46.5 mm，最小雌性性成熟殼長為52.1 mm[9]。本研究結果表明，大部分捕撈的西施舌均達性成熟年齡和大小，這是種群繁衍和恢復的必要條件，表明種群得以數量擴充與延續。今后還需要結合西施舌的繁殖生物學研究，進一步掌握西施舌的產卵季節、幼貝附著適宜底質、餌料生物等繁殖規律和環境條件，為西施舌資源的養護提供科學依據。

2.5.4 西施舌資源變化的歷史對比 本研究采用了與2006年和2012年相同的調查網具——拖耙式底拖網，調查區塊基本一致，站位布設也有很大重疊，因此數據資料可比性強。

從表2可以看出，西施舌的出現率在2012年時最低(12.90%)，2018年出現率為38.71%，可見西施舌分布范圍明顯擴大，但還未恢復到2006年的出現率(59.52%)水平[12]。從資源密度來看，2012年的平均質量密度為33.09 kg/km2，個數密度為0.117×104個/km2，而2018年的平均質量密度為975.68 kg/km2，個數密度為2.983×104個/km2，可見2018年的平均資源密度比2012年有顯著提高。

表2 西施舌資源年份調查比較Tab.2 Comparison of Mactra antiquata stock from different years

從2006、2012年和本次調查的研究結果來看，西施舌主要棲息于保護區北部的重點增殖保護區范圍內外以及保護區南部的近岸海域(南澳至十七孔閘外)。保護區范圍總體界定較為合理，但是南部的重點增殖保護區內少有西施舌分布，需要進一步探究其原因。

2.5.5 西施舌人工增殖放流效果的初步評估 增殖放流是一項長期性的系統工程，不能一蹴而就，其目標在于放流物種通過資源量擴增以期形成自然種群，維持其資源的可持續發展。國內已制定了關于水生生物增殖放流的規程[16]，然而對于增殖放流效果的評估目前國內外尚無規范的方法。多種標記放流跟蹤方法的應用常見于魚類等游泳動物增殖放流評估，而貝類放流評估尚未見可借鑒的實用技術方法。自2011年以來，在重點增殖保護區持續開展了人工培育的西施舌種苗放流活動，累計放流西施舌種苗253.07萬粒(表3)。本研究調查顯示保護區中西施舌資源分布范圍有明顯擴大，資源數量亦有顯著提高，推測有增殖放流的貢獻，但暫時無法對增殖放流的效果進行有效評估。為此，今后有必要及時開展專項跟蹤調查，努力探索應用生物技術方法科學評估增殖放流效果，改進放流措施。福建長樂的西施舌自然種群無論從形態學和分子生物學水平，均有別于中國北方地區的種群，且種質資源優良。因此，在實施人工育苗增殖放流時，應該采用本地的親貝進行育苗，這樣才能更好的保護福建長樂西施舌的種質資源和遺傳多樣性[17]。

表3 “福建省長樂海蚌資源增殖保護區”歷年增殖放流西施舌苗摘錄Tab.3 Excerpt of Mactra antiquata seedlings released in the Changle Mactra antiquata Resource Breeding Protected Area of Fujian

2.5.6 西施舌資源保護成效 本研究結果顯示，保護區內西施舌的站位出現率及質量密度明顯高于區外，表明西施舌資源主要集中分布于保護區范圍內。西施舌種群在漁獲物中的IRI值高達1 556.5(僅次于截形白櫻蛤)，為優勢種，表明西施舌在保護區生物資源組成中占有重要的地位。西施舌種群的年齡組分布較廣，年齡結構較為合理，大部分西施舌均達性成熟年齡和大小，表明資源具有可持續發展的潛力。與2006年和2012年的調查結果相比，2018年保護區內的西施舌資源比2012年有顯著提高，分布范圍亦有明顯擴大，但尚未恢復到2006年的總體水平。綜上可以看出，西施舌資源保護區范圍總體界定合理，近年來西施舌資源保護顯見成效。

保護區范圍內兩個重點增殖保護區實行全年禁捕，其他保護區域的禁捕期累計每年也長達4個月；保護區內西南側的“海洋公園”除了服從保護區管理的相關規定外，還有國家級海洋公園的監管措施，進一步加強了對保護區的有效監管；2011年開始以人工育苗增殖放流的方式持續改善該海域的西施舌種群數量。總之，上述舉措對于西施舌資源恢復和養護管理是有效的。

今后，還需加大力度嚴格管控“三無”漁船，加大禁捕區和休漁期的日常監管力度，使西施舌資源能夠在恢復后作為可持續利用的漁業資源進行一定程度的開發。同時，保護區近岸海域應嚴禁開展大規模的海洋開發活動，以保護西施舌棲息地。

3 結論

長樂海域西施舌資源主要集中分布、棲息于保護區范圍內，種群年齡組分布較廣、結構較為合理，在該海域具有顯著高的IRI值，種群競爭中具有顯著優勢，保護區生態環境適合西施舌的棲息和生長繁殖，西施舌資源保護區范圍總體界定合理。結合歷年西施舌種苗增殖放流情況，對比以往的研究結果，西施舌分布范圍明顯擴大，資源量和平均資源密度在經歷了2012年的最低值后顯著提高，保護成效顯著。

致謝：廈門大學海洋與地球學院劉敏教授、方旅平高級工程師和張藍藍、許慶同學在野外調查、數據整理上給予了大力幫助，在此一并致謝。