疫情第二波下的歐洲之爭

錢克錦

近日，曾出席歐盟外長會議的奧地利、比利時兩國外長相繼確診新冠，給正迎來疫情第二波暴發的歐洲又一警訊。

2020 年6 月30 日，捷克首都布拉克開了一個“告別新冠病毒”的露天大派對。數千人擠坐一起，在“充滿樂觀的氣氛中”，慶祝成功控制疫情。當時，有千萬人口的捷克，確診感染者約1.2萬人，死亡350 人，而且形勢正朝著好的方向發展。不光捷克，當時整個歐洲似乎都松了一口氣。

然而不到3 個月，事實就證明新冠病毒并沒有“告別”歐洲。而到了10 月中旬，令人擔心的“第二波”就出現在歐洲。

于是有人說，3 個月前捷克那個大派對是多么幼稚！

其實捷克人并非幼稚，大派對的組織者說，人們要慶祝一番，表達樂觀之情，和布拉格今年沒有旅游者來游玩有關。如果再沒有旅游者，布拉格的經濟將如何發展？

經濟滑坡支撐不起長期封鎖，也正是歐洲面臨的難題。從2 月到5 月，歐洲經過大約3 個月的努力，初步控制了疫情。但封鎖的代價也顯而易見。國際貨幣基金組織5 月的一份統計顯示，第一季度歐洲各國GDP 的降幅可用“空前”二字形容，其中法國、西班牙和意大利分別下降21.3%、19.2% 和17.5%，而且當時預計第二季度情況勢必更糟糕。

在這種情況下，和亞太地區一樣，歐洲不少國家開始放松限制措施，希望盡快重啟經濟。不過有分析認為，和亞太地區的中國、日本、韓國、越南以及新西蘭等國相比，歐洲很多國家的防疫措施并不扎實。

倫敦大學國王學院人口健康研究所所長澀谷健司認為，其實在防控新冠疫情中，最重要的就是把最基本的東西做好，比如檢疫隔離、封鎖邊境、加強檢測和追蹤密切接觸者。

亞太防疫比較成功的國家，在這些方面都比較堅定，相比之下歐洲有些三心二意。例如，按照世界旅游組織的數據，在封鎖邊境方面，亞太地區有61% 的國家完全封鎖邊境，而歐洲只有17% 的國家這么做，65% 的國家是部分封鎖邊境;在封鎖邊境時間方面，亞太地區有19 個國家完全封鎖邊境時長超過30 周，而歐洲只有兩個國家做到這一點。

歐洲國家做得不夠扎實，經濟考慮當然是重要原因，同時也和他們的政治與文化有關。

疫情在歐美被政治化是普遍現象，反對黨和執政黨通常在這個問題上唱反調，令很多政策難以實施;歐洲很多國家，地方政府和中央政府步調不一致也令人矚目。就算疫情第二波來臨，英國、法國、德國和西班牙等國的中央政府有關重新采取嚴厲措施的想法，也都或多或少地遭到各級地方政府的抵制，不少已經走向法庭。

從文化上來說，基于個體權利，西方一些民眾直呼對封鎖措施“受夠了”，認為這種措施只有“東方人”才受得了。不過也有分析認為，“文化差異”實際上只是個借口，看看新西蘭的嚴厲封鎖就知道，而且該國女總理剛剛率領執政黨高票勝選。

歐美國家很多人不能嚴格防疫，現在只能一邊煎熬，一邊羨慕地看著東亞各國的社會逐漸回歸正常。當然，東亞人想必也清楚，疫情遠未結束，“告別新冠病毒”的時候還未到來，現在最能指望的，大概是等有效安全的疫苗問世吧。