淺析山東地區舊石器時代文化

李月慶

摘 要：山東地區舊石器時代的文化遺存主要集中在三個區域，分別是魯中南山地丘陵及沂沭河流域下游的沖積平原、日照沿海地區以及膠東半島，其中魯山、沂山和蒙山為中心的山地丘陵地區及發源于此的沂沭河流域是山東文化的發源地與核心區。從文化遺存的分布情況來看，舊石器時代山東地區已有古人類居住，但這些古人類應當是從北方或西北方遷徙而來。此外，舊石器時代的山東地區很可能與周邊地區進行過不同程度的文化交流。

關鍵詞：舊石器時代;山東地區;文化

山東地區自有人類開始，便產生了文化。根據考古發現，舊石器時代的山東地區已有人類居住，因此，要探究山東地區的文化淵源非追溯到舊石器時代不可。本文擬在前人研究的基礎上，[1]以《中國文物地圖集（山東分冊）》[2]為參照，結合新近考古發現，對舊石器時代山東地區的文化作進一步探討。

一、山東地區舊石器時代遺存的分布情況

20世紀60年代，沂源千人洞遺址的發現開啟了山東地區舊石器時代的考古工作，歷經半個多世紀的風雨，取得了一系列豐碩的成果。目前來看，山東地區舊石器時代的文化遺存分布在幾個比較集中的區域，現根據地貌、地理條件，大致分為魯中南山地丘陵及沂沭河流域下游的沖積平原、日照沿海地區和膠東半島三個地區。

魯中南山地丘陵及沂沭河流域的舊石器時代遺存是山東地區舊石器時代遺存最為豐富的地區，其中屬于舊石器時代早期的遺存有：沂水縣的西水旺與南洼洞、平邑縣的白莊小西山和騎子鞍山洞穴遺址;屬于舊石器時代中期的僅有銀雀山遺址一處;舊石器時代后期遺存數量較多，主要有千人洞遺址、鳳凰嶺遺址、湖臺遺址、黑龍潭遺址、望海樓遺址、宅科遺址、上崖洞遺址、南武陽城遺址、金雀山遺址、浮來山地點、小麥城地點、烏珠臺地點、沂水縣20處地點、郯城馬陵山40處地點、金雀山公園遺址等。

日照沿海地區也是山東地區出土舊石器時代遺存的重要區域，其中秦家官莊發現的石器屬于舊石器時代早期，大青峰峪村地點發現的石器為舊石器時代中期，日照沿海舊石器地點群、日照竹溪村與日照黃泥梁遺址均屬于舊石器時代晚期。

膠東地區發現的舊石器時代遺存主要有長島縣廟島群島（如長山島、廟島、砣磯島、大欽島等）、蓬萊縣村里集村、海陽縣沿海地區、青島大珠山和平度南村鎮柏家寨，需要指出的是，目前為止膠東地區發現的舊石器時代遺存全部屬于舊石器時代晚期。

二、舊石器時代山東地區文化遺存分析

上述舊石器地點中，發現古人類化石的有沂源縣騎子鞍山、新泰市劉杜公社烏珠臺和蓬萊縣村里集三處。根據學者們的研究，沂源古人類化石同北京猿人在形態上有很大的相似性，具有很多直立人的典型特征，“在分類上可歸屬直立人”[3]，其大致年代應在舊石器時代早期;烏珠臺人當屬晚期智人，大致年代為舊石器時代晚期;[4]蓬萊縣村里集的古人類化石，根據與其共存的動物化石可推斷其為晚期智人，大致年代為舊石器時代晚期。[5]

我們綜合分析山東地區舊石器時代遺址，發現舊石器時代早期的遺存，除了日照沿海地區的秦家官莊遺址之外，大部分集中在魯中南山地丘陵一帶且多沿沂沭河（包括其支流）上游分布。其它地區，如沂沭河流域下游的沖積平原、膠東半島和魯西、魯西北平原，至今沒有發現舊石器時代早期的遺存。

山東地區舊石器時代中期的文化遺存目前僅發現兩處，一處是臨沂銀雀山遺址，另一處是莒南大青峰峪村遺址，二者分別屬于沂沭河下游地區和日照沿海地區。而舊石器時代晚期的文化遺存也較為集中地分布在這兩個地區。根據徐淑彬先生的研究，沂沭河流域的舊石器時代遺存有比較明顯的分布規律，舊石器時代早期的文化遺存多分布在上游山地丘陵區，中晚期的文化遺存則多分布在下游沖積平原區，[6]其說基本可信。除此之外，膠東地區也是舊石器時代晚期文化遺存中一個相對集中的區域。盡管目前發掘的遺存數量不多，但石器所用原料和器形與其它地區卻存在些微差別，比如石片“以蚌殼形居多”[7]，而且它與其它兩個區域在地理空間上有一定的距離。

山東地區舊石器時代文化遺存的時空分布大致如上所述。從文化遺存的數量以及文化序列來看，以魯山、沂山和蒙山為中心的山地丘陵地區及發源于此的沂沭河流域是山東文化最早的發源地和核心區，而今天的日照沿海地區則可能是一個亞文化區，至于膠東地區，目前雖然不能建構起完整的舊石器時代文化序列，但其文化畢竟表現出一定的獨特性，因此，也可能是另一個小文化亞區。

從目前的考古發現來看，盡管有的地區沒有發現舊石器時代的文化遺存，但也應當引起我們的重視。泰、尼二山及發源于此的汶泗河流域是魯中南山地丘陵的重要組成部分，水文、氣候條件與魯、沂山區和沂沭河流域基本一致，但是迄今為止基本沒有發現舊石器時代的遺存（近年僅在泰山南麓的岱岳區發現一處舊石器時代晚期的文化遺存[8]），究其原因有兩種可能：第一、舊石器時期該地區也曾有古人類活動，但由于各種原因，屬于舊石器時代的遺存尚未被發現;第二、古人類在舊石器時代未曾涉足此地。筆者認為后者的可能性大一些。因為從這一區域的遺址分布情況來看，先后發掘有大量的細石器遺址、大汶口文化遺址和龍山文化遺址，而唯獨不見舊石器時代的文化遺存，所以就目前的考古發掘情況來看，似乎可以認為這一帶不是舊石器時代古人類的活動區。筆者之所以討論這一舊石器時代遺址的空白區是因為魯中南山地丘陵地區歷來被當成一個完整的地理文化單元，但是現在看來，至少不是從舊石器時代開始的。此外，對這一區域文化屬性的討論有助于厘清山東地區古人類的來源問題。

廣大的魯北和魯西北平原同樣是舊石器文化的空白區（1995年，德州市平原縣王通村采集到石制器，僅此1件[9]），但卻陸續發現和出土了一些第四紀的動物化石。一方面，它從側面說明了大部分平原地區確實不適合以漁獵和采集為主要經濟方式的舊石器時代人類生存，山地丘陵地區才是他們進行狩獵活動和躲避野生動物攻擊的最佳場所;另一方面，動物化石的出土也可以為探尋山東古人類的來源問題提供佐證。

還有一個區域盡管不在今天山東地區的版圖之內，但是弄清楚其文化面貌有助于山東舊石器時代文化特征和文化屬性的完善，這一區域是今天的黃渤海域。根據氣候學和地理學的研究，今天的黃渤海海域曾幾度裸露成陸，這與第四紀以來幾次大的冰期有關，冰期來臨之時，海水退出黃渤海域，間冰期的時候，氣溫短暫上升，海水又回到黃渤海域，大約在距今4萬年左右和2萬年左右海水曾兩度退出黃渤海海域，并在很長一段時間內保持了陸地的形態。[10]不惟如此，半島東邊的朝鮮半島和日本列島以及北部的遼東半島都在這一時期與山東半島連接成陸。學者們研究發現，日本列島的舊石器時代文化具有很多中國華北地區舊石器文化的特征[11]。因為目前的考古發掘尚未過多涉及到海洋，所以不能盲目認定今天的黃渤海域就是當時文化交流的通道甚至古人類短暫居住的場所，但是從目前的考古發掘來看，膠東地區舊石器文化雖表現出與內陸地區的些許差異，但畢竟沒有呈現出明顯的海洋性特色，這是否能夠說明當時真正近海的人類活動場所已經隨著海侵的到來而長埋于海底？如果這一假說成立，那么今天我們考古發掘出的沿海地區的舊石器時代文化遺存并不能代表這一地區完整的舊石器文化序列，如此一來，海洋考古就顯得尤為重要了，它不僅有利于厘清山東地區舊石器時代的文化面貌，也有助于探討史前時期中國與日本以及朝鮮半島的文化交流。

三、舊石器時代山東地區文化的推理與判斷

從目前所掌握的資料來看，山東地區最早的舊石器時代文化遺存在魯中南地區，其南面和東面文化遺存的年代均比它晚，因此，山東地區的古人類不太可能從這兩個方向遷徙而來;其西面的泰山及汶泗河流域到目前為止也沒有發現更早的舊石器時代遺存，相似的水文、氣候條件說明這一地區并非不適合古人類生存，如果古人類從西面遷徙而來，這一地區應該不會沒有舊石器時代的遺址出土。由此推測，山東地區舊石器時代的古人類應該是從北方和西北方向遷徙而來。

其實山東地區的古人類來源于北方和西北方向還是有跡可循的。首先，從整個山東地區舊石器時代的石器特征來看，山東地區的舊石器具有華北舊石器的基本特征，應當屬于華北礫石系統，而華北地區典型的舊石器時代文化遺址大部分都分布在山東以北和以西地區，[7]沂源騎子鞍山遺存不管在人類化石還是共存的動物化石上都與北京周口店遺存具有極高的相似性便是很好的說明。其次，盡管魯北和魯西北平原沒有發現舊石器時代的文化遺存，但是動物化石的發現卻為人類和動物的遷徙提供了佐證，根據氣候學的研究，隨著第四紀冰期的到來，華北地區曾發生多次遷徙事件[12]。但是如果想要更科學地說明這個問題，則需要建立更加完備的第四紀動物化石序列。

至于膠東半島地區的文化究竟發端于哪里則需要更多的考古發現來證明。但是，從石器地點的分布及共存的動物化石來看，古人類從西部華北地區和北部的東北地區這兩個方向遷徙而來應該不誤。當然這只是推測，只有加大考古發掘的力度才能更加科學地說明這一問題，而海洋考古無疑是一個重大的突破口。

綜上所述，舊石器時代山東地區可以分為三個文化區，分別是魯中南山地丘陵及沂沭河流域、日照沿海地區和膠東半島地區，這三個區的文化共性多于個性，總體來說屬于華北地區舊石器時代文化系統。這一時期山東地區已有古人類居住，但他們是從北方與西北方遷徙而來。此外，舊石器時代的山東地區可能與周邊地區進行過不同程度的文化交流，如舊石器時代晚期山東南部地區與蘇北地區在文化因素上呈現很大的相似性，這說明它們在文化地理上曾是同一個文化區，山東與遼東半島、朝鮮半島甚至是日本列島也有可能進行過不同程度的文化交流，這一點需要進一步的考古發掘予以佐證。

[參考文獻]

[1]逄振鎬.山東舊石器文化概論[J].華夏考古，1994，（04）：40-45;王法崗.山東地區舊石器時代遺存研究[D].長春：吉林大學，2007.

[2]國家文物局主編.中國文物地圖集（山東分冊）[M].北京：中國地圖出版社，2007.

[3]呂遵諤 黃蘊平 李平生 孟振亞.山東沂源猿人化石[J].人類學學報，1989，（04）：301-313.

[4]吳新智 宗冠福.山東新太烏珠臺更新世晚期人類牙齒和哺乳動物化石[J].古脊椎動物與古人類，1973，（01）：105-108.

[5]李步青.山東蓬萊縣發現打制石器[J].考古，1983，（01）：70;林仙庭.膠東半島發現的打制石器[J].考古，1987（03）：193-196.

[6]徐淑彬.沂沭河流域十年來的舊石器考古發現[C]//徐淑彬.沂沭河流域的舊石器時代文化.北京：中國國際廣播出版社，1999：149-159.

[7]甘才超.環渤海地區舊石器考古及相關問題探討[D].長春：吉林大學，2009.

[8]萬昌華.泰山大河舊石器文化遺址考察報告[J].泰山學院學報.2014，（01）：1-10.

[9]李罡 孫波.山東一批舊石器地點調查報告[J].海岱考古.2012，（0）：1-31.

[10]劉澤純.我國東部更新世以來海侵與深海巖心對比[J].科學通報.1983，（17）：1062-1064;胡廣元.渤海灣全新世海侵前的古環境[D].青島;中國海洋大學，2010.

[11]裴文中.從古文化及古生物上看中日的古交通[J].科學通報.1978，（12）：705-707.

[12]王幼平.試論環境與華北晚期舊石器文化[J].北京大學學報（哲學社會科學版）.1990（01）：115-122.

（作者單位：金華職業技術學院公共基礎學院，浙江 金華 321007）