王江元,艾 清
(吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部 檢驗(yàn)科,吉林 長(zhǎng)春130031)
2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)為我國(guó)常見(jiàn)慢性疾病,不可逆,并發(fā)癥多。糖尿病腎病( diabetic nephropathy,DN) 是其最常見(jiàn)、最嚴(yán)重的微血管并發(fā)癥,表現(xiàn)為慢性、漸進(jìn)的損傷,癥狀隱匿,往往在10年以上病程才能發(fā)現(xiàn)[1],臨床治療困難[2],預(yù)后較差,后期會(huì)出現(xiàn)持續(xù)性蛋白尿,大多數(shù)患者最終發(fā)展成終末期腎功能衰竭[3],是糖尿病患者的主要死因之一。研究表明,早期診斷并干預(yù)DN,可延緩病程發(fā)展,減少患者病痛[4],因此,尋找早期糖尿病腎病患者腎功能改變的血清因子是臨床研究的重點(diǎn)問(wèn)題。本文旨在研究血清胱抑素 C(CysC) 、視黃醇結(jié)合蛋白( RBP) 在糖尿病腎病病程中的變化特征,探討其對(duì)糖尿病早期腎損傷的診斷價(jià)值。
選取我院2018年1月-2020年2月接診270例2型糖尿病患者作為研究對(duì)象,排除心血管疾病;引起尿微量蛋白增加的疾病;甲亢;腎病綜合征、腎動(dòng)脈狹窄;泌尿系感染;肝功能異常的患者。根據(jù) Mogensen 分類標(biāo)準(zhǔn),將患者分為3組:?jiǎn)渭兲悄虿〗M(SDM組,UACR<30 mg/g)、早期糖尿病腎病組(EDN組,30≤UACR<300 mg/g)、臨床糖尿病腎病組(CDN組,UACR≥300 mg/g),每組90人。領(lǐng)選擇70例同時(shí)期健康體檢者作為正常對(duì)照組(NC)。各組患者年齡、性別等資料并無(wú)顯著性差異。
所有受檢者均采集空腹靜脈血液,采集3-4 ml至無(wú)抗凝劑采集管內(nèi),待自然凝集后,由低溫離心機(jī)3 000 r/min,離心10 min,分離血清,進(jìn)行常規(guī)項(xiàng)目及CysC、RBP檢測(cè);采集2 ml至EDTA-K2抗凝的采血管內(nèi),檢測(cè)患者糖化血紅蛋白(HbA1c);并留取患者隨機(jī)尿液5 ml進(jìn)行尿微量白蛋白(mAlb)、尿cr檢測(cè)。
血清CysC、RBP在貝克曼AU5822全自生化分析儀進(jìn)行檢測(cè);CysC檢測(cè),免疫比濁法,試劑、校準(zhǔn)品、質(zhì)控品均為北京利德曼;RBP檢測(cè),免疫比濁法試劑、校準(zhǔn)品、質(zhì)控品均為北京利德曼。HbA1c由愛(ài)科來(lái)全自動(dòng)糖化血紅蛋白檢測(cè)儀 HA-8180,試劑、定標(biāo)品購(gòu)自愛(ài)科來(lái),質(zhì)控品自伯樂(lè)生命科學(xué)。并常規(guī)檢測(cè)患者血糖、血肌酐、尿微量白蛋白及肌酐,標(biāo)本于 2 h內(nèi)全部完成檢測(cè)。

SDM組與對(duì)照組相比,GLU、HbA1c水平升高顯著(P<0.05),其他指標(biāo)與對(duì)照組無(wú)明顯差別(P>0.05)。EDN組CysC、RBP與對(duì)照組和SDM組比較水平升高顯著(P<0.05);EDN組Cre、Glu、HbA1c水平僅較對(duì)照組升高顯著(P<0.05),與SDM組無(wú)顯著差異(P>0.05)。CDN組與NC組、SDM組、EDN組比較,CysC、RBP、Cre水平均顯著依次升高(P<0.05),而Glu、HbA1c與SDM、EDN組無(wú)顯著差異(P>0.05)。見(jiàn)表1。

表1 各組患者前血清CysC、RBP、Cre、Glu、HbA1c水平對(duì)比
SDM組、EDN組、CDN組患者血清CysC、RBP陽(yáng)性率明顯高于NC組。EDN、CDN組患者血清CysC、RBP陽(yáng)性率明顯高于SDM組(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 各組患者血清CysC、RBP陽(yáng)性率比較
血清CysC、RBP對(duì)EDN均有較好的靈敏度和特異度,在RBP診斷臨界值為54.28 mg/L時(shí),對(duì)EDN診斷靈敏度為82.52%,特異度為86.28%。在CysC診斷臨界值為1.05 mg/L時(shí),對(duì)EDN診斷靈敏度為80.25%,特異度為84.91%。見(jiàn)表3。圖1為血清CysC、RBP對(duì)EDN組患者診斷的ROC曲線。

表3 血清CysC、RBP對(duì)EDN組患者的診斷評(píng)估

圖1 血清CysC、RBP對(duì)EDN組患者診斷的ROC曲線
隨著人們飲食結(jié)構(gòu)、生活方式的改變,糖尿病發(fā)病率呈上升趨勢(shì),其并發(fā)癥帶來(lái)的危害也日益明顯,糖尿病腎病發(fā)病率逐年升高[5],糖尿病腎病發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,起病緩慢、隱匿,在初期極易被忽略,如出現(xiàn)蛋白尿或水腫或高血壓時(shí),腎損害已進(jìn)入不可逆階段[6],錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)[7]。現(xiàn)階段糖尿病腎病早期檢測(cè)的特異性指標(biāo)較少,探索簡(jiǎn)單有效的檢測(cè)指標(biāo),既可為糖尿病腎病的臨床診斷提供參考,也能動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)病情。
RBP是由肝臟細(xì)胞分泌的脂肪源性細(xì)胞因子,是人體內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白,經(jīng)腎小球?yàn)V過(guò),在近端腎小管被重吸收,正常人尿中含量非常少,當(dāng)腎小球功能損傷或腎血流量降低時(shí),血中RBP水平升高,可早期發(fā)現(xiàn)腎小管的功能損害,臨床上將RBP作為腎功能早期受損的指標(biāo)[8]。CysC主要是在雞蛋清中分離純化所得,分布于有核細(xì)胞中,屬于半胱氨酸蛋白酶抑制劑,在機(jī)體分泌速率和產(chǎn)生量較為穩(wěn)定,不受肌肉量、肝臟損害、性別、飲食、年齡及炎癥等因素的影響[9]。CysC 能在腎小球自由濾過(guò),而不被腎小管分解或重吸收,能準(zhǔn)確反映腎小球?yàn)V過(guò)率,而如果患者出現(xiàn)腎臟早期損傷,患者的這項(xiàng)指標(biāo)會(huì)有明顯升高,CysC的濃度與腎小球的濾過(guò)率呈負(fù)相關(guān),并隨著病情的加重呈升高趨勢(shì)。因此,CysC可作為反映腎小球?yàn)V過(guò)功能的標(biāo)志物。在腎功能不同程度損害時(shí),均具有良好的敏感度,是一種反映腎小球?yàn)V過(guò)率的理想內(nèi)源性指標(biāo)[10]。
本研究中,SDM組與NC組相比,GLU、HbA1c水平升高顯著(P<0.05),其他指標(biāo)與對(duì)照組無(wú)明顯差別(P>0.05)。EDN組CysC、RBP與對(duì)照組和SDM組比較水平升高顯著(P<0.05);EDN組Cre、Glu、HbA1c水平僅較對(duì)照組升高顯著(P<0.05),與SDM組無(wú)顯著差異(P>0.05)。CDN組與NC組、SDM組、EDN組比較,CysC、RBP、Cre水平均顯著升高(P<0.05),而Glu、HbA1c與SDM、EDN組無(wú)顯著差異(P>0.05),且隨著病情的發(fā)展,血清CysC、RBP水平逐漸增高。而傳統(tǒng)的腎功能檢測(cè)指標(biāo)血清Cre在SDM 組與NC組無(wú)明顯差異,EDN組與SDM組亦無(wú)顯著差異(P>0.05);血清Cre僅在CDN組較其他病程階段存在顯著差異。在各組陽(yáng)性率比較中,SDM組、EDN組、CDN組患者血清CysC、RBP陽(yáng)性率明顯高于NC組;EDN、CDN組患者血清CysC、RBP陽(yáng)性率明顯高于NC組、SDM組(P<0.05)。此外,血清CysC、RBP對(duì)EDN均有較好的靈敏度和特異度,在RBP診斷臨界值為54.28 mg/L時(shí),對(duì)EDN診斷靈敏度為82.52%,特異度為86.28%;在CysC診斷臨界值為1.05 mg/L時(shí),對(duì)EDN診斷靈敏度為80.25%,特異度為84.91%。結(jié)果表明,血清CysC、RBP可針對(duì)早期糖尿病腎病患者病情發(fā)展進(jìn)行監(jiān)控,并對(duì)2型糖尿病患者進(jìn)行病情預(yù)測(cè),及時(shí)發(fā)現(xiàn)病情惡化的情況,為臨床治療提供療效評(píng)判。
綜上所述,本研究顯示血清RBP、CysC合成與代謝與2型糖尿病腎病的發(fā)生發(fā)展有密切關(guān)聯(lián),聯(lián)合檢測(cè),有助于為臨床早期診斷2型糖尿病腎病患者提供參考依據(jù),對(duì)于糖尿病腎病的治療也能起到動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)作用。
中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)2020年11期