繁體類古籍圖書編校中常見錯誤釋例

劉 春

繁體古籍出版是一項很難又很辛苦的工作，對編校人員的要求比較高，同時還要求他們有耐得住寂寞的性子。有些古籍因年代久遠，加上傳抄過程中出現錯訛，再整理的時候需要編校人員核對大量資料，細加推敲，撥亂反正。筆者結合古籍類圖書編校工作，歸納了在編校此類圖書中經常出現的一些錯誤。

1 繁簡字轉換錯誤

古籍整理類繁體書，既可以使用規范字，也可以本著尊重原著的精神，保留原文的通假字、異體字，完全遵從底本，編校前需要定一個編校體例和原則。下面筆者結合編校稿件過程中遇見的問題，列舉一些常見的簡轉繁錯誤。

1.1 一簡對多繁轉換錯誤

1）發：對應繁體字有兩個“發”和“髮”。“發”本意是指射箭，后引申出發出、生長、發端、顯現等很多關聯意項。“發”還可以作為量詞，表示“顆”，主要用于槍彈、炮彈。“髪”本意“頭發”。同時還是古代長度單位名，表示尺的萬分之一，如“十毫為髮，十髮為厘”。后引申為形容詞，表示細微，如“不差毫發”。在簡轉繁過程中會經常出現轉換錯誤。

2）復：對應繁體字有“復”和“複”，當表示返回、答復，恢復，再、又意思的時候，均為“復”。“複”原指有內襯的夾衣，后引申為重復、繁復、復雜，凡涉及以上意思均用“複”。

3）干：“干”在古籍整理，尤其是繁體書中會經常出現轉換錯誤。本身“干”字古已有之，并有相當豐富的義項，同時它還是“乾”“幹”的簡化字。“乾”作為“干”的繁體字之一，拼音為ɡān，表示干燥、枯竭等；同時“乾”也是傳承字，音qián，表示君王年號；表示卦象，意為“天”。最常見的錯誤如將皇帝年號“乾德”錯為“干德”、“干係”錯為“幹係”、“事干重大”錯為“事幹重大”等。

由于一簡對多繁造成的差錯常見的還有將“曆法”錯為“歷法”、“慶曆”錯為“慶歷”、“收獲”錯為“收穫”、“鐘鼎”錯為“鍾鼎”、“儘量”錯為“盡量”等。

1.2 傳承字兼作簡體字在轉換時造成的對應錯誤

簡化字里面有許多都是傳承字，諸如斗、幾、丑、里、干、御、卜、準、后、余、云、胡、黨、范、征、葉等，同時它們還兼作一個或幾個繁體字的簡化字，在簡轉繁時很容易出現轉換錯誤。

1）斗/鬥：“斗”本意為酒器，也作量詞，是舊時容量單位，“十升為一斗”。后引申為形容詞，表示微小，如“斗筲之人”。同時還是二十八星宿名之一。在表達上述意向時，不能將“斗”轉換為“鬥”。

2）丑/醜：《說文》釋“丑”為“紐”，“象手之形”。后借用表示十二地支之一、十二生肖屬牛。常見的錯誤轉換主要集中在表示地支紀年和生肖丑牛上，如經常出現將“癸丑”錯換成“癸醜”、“丑牛”錯換成“醜牛”等。

3）里/裏：《說文》中，“里，居也。”表示人居住的地方。后引申為故鄉。常見錯誤轉換如將“鄰里”錯轉為“鄰裏”、“歸里”錯轉為“歸裏”、“閭里”錯轉為“閭裏”等。同時，“里”還是古代戶籍管理的組織、長度單位，常出現的轉換錯誤如將“十伍為里”錯轉為“十伍為裏”、“三百餘里”錯轉為“三百餘裏”等。

此類傳承字兼作簡體字在做簡轉繁的過程中有一類也很容易出錯，即姓氏一類的傳承字，常出現的轉換錯誤如（括號內為正確字）：黨（黨）存仁、範（范）仲淹、於（于）以龍、幹（干）寶等，還有如仇、向、谷、云、卜等，在做姓氏時不可轉繁。其他還有如云/雲、咸/鹹、幾/幾、卜/蔔、準/準、余/餘、后/後、征/徵、御/禦等，都要根據不同的語境下的意思做相對應的轉換。

2 因音近字、形近字導致識別及錄入錯誤

2.1 人名錯誤

在圖書出版中，要格外注意人名的寫法。常見錯誤如（括號內為正確字，后同）：范睢（范雎）、貂嬋（貂蟬）、華陀（華佗）、趙孟俯（趙孟頫）、田紛（田蚡）、葉夢德（葉夢得）、薩都刺（薩都剌）、妹喜（妺喜）、酈食基（酈食其）、胡應鱗（胡應麟）、諸遂良（褚遂良）、樊于期（樊於期）、劉朐（劉昫）、自居易（白居易）等。以上人名的錯誤大部分都是因為音近字造成的，也有個別是因為字形相近，在編校過程中一定要仔細辨別。

2.2 地名錯誤

地名錯誤主要是誤用同音字或者形近字，或者是因為古今地名改置。常見錯誤如：穎州（潁州）、雎寧（睢寧）、角里（甪里）、毫州（亳州）、荷澤（菏澤）、江西永興縣（永新縣）、福建福青縣（福清縣）、四川榮經縣（滎經縣）、雎陽（睢陽）等。在編校過程中一定要格外注意這些音近、形近字導致的地名錯誤。

地名錯誤還有一類是因為古今地名改置。古籍中涉及很多的古地名，一般作注時都會注上今名，在做古今對照的時候經常會出現錯誤。例如安徽省亳縣現已更名為“亳州市”，天長縣已更名為“天長市”；江蘇省宜春縣已更名為“宜春市”；河南偃師縣已更名為“偃師市”；陜西華縣已更名為“渭南市華州區”；四川銅梁縣已更名為“重慶市銅梁區”，等等。這些都要根據每年最新的行政區劃簡冊（《中華人民共和國行政區劃簡冊》）一一核實，以免訛誤。

2.3 官職名稱錯誤

古籍中存在大量的官職名稱，比較容易產生錯誤的，如：主薄（主簿）、典薄（典簿）、司冠（司寇）、土大夫（士大夫）、經筵講宮（經筵講官）、虞侯（虞候）、刺使（刺史）、布政史（布政使）、御使（御史）、長使（長史）、寺郎（侍郎）、太常侍卿（太常寺卿）、簽事（僉事）等，也是因形近字、音近字導致的錯誤。

除了因形近、音近產生的個別字錯誤外，還要注意官職名是否準確，同時還要留心官職是不是人物所處的時代。例如：將“翰林院修撰”錯為“翰林院修纂”、“步軍校尉”錯為“步兵校尉”、“川陜總督”錯為“陜甘總督”等[1]。

2.4 天干地支錯誤

在古籍圖書中經常會出現天干地支紀年。天干地支結合，總是天干在前，地支在后，如“己巳”“戊戌”“甲子”“丁卯”“庚辰”“丙午”等，不可能出現顛倒的情況，如有顛倒肯定錯誤。在天干地支中，錯誤主要集中在“乙己巳、戊戌戍、未末”，如：將“乙巳”寫成“乙己”“乙已”、“己未”寫成“已未”“巳未”“己末”、“戊戌”寫成“戊戍”“戍戌”等。天干地支里面沒有“已”“戍”，也沒有“末”，如果出現在前面，肯定為“己”“戊”之誤；如果在后面，肯定為“巳”“戌”“未”之誤。

因音近、形近字導致的差錯還有很多，還有一些是因為整理者在識別底本時沒有仔細核對，導致形近字差錯，或者是錄入時，因音近導致的錯誤。諸如：1）己/已：“此卷濃淡結構皆出已（己）意”；2）撥/拔：“分庫拔（撥）充內庫”；3）帖/貼：“此貼（帖）縫印十余”；4）曰/日：“所居之東偏，開一小軒，榜日（曰）臥雪”；5）論/淪：“擁艷姬柳如是，焚香淪（論）茗”；6）簫/蕭：“《伍員吹蕭（簫）》”；7）帳/賬：“組賬（帳）空兮簫局寒”；8）干/千：“江千（干）遺跡已千秋”；9）粱/梁：“稻梁（粱）原可戀，矰繳自堪警”；10）人/入：“后守新定，門入（人）請以鋟梓，遂行于世”；等[2]。

3 參考文獻錯誤

整理者在對古籍做整理注釋的時候會使用大量的參考文獻，會涉及諸多的引文，在這中間極易產生書名、文章名以及引文的錯誤，同時還涉及所引參考文獻作者名及朝代的錯誤。如宋吳自牧的《夢粱録》（《夢梁録》）、清顧祖禹《讀史方輿紀要》（《讀史方興紀要》）、清孫從添《藏書紀要》（《藏書記要》）、《穀梁傳》（《榖梁傳》）、《寶檀菩薩像》（《寶檀苦薩像》）等。

引文作為學術論據，在古籍整理注釋中有著十分重要的位置。很少有作者能把引文做到全對的，就算編輯一再要求作者一定要核對原文，但基本上作者都做不到。所以在編校中這部分工作基本都落在編校者身上。在核對引文的同時，還要注意所引內容作者的時代、作者名、書名、出版社、出版時間、頁碼、論文名稱、期刊名的準確性。所有這些細節，編輯都要小心核實，很容易出現錯誤。

4 年號紀年、公元紀年錯誤

古籍整理書稿中對朝代紀年、帝王年號都會以公元紀年標注。作為古籍編校人員必須人手一本《中國歷代帝王世系年表》、一本《中國歷史紀年表》，以備隨時核查。最常見的錯誤莫過于將朝代年號標注錯誤，如將“明嘉靖”“清嘉慶”弄錯的、唐“貞觀”“貞元”弄混的。如：“張籍，唐貞觀十五年（799）進士。”在此處，首先，公元799年是貞元十五年，貞觀十五年是641年，核查史料根據張籍的生卒年，不可能是貞觀年間，錯得有點離譜。另外，還要特別注意帶“祐”字的帝王年號，如“天祐”“乾祐”“景祐”“皇祐”等中容易將“祐”錯成“佑”，另“弘治”中的“弘”也容易錯成“宏”。

5 前后文不統一

在每次的圖書質檢工作中，經常會出現的一項扣分項就是前后文的不一致。所以在編校時要重點關注前言、凡例、后記等內容中提及的關于正文中的部分，有些前言、后記里面還會引用正文中的內容，一定要做好與正文的一一對應。

還有就是前后文提及的同一內容要一致。如：“王公雅好藏書，藏書室名曰鬱罔齋。……所藏書甚富……版心刻‘鬱岡齋藏書'。”此處“鬱罔齋”“鬱岡齋藏書”中“罔”“岡”明顯是因字形相似導致的識別錯誤，從而造成前后不一致。

另一種對應就是參考文獻，原著者/著錄方式、整理者/著錄方式、書名、出版單位、出版時間等要保持一致，例如，有的著作原著者著錄方式為“著”，在其他處又著錄為“撰”，一定要核查后做到全書統一。例如：1）“（宋）歐陽修著：《歐陽修集編年箋注》，巴蜀書社2007年版，第465頁。”此處只著錄了原著者，顯然是不合適的，理應加上箋注者，改后應為：“（宋）歐陽修著，李之亮箋注：《歐陽修集編年箋注》，巴蜀書社2007年版，第465頁。”2）“（清）孫從添：《藏書記要》，中華書局1991年版，第2頁。”在這里有兩處錯誤：第一，根據全書，此參考文獻原著作者著作方式為“著”，此處缺；第二，書名中的“紀”錯為了“記”。

《詩》云：“如切如磋，如琢如磨。”[3]整理古籍很難，編校人員要“切”要“磋”，要“琢”要“磨”，要在每一個細微的環節都以嚴謹求實的態度去對待處理，腳踏實地，在工作中不斷學習、積累，利用各種工具書，提高古籍整理圖書的編校質量。