華人移居東南亞與歐洲人移居北美的異同

楊麗莎 范蘢(廣東理工學院)

19世紀出現了華人移居東南亞的高潮，同期，大量歐洲人也涌入美國，形成了美國歷史上第一次移民高潮。比較兩者，我們可以發現它們的共同點，比如時代背景造成的人地關系緊張，戰爭導致的負擔加重等。但深入分析，我們也可以看到它們的很多不同，因此，本文從移民時代背景、移民動機、移民方式幾方面比較這兩次不同的移民潮，重點闡述它們的不同點。

一、移民時代背景比較

19世紀中葉，資本主義國家船堅炮利，大肆向外擴張。西方資本主義勢力為加快資本主義原始積累的步伐，積極開發他們在東南亞的殖民地；東南亞等地錫礦的開采和熱帶、亞熱帶經濟作物的種植逐步被納入資本主義市場，莊園經濟日益擴大，對于勞動力的需求愈發迫切。因此，不少東南亞殖民地直接從中國東南沿海吸收新的勞動力。而當時的中國處于封建社會末期，清政府的專制統治腐朽沒落，民生凋敝。

19世紀歐洲人口遷徙運動是歐洲資本主義發展逐漸由發達地區波及到落后地區從而引起傳統社會結構劇烈變革的結果。而此時的美國工業蓬勃發展，有著較為優越的社會和政治條件。

從中也可以找到它們的一些相同之處：19世紀的歐洲和19世紀的閩粵等沿海省份都存在移民壓力，其根源主要是開展工業革命，也就是資本主義的發展（歐洲由于產業革命的發展暴露出一系列矛盾，中國在資本主義發展及其落后的狀況下被打開國門），兩者都是直接和間接地受到工業革命這一時代背景的影響。從移居目的地來看，北美和東南亞都是因為資本主義的發展而產生了大量勞動力需求（北美直接發展工業，東南亞被動卷入資本主義市場）。

二、移民動機比較

無論是華人移居東南亞，還是歐洲人移居北美，都是由移民地“推力”和移民接收地的“拉力”互動的結果，移民動機一般來說都是復雜多樣的。

鴉片戰爭前中國的海外移民主要是華商與移民互動的結果，而鴉片戰爭后中國人大規模移居海外則是因為人口激增、農村破產、東南亞殖民地開發的勞動需求和清政府改變移民政策的結果。首先是經濟動機，外國資本主義的入侵造成中國自然經濟解體，致使東南沿海地區許多農民失去土地，許多貧苦百姓只能出洋謀生。其次是政治動機，清政府被迫與英法簽署的《北京條約》為殖民主義者的“豬仔”貿易披上了合法外衣。從東南亞看，一是英國等殖民地國家加強對東南亞的資本輸出，急需大量勞動力，二是東南亞與中國地緣相近，三是殖民國家利用各種手段吸收華人勞工。

19世紀歐洲處于資本主義深入發展時期，工業革命的發展使得傳統農業生產結構被破壞，產生了大量失地農民；歐洲大陸的政治和宗教迫害,使得大批移民遷往美國；多個國家政府對移民政策的松動，也促使大批移民外流。從北美看，美國移民環境有了很大改善，其通過了《鼓勵移民法》，采用高工資吸引移民等積極的移民政策；美國的急劇擴張和基礎設施建設的人力需求，還有之后的淘金熱，都讓歐洲人對美國產生向往。

其實，華人移居東南亞和歐洲人移居北美存在著很多相同的原因或動機。比如傳統經濟被破壞造成人口激增，土地壓力增大；頻發的自然災害（中國水災旱災、歐洲糧食欠收）；還有連綿不斷的戰爭（列強對中國的侵略戰爭、歐洲各國爭搶殖民地的戰爭）加重了人民捐稅負擔；再加上使遷徙得以實現的條件，如海外移民所需的運輸手段（海運、造船業、運輸業），對新的生存空間的認識（閩粵海商對南洋地區的認識，歐洲人的地理大發現）等，都為移民提供了便利條件。

三、移民方式比較

19世紀下半葉，絕大多數華人被人販子強行販運到東南亞,或為生活所迫而出國。無疑,這次移民潮,絕大多數華工是違背自己意志的。鴉片戰爭以后絕大部分華工以契約制出國。這一時期，東南亞殖民主用巨大的利益誘惑拉攏了一批中國國內的“中介”，這些人利用各種手段欺騙貧苦百姓成為“契約華工”。總的來說，這一時期的移民很少出于自愿和親友連帶，多數是在政府組織、“中介”欺騙、殖民地“綁架”等情況下前往的東南亞。

隨著工業革命的深入，美國進入到“鐵路時代”和“蒸汽時代”，由于航運便利，在歐、美之間出現了季節性的人員流動。此外，歐洲各大輪船公司還在美國和歐洲建立了龐大的經紀人網絡。總的來說，歐洲人前往北美最主要的方式是自由通過海運前往，一是部分國家政策鼓勵移民，二是歐洲北美兩邊的運輸業務發展迅速。

比較來看，兩者移民都是通過航海造船技術的發展得以實現（洋務運動對輪船的投資，工業革命促成美國蒸汽時代的到來），其次，兩場移民中，“中介”都起到了不可忽視的作用，本國政府也推動了移民潮蓬勃發展。

綜上來看，19世紀確實是一個大革新的時代。比較兩場移民現象，不難看出這是資本主義發展的產物。雖然兩場移民各有特點，但從結果看，無論是華人移民還是歐洲人移民，都給接收國的經濟發展帶來極大的推動作用，現在的東南亞和北美早已烙上了中國和歐洲的印記。