宋代江蘇佚志考述（一）

◎ 錢建中

（無錫市檔案史志館,江蘇無錫214000）

提 要：宋代，江蘇方志的種數、卷帙繁多；“地記”“圖經”等逐步被“志”所取代；體例和內容進一步完善并趨于定型；記述的重點從地理、風俗、物產擴充到政事、人物、藝文、社會等諸多方面。這一時期，江蘇名志層見迭出，見譽士林。有征引博而敘述簡的《吳郡圖經續記》，援據該洽、條理詳明、凡所考辨、俱見典核的《景定建康志》等。宋代方志，因年代久遠，“留存至今者僅區區二十九種五百卷”“江蘇存有宋代志書七種”。[1]江蘇散佚的宋代古方志，各書記載不一：《中國古方志考》輯61種，《宋朝方志考》錄81種，《宋遼金元方志輯佚》記載為66種。本文在吸收前人研究成果的基礎上，匯錄考究，輯拾漏遺。

宋代江蘇方志的現狀是數量大，散佚多，考證難。現主要依據《中國古方志考》《宋朝方志考》《宋遼金元方志輯佚》《永樂大典方志輯佚》等專業論著以及歷年來佚志研究成果，進行考證和補缺。因內容多、篇幅長，擬按現行政區劃分篇記述。本篇主要輯佚考錄江蘇省、南京市和常州市一省二市的佚志。30 種佚志從地區分：江蘇省3部、南京市17部、常州市10 部。從名稱分：記6 部、圖經11 部、志10部、其他3 部。每篇佚志除概述外，下設“著錄”“考異”；并根據條目所需，另置“訂誤”“存疑”。

江蘇省

一、《江南路圖經》 114卷

宋江南路“轄今江西全省、江蘇長江以南，鎮江市、大茅山、長蕩湖一線以西和安徽長江以南部分及湖北陽新、通山等縣地。天禧四年（1020）分為東、西兩路?！盵2]此《圖經》無佚文。

考異 1.考書名、卷數：《通志·藝文略四》、《國史經籍志三》及《稀見地方志提要》第1167頁、《中國古方志考》第207頁、《宋朝方志考》第32 頁均記載為“《江南路圖經》114卷”。2.考纂修年代：《江蘇舊方志提要》第28頁“鄭樵《通志》成于南宋紹興年間（1131—1162），推測此圖經當纂于北宋。”《宋朝方志考》第32頁進一步認為“當撰于宋真宗時?！?/p>

糾誤 《秘書省續編到四庫闕書目》卷2“《河南路圖經》114 卷”?！昂幽稀碑敒椤敖稀敝`。

二、《江南地志》

著錄 1.《中國古方志考》第207頁輯《江南地志》10 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第204 頁輯《江南地志》2 則。

考異 考成書年代、書名：《輿地紀勝》卷18引《江南地志》1則，該書成于南宋寶慶三年（1227）?！吨袊欧街究肌贰端芜|金元方志輯佚》均認為《江南地志》是宋志。

三、《〔至道〕江左記》 3 卷 張參撰

《通志·藝文略》載：江左謂長江以東之地。魏禧《日錄雜說》云：江東稱江左，江西稱江右。

張參，事跡不詳。此《記》無佚文。

考異 1.考書名、作者，著錄相同。2.考卷數:有3卷和1卷之別?！端问贰に囄闹尽贰吨袊欧街究肌返?07頁、《宋史藝文志史部佚籍考》第753頁均記載為 “《江左記》3卷 （宋）張參撰”。《通志二十略》[3]《國史經籍志》記錄為 “江左記 1卷 張參撰”。3.考纂修年代:《宋朝方志考》和《江蘇舊方志提要》認為，《江左記》在至道年間（995—997）所撰。依據是：陳骙在淳熙年間主持編成的《中興館閣書目》記載“《江左記》三卷，至道中張參撰。載江左人物、守宰、寺觀、州郡等事。”[4]王應麟《玉?！肪?5記《〔至道〕江左記》時引《中興館閣書目》有此語。

糾誤 陳光貽《稀見地方志提要》(下)第1167頁認為“《江左記》1卷，張參撰”，版本為后漢，又“《按》張參見《后漢書·王昌傳》附”?？迹簭垍橼w國豪強，更始元年與劉林、李育謀立王郎為帝，為大將軍。[5]據此，僅同名同姓而已，此張參并非是《江左記》的作者。

南京市

一、《（建康府）圖經》

“南宋建炎三年（1129年），改江寧府置府。治上元、江寧（今南京市）。轄今江蘇南京、句容、溧陽、溧水、高淳等市縣地?！盵6]

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第223頁輯《（建康府）圖經》9則。此《圖經》僅此書載錄。

考異 考纂修年代：輯文源于《方輿勝覽》和《景定建康志》等書。南宋祝穆撰的《方輿勝覽》書前有嘉熙己亥（1239）年呂午序。據此，《（建康府）圖經》撰于嘉熙三年之前。

二、《建康事跡》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第224 頁輯《建康事跡》佚文1則，佚文“（王）安石于此擬會稽之東山，亦號東山”源于《東坡詩集注》卷二《游東西巖》。

三、《〔乾道〕建康志》 10卷 史正志撰

《〔乾道〕建康志》創修于乾道五年（1169），全書共10 卷，頗具規模。

史正志，字志道，丹陽人，紹興進士。乾道三年(1167)以左朝奉郎、集英殿修撰，歷知建康府、成都府。史正志事跡見《四庫總目·史氏菊譜提要》《宋史·孝宗本紀》和《嘉定鎮江志》卷19《人物》。

著錄 1.《中國古方志考》第214頁輯《〔乾道〕建康志》310 則。2.《張國淦文集四編》第97頁輯《建康志》1則。3.《宋史藝文志史部佚籍考》第770 頁輯《建康志》44則。4.《宋朝方志考》第35 頁輯《建康志》346 則（其中169則僅為數據）。5.《宋遼金元方志輯佚》第211頁輯《建康志》115 則。

考異 考書名、卷數、作者:《遂初堂書目》地理類記“《建康志》”。《宋史·藝文志三》載為“史正志《建康志》10 卷”。《直齋書錄解題八》、《郡齋讀書附志五》、《文獻通考》卷205“經籍考三十二”和《稀見地方志提要》第1168頁指出：“《建康志》10 卷，府帥史正志志道撰，時乾道五年?！薄端纬街究肌贰端芜|金元方志輯佚》則直接記載為：“《〔乾道〕建康志》10 卷，史正志撰?！?/p>

四、《〔慶元〕建康續志》 10卷 吳琚、朱舜庸撰

吳琚，字居父，一字云壑，南宋開封人。寧宗時判建康府兼留守，位至少師。著有《云壑集》。朱舜庸，南宋建康人。曾任建康府府學學正，《景定建康志》卷49“古今人物傳三”“耆舊傳”有傳。慶元六年八月刻梓，此志以傳，名為“續志”，系對《〔乾道〕建康志》而言。據《至正金陵新志·凡例》記載，此志元至正四年（1344）纂修志書時尚存，此后佚于何時未詳。記事止于慶元年間。據《郡齋讀書附志五》記載，此志卷前有吳琚《序》。

著錄 1.《中國古方志考》第216 頁輯《建康續志》70 則。2.《宋朝方志考》第36 頁輯《慶元建康續志》81則。3.《宋遼金元方志輯佚》第219 頁輯《建康續志》29 則。

考異 考書名：《建康續志》又作《續建康志》《慶元建康志》《慶元建康續志》，簡稱《慶元志》。卷數、作者無異議。書名稱作《建康續志》的有:《直齋書錄解題》地理類、《郡齋讀書志·附志》卷上、《輿地紀勝》卷17等；稱《續建康志》的有：《文獻通考》卷205、《稀見地方志提要》和《景定建康志》卷49“耆舊傳”等。《景定建康志》卷33《圖志》又引錄為《慶元建康志》。

五、《（江寧）圖經》

宋天禧二年（1018）昇州復為江寧府。建炎三年（1129）改建康府。治今江蘇南京。

著錄 1.《中國古方志考》第213頁輯《（江寧）圖經》46 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第211頁輯《（江寧府）舊經》7則。

考異 考書名：《宋遼金元方志編輯佚》第210 頁“《（江寧府）舊經》亦名《（江寧府）舊圖經》?！?/p>

六、《祥符江寧圖經》

著錄 1.《中國古方志考》第213頁輯《祥符江寧圖經》17則。2.《宋朝方志考》第32 頁輯《祥符江寧圖經》12 則。3.《江蘇舊方志提要》第68頁輯《（祥符）江寧圖經》12 則。4.《〈祥符州縣圖經〉輯佚與研究》第41頁匯錄《祥符江寧圖經》12 則。[7]

考異 考書名、作者：《至正金陵新志》卷首《新舊志引用古今書目》載“《祥符圖經》”?！吨袊欧街究肌泛汀端纬街究肌份d為“《祥符江寧圖經》”。關于作者，《宋朝方志考》認為是李宗諤。其余論著，作者缺載。

七、《江寧府圖經》 6 卷

《通志·藝文略四》、《國史經籍志三》和《稀見地方志提要》均錄為“《江寧府圖經》 六卷”。顧宏義指出：《輿地紀勝》卷17《建康府》中，“其中述及天禧二年（1018）以后事，當非《祥符圖經》?！薄氨局井斪胗谌首谝院笾帘彼文┠辍！盵8]

著錄 1.《中國古方志考》第213頁輯《（江寧）圖經》94 則。2.《張國淦文集四編》第96 頁輯《□□圖經》1則。3.《宋朝方志考》第33頁輯《江寧府圖經》50 則。

考異 考書名:《（江寧）圖經》即《江寧府圖經》?！遁浀丶o勝》《景定建康志》《六朝事跡編類》所引佚文時均稱《圖經》。

糾誤 《宋朝方志考》第33頁指出：“《太平御覽》卷65‘江南諸水·秦淮水’引錄《江寧圖經》1則，及同上卷170‘江南道·昇州’、《太平寰宇記》卷90 引錄《圖經》數則。此當屬唐圖經?！督K舊方志提要》以為此《江寧圖經》即《藝文略四》所引之《江寧府圖經》、《紀勝·建康府》所引之《圖經》，誤?！?/p>

八、《金陵地記》 6 卷 黃元之撰

黃元之生平事跡未詳。

考異 考書名、作者無異議。考卷數：有1卷和6 卷之別?！冻缥臅俊贰ⅰ锻ㄖ尽に囄穆运摹?、《國史經籍志三》、《稀見地方志提要》第1168 頁記載為“《金陵地記》1 卷”；《宋史·藝文志三》、《中國古方志考》第212頁、《宋史藝文志史部佚籍考》第735 頁著錄為“《金陵地記》6 卷”。

糾誤 《宋史·藝文志三》：“元廣之《金陵地記》六卷。”《南京市志·南京歷代地方志紀略》亦稱“元廣之”?！冻缥目偰俊肪?：“《金陵地記》一卷，黃元之撰?！薄袄[《按》：《宋志》作元廣之，傳寫之誤?！?/p>

存疑 《江蘇舊方志提要》第65 頁輯《金陵地記》3則。而《漢唐方志輯佚》第377頁載“金陵地記（唐）撰人不詳 ”，并引了3則相同的佚文。但朝代不同，前者是宋代，后者是唐代。據此，待考。

九、《金陵記》 沈立撰

金陵，系今南京之故稱。“建康，古之金陵，舊為帝里。”[9]故以名。此為江寧府志。

著錄 1.《中國古方志考》第211頁輯《金陵記》2 則。2.《宋朝方志考》第33頁輯《金陵記》3則。3.《宋遼金元方志輯佚》第204 頁輯《金陵記》2 則。

考異 書名、作者記錄一致，卷數缺載。

糾誤 《江蘇舊方志提要》“以為《太平寰宇記》卷90“昇州”、《太平御覽》卷170“昇州”所引錄之《金陵記》二則，即沈立之《金陵記》。此說誤?！盵10]《太平御覽》《太平寰宇記》成書于宋太平興國（976—983）年間，沈立出生于1007年。[11]據此，《太平御覽》《太平寰宇記》所引錄之《金陵記》非沈立所撰。

同理可證，《中國古方志考》第211頁所輯“《太平寰宇記》卷90“江南東道·昇州”，引《金陵記》一條”，作者亦非沈立。

十、《（金陵）地圖》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第205 頁從《六朝事跡編類》卷上“城闕門·檀城”輯《（金陵）地圖》1則。

十一、《（金陵）圖經》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第205 頁從《六朝事跡編類》《至正金陵新志》輯《（金陵）圖經》24 則。

十二、《（金陵）舊記》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第208頁從《至正金陵新志》卷5《山川志》輯《（金陵）舊記》2 則。

十三、《上元古跡》 林敏若撰

唐上元二年（675）廢昇州，改縣曰上元，屬潤州，宋以后為府治。

林敏若，上元主簿，事跡不詳。《至正金陵新志》卷13《人物志·世譜》有載。

1.2 手術器械與手術方法 采用科醫人醫療激光公司的100 W鈥激光發生器，配備550 μm激光光纖，配套使用德國Storz公司連續灌洗式前列腺電切鏡及直射激光專用操作手件，采用科醫人醫療激光公司配套的VersaCut 組織粉碎器械。采用連續硬膜外麻醉或全身麻醉。

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第208頁起輯《金陵古跡編》13則。

考異 1.考書名：《上元古跡》又稱《古跡編》《金陵古跡編》?！吨袊欧街究肌返?30 頁錄為“《上元古跡》宋林敏若纂”。宋代周輝《清波雜志》卷3“建康，六朝古都。葉石林少蘊居留日，嘗命諸邑官能文者，搜訪古跡制圖經。時石橘林敏若子邁主上元簿，考最詳，多以王荊公詩引證，號《上元古跡》。輝先得其書，后史志道侍郎修《建康志》，宛轉借去?！吨尽烦?，為助良多?！庇帧毒岸ń抵尽泛汀吨琳鹆晷轮尽分蟹惨藭臅r均稱“石邁《古跡編》”。而《至正金陵新志》卷首《新舊志引用古今書目》：“《金陵古跡編》，宋石邁?！?.考作者：有林敏若、石邁之別，實為同一人。《清波雜志》《中國古方志考》載為“林敏若《上元古跡》”。柳詒徵《首都志》、李天石《南京通史·隋唐五代宋元卷》等錄作“《上元古跡》（宋）石邁”。

糾誤 1.明代董斯張《吳興備考》卷22《經籍志》第18著錄“葉石林《上元古跡》”（注：葉夢得，自號石林居士）。潘殊閑在《葉夢得研究》一書中考證后認為：《葉石林上元古跡》與葉夢得有關，但確定不是葉夢得之著作。2.顧宏義《宋朝方志考》第34 頁所載：“《（紹興）（建康府）圖經》”，實為《上元古跡》。3.王葆心《方志學發微》（注析本）指出：《清波雜志》卷三中“時石橘林敏若子邁主上元簿”句中的“石橘”乃“石橋”之訛。

十四、《金陵事跡》 朱舜庸撰

朱舜庸，南宋建康人。曾任建康府府學學正?！毒岸ń抵尽肪?9“古今人物傳三·耆舊傳”有傳。

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第210 頁輯《金陵事跡》5 則。

考異 考書名：《金陵事跡》“亦名《（金陵）事跡》、《（金陵）事跡圖經》。《至正金陵新志》卷三中之下：慶元六年，‘郡人朱舜庸編《金陵事跡》二十余年，乃獻之府，遂修為《建康續志》二百二十板’”。[12]

十五、《（溧水）縣志》

溧水，隋置縣。在江蘇省南京市東南部，鄰接安徽省。

著錄 1.《中國古方志考》第231頁從《景定建康志》卷42“風俗”輯《（溧水）縣志》1則。2.《宋朝方志考》第76 頁輯《溧水縣志》同1則。3.《江蘇舊方志提要》第110 頁輯《溧水縣志 》同1則。

考異 考纂修年代：《中國古方志考》在所輯《（溧水）縣志》條下《案》“宋有《〔咸淳〕溧水志》，此《景定志》引，知在《咸淳志》前。”

十六、《咸淳溧水志》 周成之、方遜撰

周成之，九江人，咸淳時知溧水縣。[13]方遜，事跡不詳。

著錄 1.《中國古方志考》第232 頁輯《〔咸淳〕溧水志》8則。2.《宋遼金元方志輯佚》第227頁輯《咸淳溧水志》8則。3.《永樂大典方志輯佚》第473頁輯《〔咸淳〕溧水志》2 則。4.《宋朝方志考》第76 頁輯《咸淳溧水志》3則，其中從《永樂大典》引錄2 則，說明此志在明永樂年間尚存。

考異 考書名：《咸淳溧水志》，又稱《溧水縣志》。《至正金陵新志》卷首《新舊志引用古今書目》：“《咸淳溧水志》，宋周成之、方遜。”《文淵閣書目》卷19《舊志》：“《溧水縣志》4 冊?！?/p>

十七、《〔嘉定〕六峰志》 10卷 劉昌詩撰

六峰縣是六合縣的別稱?！遁浀丶o勝》卷38：“六合即定山，其山相接，舊名六峰……故以為六合之別稱耳。”《（嘉靖）六合縣志》凡例：“宋嘉定間邑令劉昌詩所修志板已劘滅，其本無傳，近于藏書之家覓得寫本，據其所載，有可采者增入。”據此，嘉靖三十二年(1553)纂修縣志時尚有抄本，佚于何時未詳。

劉昌詩，字興伯，江西清江人，寧宗開禧元年（1205）登進士第，曾監華亭蘆瀝場鹽課，嘉定七年(1214)知六合縣。著有《蘆浦筆記》?！督瓕幐尽と宋镏尽酚袀鳌?/p>

著錄 《宋朝方志考》第43頁載：“《江南通志》卷11《宣化山》所引《六合縣志》中引錄《嘉定志》1則，當是劉昌詩《六峰志》。”

補輯 陳尚君《全唐詩補編·全唐詩續拾》卷34 從《（嘉靖）六合縣志》的《藝文志·詩類》引錄的郟滂14首詩出自《嘉定志》。

考異 1.考書名有二：《六峰志》即《六合縣志》。《宋史·藝文志》卷204志第157地理類和《宋史藝文志史部佚籍考》第761頁載：“劉昌詩《六峰志》十卷”?！断∫姷胤街咎嵋返?183頁載:“《六合縣志》，宋嘉定七年修，劉昌詩撰”;《中國古方志考》第232 頁著錄相同。2.考卷數：有10 卷本和不載卷數之別。

糾誤 《江蘇省志·附錄》第17頁載《〔嘉定〕六合縣志》作者為“劉開昌”，誤；應作“劉昌詩”。

常州市

一、《毗陵記》 1 卷

常州建置，隋為毗陵郡，唐、宋為常州，元為常州路，明為常州府。此志無佚文。

考異 考書名、卷數：“宋紹興《秘書省續編到四庫闕書目》一：‘《毗陵記》一卷’”。[14]《通志·藝文略》和《稀見地方志提要》第1172 頁記載相同。據此，此《記》成于宋紹興前。

二、《（常州）舊圖經》

著錄 1.《中國古方志考》第264 頁輯《（常州）舊圖經》7則。2.《宋朝方志考》第78頁輯《（常州）舊圖經》5 則。

考異 1.考書名：《舊圖經》又稱《舊經》。2.考纂修年代：成書于南宋嘉定、寶慶年間的《輿地紀勝》卷6“常州·景物”下引《舊圖經》《舊經》計2 則。顧宏義又根據佚文考證后認定:“是知其當纂修于哲宗朝以后?！盵15]據此，《（常州）舊圖經》撰于北宋元祐以后，南宋寶慶之前。

三、《（常州）舊風土記》

著錄 1.《宋遼金元方志輯佚》第239頁從《輿地紀勝》卷6“常州·景物”上輯《（常州）舊風土記》1則。

存疑 考書名、卷數：《宋史·藝文志》、《稀見地方志提要》第1173頁、《宋史藝文志史部佚籍考》第807頁均載“《常州風土記》一卷”?！端斐跆脮俊酚州d《毗陵風土記》。此三志是否為同一部書，待考。

四、《常州圖經》 潘洞撰

潘洞，景德二年（1005）八月試秘書省校書郎，大中祥符年間知常州晉陵縣?！斗珠T古今類事》卷7《潘洞篆銘》載其事跡。

著錄 1.《中國古方志考》第264頁輯《常州圖經》5則。2.《宋朝方志考》第78頁輯《（景德）常州圖經》4 則。

考異 1.考書名、作者：《遂初堂書目》“潘洞《常州圖經》”?！吨袊欧街究肌费赜么苏f?！端纬街究肌分^“《（景德）常州圖經》”。2.考纂修年代有二說：一說祥符時；一說景德年間。張國淦《案》：“《咸淳毗陵志》29碑碣、晉陵縣《廳壁記》，祥符中令潘洞撰。潘洞，祥符中為晉陵令。是潘洞《圖經》作于祥符時?！盵16]顧宏義據《咸淳毗陵志》卷10“知縣·晉陵”云：“景德二年八月試秘書省校書郎；左咸，大中祥符元年（1008）三月守令”,認為“潘洞于景德二年至祥符元年初知常州晉陵縣，本《圖經》當纂于景德間。”[17]

五、《〔祥符〕常州圖經》

《咸淳毗陵志》卷27：“此‘古跡·傳落城’條引《祥符經》，次條‘大姑城’引《潘令經》，知非一書?！盵18]

著錄 1.《中國古方志考》第264 頁輯《祥符常州圖經》13則。2.《宋朝方志考》第78頁輯《祥符（常州）圖經》11則。

考異 考作者：《中國古方志考》載此《圖經》無作者；《宋朝方志考》認為作者是李宗諤。

六、《毗陵舊圖經》

著錄 《宋遼金元方志輯佚》第238頁輯《毗陵舊圖經》3則。

七、《毗陵志》 12卷 鄒補之撰

鄒補之，字公袞，開化人。進士，從政郎，淳熙十二年（1185）常州教授。

著錄 1.《中國古方志考》第265 頁輯《毗陵志》25 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第236 頁輯《毗陵志》17 則。3.《宋朝方志考》第79 頁輯（淳熙）《毗陵志》13 則。

考異 考書名、卷數、作者：《宋史·藝文志三》、《直齋書錄解題八》、《文獻通考·經籍考三十二》、《國史經籍志三》和《稀見地方志提要》第1173頁均記載“鄒補之《毗陵志》十二卷”?！端纬街究肌泛汀督K舊方志提要》在《毗陵志》前加上“（淳熙）”。卷數、作者無異議。

八、《〔淳祐〕毗陵志》 宋慈撰

宋慈，字惠父，建陽(今屬福建南平)人，嘉定十年（1217）進士。歷湖、襄提點刑獄官，以朝請大夫、直煥章閣帥廣東，致任。作《洗冤集錄》。[19]陸心源《宋史翼》將宋慈列入《循吏傳》。

史能之《咸淳毗陵志·序》曰：“毗陵有志舊矣，歲淳祐辛丑（1241），余尉武進，時宋公慈為守，相與言病其略也，俾鄉之士大夫增益之，計書成且有日。越三十年，余承朝命長此州,取而閱之，則猶故也……又取宋公未竟之書于常簿季公之家，訛者正，略者備，缺者補，蓋旬月而后成。”據此，則宋慈淳祐間所纂郡志已草成，故咸淳時史能之方能“旬月而后成”。[20]此志未見佚文。

九、《溧陽志》 趙廓夫撰

宋溧陽乃江寧（建康府）屬縣，治今江蘇溧陽。

趙廓夫，名利，乾道八年（1172）四月知溧陽縣，淳熙元年（1174）八月滿替。

著錄 1.《中國古方志考》第287頁輯《溧陽志》14 則。2.《宋遼金元方志輯佚》第225 頁輯《溧陽志》10 則。3.《宋朝方志考》第75 頁輯《乾道溧陽志》2 則。

考異 考書名、作者：《溧陽志》即《乾道溧陽志》。作者無異議。

糾誤 《宋遼金元方志輯佚》所輯《溧陽志》佚文中有4 則出自《永樂大典》，而這些佚文應該屬于明代《溧陽志》。《張國淦文集四編》第849頁《案》：“《大典》引《溧陽志》凡八條。溧陽縣，元至元十四年升州，十五年升府，十六年改溧陽路，二十七降縣，元貞元年復升州，明復降縣。此朱湖條‘在溧陽州，今不詳所在’云云。茲據錄作明志。”[21]崔偉考證后也認為：“《大典》本《溧陽志》是一部久已失傳的洪武縣志。”[22]

十、《〔嘉定〕溧陽志》

著錄 1.《中國古方志考》第287頁輯《溧陽志》2則。2.《宋遼金元方志輯佚》第226 頁輯《〔嘉定〕溧陽志》1則。3.《宋朝方志考》第76 頁輯《〔嘉定〕溧陽志》1則。

考異 考書名：“為區別趙廓夫纂《溧陽志》，是志書名冠以纂修時年號?！盵23]《〔嘉定〕溧陽志》即《溧陽志》。卷數、作者缺載。