


[摘要] 目的 探討聚乙二醇給藥時間改進對結腸鏡檢查腸道準備的護理效果。方法 方便選取2018年4月—2019年3月期間于該院實施結腸鏡檢查的90例患者作為該次研究對象,按照數字表法將所有患者分為對照組(n=45)與觀察組(n=45),對照組于檢查前6 h使用2盒復方聚乙二醇電解質散進行腸道準備,觀察組分別于檢查前19:00與檢查前6 h兩個時間段使用1盒、2盒復方聚乙二醇電解質散進行腸道準備。觀察兩組患者的腸道準備質量、睡眠及舒適情況、不良反應發生情況。結果 觀察組BBPS評分低于對照組,差異有統計學意義(t=3.48,P<0.05),其AIS評分與VAS評分均低于對照組,差異有統計學意義(t=4.22、8.91,P<0.05),不良反應發生率(11.11%)低于對照組(28.89%),差異有統計學意義(χ2=4.44,P<0.05)。結論 患者在使用復方聚乙二醇電解質散進行結腸鏡檢查腸道準備時,采取小劑量分次給藥法可取得較為理想的腸道準備質量,且不會對患者的睡眠質量造成過大的影響,也不會增加患者的不適感,不良反應較少,臨床應用效果顯著。
[關鍵詞] 聚乙二醇;給藥時間;結腸鏡檢查;腸道準備
[中圖分類號] R473? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742(2020)09(b)-0105-03
Observation on the Nursing Effect of Improving the Administration Time of Polyethylene Glycol on the Intestinal Preparation of Colonoscopy
LI Yun
Department of Gastroenterology, Shaowu Municipal Hospital, Shaowu, Fujian Province, 354000 China
[Abstract] Objective To explore the effect of improving the administration time of polyethylene glycol on the nursing effect of colonoscopy intestinal preparation. Methods Convenienty selected 90 patients who underwent colonoscopy in the hospital from April 2018 to March 2019 as the research objects. According to the digital table method, all patients were divided into a control group(n=45) and an observation group(n=45), the control group used 2 boxes of compound polyethylene glycol electrolyte powder for bowel preparation 6 h before the examination, and the observation group used 1 box and 2 boxes of the compound at 19:00 before the examination and 6 h before the examination. Polyethylene glycol electrolyte powder for bowel preparation. Observe the quality of intestinal preparation, sleep and comfort of the two groups of patients, and the occurrence of adverse reactions. Results The BBPS score of the observation group was lower than that of the control group, the difference was statistically significant(t=3.48, P<0.05), and its AIS score and VAS score were lower than those of the control group, the difference was statistically significant(t=4.22, 8.91, P<0.05), and the incidence of adverse reactions (11.11%) lower than the control group (28.89%), the difference was statistically significant(χ2=4.44, P<0.05). Conclusion When the patient uses compound polyethylene glycol electrolyte powder for colonoscopy intestinal preparation, a small dose of divided administration can achieve an ideal bowel preparation quality, and will not cause excessive sleep quality. It does not increase the patient's discomfort, has fewer adverse reactions, and has significant clinical application effects.
[Key words] Polyethylene glycol; Administration time; Colonoscopy; Bowel preparation
隨著臨床內鏡技術的不斷發展,結腸鏡檢查在腸道疾病診斷及治療中的應用越來越廣泛。腸道準備是結腸檢查中重要步驟,若患者在檢查前沒有做好充分的腸道準備,不僅會對內鏡的進入及觀察產生影響,還會導致診斷失誤的發生,相關研究表明[1],受檢者在進行腸鏡檢查時,如腸道準備質量較差,對于腺瘤以及結腸息肉等疾病的漏診率將達到33%以上。這主要是因為腸腔內殘留的內容物會對小的病變造成遮擋,從而出現漏診,促使結腸癌等疾病發生的風險提升。由此可見,腸道準備質量對腸道疾病的診斷及治療有著十分重要的意義[2]。復方聚乙二醇電解質散是結腸鏡檢查腸道準備中的常用藥物,但臨床發現,在不同的時間段服用該藥也會對腸道準備的質量造成影響[3]。為尋求更為理想的腸道清潔方式,該院將2018年4月—2019年3月實施結腸檢查的90例患者平均分為兩組,并分別于不同時間段給藥,就兩組腸道準備效果進行分析比較,現報道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
方便選取該院實施結腸鏡檢查的90例患者作為該次研究對象,納入標準:①患者臨床癥狀表現為原因未明的便血、腹痛、腹脹及腹瀉等,大便檢查結果呈血陽性;②均于上午10:00-12:00進行結腸鏡檢查;③均知曉該次研究的主要內容及目的;④依從性良好,溝通順暢。排除標準:①合并嚴重心肺功能不全、傳染性疾病及精神性疾病等;②妊娠或哺乳期婦女;③既往腹腔或盆腔手術史;④對該次使用藥物過敏者。按照數字表法將所有患者分為對照組(n=45)與觀察組(n=45)。對照組患者中,男性23例,女性22例;年齡50~65歲,平均年齡(55.23±1.36)歲。觀察組患者中,男性22例,女性23例;年齡49~65歲,平均年齡(55.46±1.18)歲。兩組患者一般資料對比差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2? 方法
護理人員告知所有患者檢查前2 d的飲食主要以少渣食物為主,檢查前1 d以流質、低脂食物為主。兩組患者均使用復方聚乙二醇電解質散(國藥準字H20030827,規格:68.56 g/袋)進行腸道準備,對照組于檢查前6 h一次性服用2盒復方聚乙二醇電解質散,觀察組分別于檢查前一晚19:00左右與檢查前6 h兩個時間段服用1盒、2盒復方聚乙二醇電解質散。護理人員告知患者詳細使用方法,每袋復方聚乙二醇電解質散溶于1 L溫水中,1 h內喝完復方聚乙二醇電解質散溶液,然后繼續在1 h內喝完2 000 mL的水。檢查前注意觀察患者的情緒變化,告知患者無需過于緊張,放松心情,配合檢查即可,避免患者不良心理狀態對檢查的順利開展造成影響。
1.3? 觀察指標
①根據兩組患者腸道清潔程度評價腸道準備質量,采用波士頓腸道準備評分量表(BBPS)進行評價,清潔情況分為4級,以0~3分進行評估,0分表示清潔,3分表示最差,評估部位包括左半結腸(LC)、橫結腸(TC)和右半結腸(RC);總分為0~9分[4]。對比觀察兩組患者BBPS評分。
②觀察兩組患者的睡眠情況以及舒適情況。采用阿森斯失眠量表(AIS)評估兩組患者睡眠質量,評估內容包括入睡時間、夜間覺醒次數以及總睡眠時間等,評分<4分表示無睡眠障礙,4~6分表示可疑失眠,評分>6分表示失眠;采用視覺模擬評分法(VAS)評估兩組患者的舒適度,作1條長為10 cm的水平線,兩端分別標記數字“0”與“10”,分別代表舒適與極度不適,中間數字表示不同程度的舒適度,評分與舒適度成反比。以上量表均由患者根據腸道準備過程中的主觀感受進行評分[5]。
③統計兩組不良反應(惡心嘔吐、腹脹、腹痛、頭暈、脫水)發生例數。
1.4? 統計方法
采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析,計量資料用(x±s)表示,行t檢驗;計數資料用[n(%)]表示,行χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2? 結果
2.1? 兩組患者BBPS評分比較
觀察組BBPS評分低于對照組,兩組對比差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2? 睡眠質量及舒適度比較
觀察組AIS評分與VAS評分均低于對照組,兩組對比差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
2.3? 不良反應發生率比較
觀察組不良反應發生率低于對照組,兩組對比差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
3? 討論
現階段,結腸鏡檢查已成為腸道疾病臨床診斷中的有效方式之一,不僅大幅度提高了各種腸道疾病的檢出率,同時也為患者臨床治療方案的選擇提供準確的參考依據[6]。在實施結腸鏡檢查之前,患者均需要進行腸道準備,充分的腸道準備能夠確保檢查視野的清晰性以及操作準確性,從而保證結腸鏡檢查的順利開展[7]。
清潔灌腸是以往常用的腸道清潔方式,但該方式操作繁瑣,花費時間長,且會對患者造成一系列不良反應,患者不易耐受,腸道清潔效果往往不夠理想[8]。目前,口服電解質方式已經得到了廣大結腸鏡檢查患者的主動嘗試,大大減輕了患者的痛苦。聚乙二醇屬于環氧乙烷水解產物的聚合物,具有水溶性、溫和型、潤滑性以及不揮發性等優良特點,該藥作用機制是在患者腸道內灌注含有電解質的液體,使其在腸道內吸收大量的水分,進而對腸壁產生刺激作用,提高患者腸蠕動功能,同時增加腸道收縮力,進一步軟化腸道內的大便,引起水樣腹瀉,從而達到腸道清潔的效果[9]。同時,聚乙二醇進入腸道內后,不會被腸黏膜所吸收,患者出現水電解質紊亂的可能性較小,其安全性及可靠性已經得到了國內外大量研究資料的證實,是結腸鏡檢查前腸道準備中有效的腸道清潔劑。但研究發現,對于一天中同一時間段進行結腸鏡檢查的患者,在檢查前不同時間段使用聚乙二醇取得的腸道準備質量并不相同。分析其原因,因聚乙二醇可使腸道運動加快,僅僅需要1 h的排空時間就可以將腸管內的糞便轉化為水樣液體,若短時間內大量服用聚乙二醇,極易造成腸道內壓力上升,從而出現腹痛、腹脹以及脫水等不良反應,甚至引起休克及腸穿孔,當出現嚴重不良反應時則需及時停止給藥,這也會在一定程度上對結腸鏡檢查前的腸道準備造成不利影響[10]。該次研究的所有患者均于上午10:00-12:00進行結腸鏡檢查,但觀察組與對照組檢查前腸道準備的給藥時間及給藥劑量均不同,兩組研究結果中,觀察組腸道準備BBPS評分達到了(4.52±0.56)分,而對照組BBPS評分則為(6.35±1.03)分;此外,觀察組在腸道準備過程中,有11.11%的患者出現不良反應,但對照組卻有高達28.89%的患者出現不良反應,由此可以看出,患者分別于檢查前19:00與檢查前6 h小劑量分次服用復方聚乙二醇電解質散溶液可取得較為理想的腸道準備效果,且出現的不良反應也較少。從該文結果中就可以明顯地看出,僅于檢查前6 h服用藥物的對照組患者的AIS評分與VAS評分均高于檢查前19:00與檢查前6 h小劑量分次服用藥物的觀察組患者,由此證明,在結腸鏡檢查前19:00與檢查前6 h小劑量分次給藥不會對患者的睡眠質量造成過大的影響,而且也不會增加患者的不適感,這可在一定程度上確保結腸鏡檢查的順利進行[11]。該文結果與楊婭等學者[12]的研究結果較為相近,在其研究中,A組于查前1 d晚上20∶00-22∶00服藥,B組于檢查當日早上4∶00-6∶00服藥,C組則分別于檢查前一晚20∶00-21∶00及檢查當日早上5∶00-6∶00分別給藥,結果發現,C組不良反應發生率(36.20%%)分別低于A組(66.70%)和B組(65.20%)(P<0.05),研究認為,通過對比說明小劑量分次使用復方聚乙二醇電解質散對避免受檢者不良反應具有較好效果。
該文研究結果中,觀察組BBPS評分低于對照組,AIS評分與VAS評分均低于對照組,不良反應發生率(11.11%)低于對照組(28.89%)(P<0.05)。
綜上所述,患者在使用復方聚乙二醇電解質散進行結腸鏡檢查腸道準備時,采取小劑量分次給藥法可取得較為理想的腸道準備質量,且不會對患者的睡眠質量造成過大的影響,也不會增加患者的不適感,不良反應較少,臨床應用效果顯著。
[參考文獻]
[1]? 盧志惠.復方聚乙二醇電解質散不同服用時間段對結腸鏡檢查行腸道準備的效果探究[J].臨床研究,2019,27(10):46-47.
[2]? 盛珺,姜莉,安然.結腸鏡檢查前復方聚乙二醇電解質散在不同時間段的應用對腸道清潔以及患者睡眠質量的影響[J].當代護士,2019,26(9上旬刊):128-130.
[3]? 施茜.復方聚乙二醇電解質散在結腸鏡檢查前腸道準備中的應用效果[J].中國現代藥物應用,2019,13(15):106-108.
[4]? 高燕,張厚德,林木賢,等.Boston腸道準備量表應用的信度評估[J].中華消化內鏡雜志,2012,29(2):78-80.
[5]? 王海春,馮肖清.不同時間服用復方聚乙二醇電解質散在結腸鏡檢查前腸道準備中的效果比較[J].中國當代醫藥,2018,25(36):64-66.
[6]? 鄒杏堅,何雪英,陳曉華.個體化腸道準備管理對患者結腸鏡檢查前腸道清潔度的影響[J].臨床醫學工程,2018,25(11):1561-1562.
[7]? 李華,孟小芬,張迪,等.復方聚乙二醇電解質散聯合開塞露給藥方法對結腸鏡檢查腸道準備的影響[J].中國內鏡雜志,2018,24(10):39-43.
[8]? 楊婭,常江,呂德梅.聚乙二醇應用于結腸鏡檢查前腸道準備的研究進展[J].胃腸病學和肝病學雜志,2018,27(4):449-452.
[9]? 劉冠軍.聚乙二醇電解質口服溶液在結腸鏡檢查前腸道準備中的應用[J].中國處方藥,2016,14(12):95.
[10]? 郭海燕,馮輝,袁琦.不同時間口服復方聚乙二醇電解質散對結腸鏡檢查前腸道準備的影響[J].中南藥學,2017,15(1):126-128.
[11]? 姜曉兵.復方聚乙二醇電解質不同給藥時間在腸道清潔中的效果比較[J].當代臨床醫刊,2016,29(5):2540,2471.
[12]? 楊婭,常江,宋麗君,等.復方聚乙二醇電解質散不同給藥方式對上午行結腸鏡檢查患者腸道準備效果的臨床觀察及分析[J].胃腸病學和肝病學雜志,2018,27(11):1250-1254.
(收稿日期:2020-06-20)
[作者簡介] 黎云(1972-),女,本科,副主任護師,研究方向:臨床護理、消化內科護理。