南京大屠殺期間金陵大學附屬中學難民收容所研究*

楊雅麗

近十余年來，不少學者借助文本史料、口述史料，對南京安全區進行多維度分析，深入探討難民的數量、食物、衛生以及安全區國際委員會對難民生活的援助等情況，不僅關注到當時日軍當局、偽南京自治委員會與安全區國際委員會的關系，也關注到難民心理的永久性創傷。值得注意的是，隨著史料的進一步挖掘，部分學者開始將目光轉向難民收容所。(1)高興祖、王勇忠等研究了金陵大學難民收容所中的暴行和難民救助狀況，陸束屏、王山峰、蔣夢婷等人則對金陵女子文理學院難民收容所進行研究，戴袁支對南京大屠殺時期江南水泥廠難民收容所救助活動進行較為系統的研究，朱翔進一步考證了南京淪陷前后的英商和記洋行難民區的史實。其中，王勇忠利用南京大學圖書館(原金陵大學圖書館)檔案資料，對金陵大學難民收容所進行個案分析，細致地展現安全區內收容所的一般狀況和難民的基本生活情況，關注參與難民救濟的中方人員的日常生活，以進一步揭露侵華日軍在南京大屠殺期間的暴行。張生、郭昭昭、董為民、薛媛元等人在前人的基礎上，對南京大屠殺期間安全區難民生存狀況進行系統的實證研究，進一步拓展南京大屠殺史的微觀研究?？蓞⒁姼吲d祖《南京大屠殺期間日軍在金陵大學的暴行》，《南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學版)》1997年第4期；王勇忠《南京大屠殺時期的金陵大學難民收容所》，南京大學歷史系碩士論文，2008年；戴袁支《1937—1938人道與暴行的見證：經歷南京腥風血雨的丹麥人》，江蘇人民出版社2010版；陸束屏、王山峰《明妮·魏特琳與血腥恐怖中的金女大難民營》，《南京大屠殺史研究》2012年第1卷；薛媛元《南京大屠殺期間國際安全區難民生存狀況實證研究》，南京師范大學法學系碩士論文，2014年；張生等著《南京大屠殺史研究》(增訂版)，鳳凰出版社2015年版；朱翔《南京淪陷前后的英商和記洋行難民區有關史實的考證》，《黑龍江史志》2015年第9期；蔣夢婷《南京淪陷初期安全區里的生存困境——以金陵女子文理學院難民營為例》，《文教資料》2016年第12期。整體而言，僅金陵大學難民收容所、金陵女子文理學院難民收容所、江南水泥廠難民收容所等部分收容所受到了學者關注，學界對于此外的20余個難民收容所研究較少，相關著作和論文多側重于難民生存狀況的某些方面以及西方人士對難民收容所的援助，關于難民收容所如何進行工作協調、實施難民救助的研究不足。

金陵大學附屬中學(以下簡稱金大附中)難民收容所是南京安全區國際委員會在金大附中校址上建立起來的規模較大的難民收容所。該難民收容所占地百余畝，最多時曾有約1.5萬名難民避難于此，難民數量僅次于金陵大學難民收容所。同時它還是最后一批解散的6個收容所(2)即金陵大學、金陵女子文理學院(又稱金陵女子大學)、金陵神學院、金陵女子神學院、金陵中學和大方巷15號?？蓞⒁姟恶v南京總領事花輪義敬致駐北平塌內干城參事官函》(1938年5月9日)，中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院合編：《南京大屠殺》，中華書局1995年版，第367頁。之一，從1937年12月到1938年5月31日，金大附中難民收容所共存在了6個月。在安全區國際委員會管轄的25個(3)關于南京大屠殺期間的難民收容所的數量是動態的，西方人士文獻資料中大多指稱25個。參見孫宅巍《南京大屠殺期間的難民收容所研究》，《江蘇社會科學》2017年第5期。難民收容所中，金大附中難民收容所在難民救助管理方面具有代表性。其組織和管理人員以中方人員為主，這是安全區難民收容所的普遍管理方式，即西方人士負責協調、防衛，中方人員負責主要具體事務。另一方面，作為金陵大學的校產之一，金大附中難民收容所與安全區國際委員會有著密切的聯系，其籌備時間較早，組織機構較為完備。在南京大屠殺期間，金大附中難民收容所以其組織良好、管理有條不紊，受到中外人士的高度贊揚，亦可作為難民收容救助之典范。

本文以當時留在南京西方人士的文獻資料為線索，輔之以相關檔案資料、幸存者口述、相關人員回憶資料以及金大附中(現為金陵中學)校史資料，對金大附中難民收容所進行簡要梳理，探究其在日軍的暴行下是如何保護難民、開展難民救助管理工作。

一、金大附中難民收容所的籌備與設立

金陵大學附屬中學是1910年金陵大學堂(4)金陵大學前身是美以美會于1888年建立的匯文書院，1910年與基督會、北長老會合辦的宏育書院合并而來，合并之初稱為金陵大學堂，1915年改名金陵大學。分設的中學部，簡稱金大附中、金中，(5)1913年，金大附中根據“壬子·癸丑學制”改稱金陵中學校，其校報《私立金大附中校報》亦被稱為《金中校報》。隸屬美國教會美以美會、基督會、北長老會在美國紐約聯合組成的大學托事會(又稱創建委員會)和大學托事會駐寧辦事機構(又稱金陵大學校董事會)管理。(6)參見張銘、孫凱編著《金陵中學校史綱要(1888—2018)》，南京大學出版社2018版，第10頁；《金陵大學校董會與創建者委員會協議書(初稿)》，《南大百年實錄》編輯組編：《南大百年實錄(中卷)金陵大學史料選》，南京大學出版社2002年版，第141頁。起初，校址位于南京鼓樓西南的宏育書院舊址。1916年，金陵大學遷入鼓樓西南坡(今南京大學鼓樓校區校址北園)，金大附中遷入干河沿(今中山路169號)。

1937年11月25日，金陵大學與金大附中奉令西遷四川辦學。(7)《私立金陵大學六十周年校慶紀念冊》，教育部檔案，中國第二歷史檔案館藏，五/6330。其位于南京的校產統一由金陵大學緊急委員會(8)后稱金陵大學應變委員會，亦稱金陵大學留京護校委員會、金陵大學非常委員會。管理，貝茨(Miner Bates，中文名貝德士)為主席。(9)《貝茨的書面證詞》，楊夏鳴編：《東京審判》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第7冊，江蘇人民出版2005年版，第388頁。受饒家駒(Robert Jacquinot de Besange)建立上海南市難民區的啟迪，金大附中校友、時任金陵大學校董會董事的杭立武與留在南京的美國人魏特琳(Minnie Vautrin，中文名華群)、米爾士(W.Plumer Mills，又譯米爾斯)、貝德士、史邁士(Lewis Smythe)等人不約而同提出設立南京安全區的建議，并與美國大使館、南京國民政府積極聯絡，得到了美國大使館官員W.R.派克(Peck)、國民政府教育部部長王世杰、南京衛戍司令長官唐生智等人的支持。(10)參見王衛星《論南京國際安全區的成立》，《民國檔案》2005年第4期。米爾士和貝德士等人積極聯絡各方人士，籌備南京安全區國際委員會，推動南京安全區的成立。金陵大學緊急委員會委員史邁士、林查理(Charles H. Riggs)、特里默(C. S. Trimmer)、陳嶸、齊兆昌、顧俊人等人均積極參與安全區國際委員會的籌劃工作。作為金大校產，金大附中自然被納入安全區范圍。

金大附中作為教會學校，與南京的美國傳教士群體關系密切。金陵大學、金大附中內設有基督教青年會等宗教組織。金陵大學校長陳裕光為南京基督教青年會副會長，菲奇(George A. Fitch，中文名費吳生)擔任副干事。(11)參見《本會現任職員表》(1937年4月)，公共租界中華全國基督教協進會檔案，上海市檔案館藏，U120/0/260?；浇糖嗄陼c金大附中圖書館共用一棟二層樓，樓上為圖書館。(12)《私立金陵大學六十周年校慶紀念冊》，教育部檔案，中國第二歷史檔案館藏，五/6330。“青年會干部為學生，少數教職員為顧問”，史邁士曾擔任過金陵大學基督教青年會服務部部長，顧俊人則負責夜校部。(13)陳裕光：《金陵大學報告書》(1936年—1937年)，公共租界中華全國基督教協進會檔案，上海市檔案館藏，U120/0/269；《金大青年》(1935年12月23日)，金陵大學檔案，中國第二歷史檔案館藏，六四九/441。同時，金大附中首任校長韋理生(W. F. Wilson)是鼓樓醫院威爾遜醫生(Robert O. Wilson，中文名韋如柏)的父親。威爾遜醫生曾就讀于金大附中，在金大附中度過了美好的少年時光。南京大屠殺期間，菲奇擔任安全區國際委員會總干事，史邁士任秘書，統籌國際委員會工作，威爾遜駐守鼓樓醫院，為難民提供醫療救助。

1937年12月3日，安全區管理委員會成立。委員會下設總稽查、糧食委員會、住房委員會、衛生委員會、運輸委員會，形成了較為完善的管理體系。該委員會由中西方人士共同構成，拉貝(John H. D. Rabe，中文名艾拉培)、貝德士、菲奇、史邁士等西方人士負責統籌協調工作，韓湘琳、王廷、沈玉書等中方人員負責具體工作的開展。(14)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，江蘇人民出版社2009年版，第102—103頁。經住房委員會委員、美以美會王明德牧師的介紹，時任金陵中學舍監暨英文教員的姜正云參加安全區國際委員會救助工作，擔任金大附中難民收容所所長，并兼任安全區住房委員會第二區區長。(15)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第103頁；張銘編著：《金陵中學師生抗戰史話》，南京大學出版社2016年版，第37頁。安全區住房委員會第二區在多數文獻中簡稱為安全區第二區。

姜正云，別號雨辰，1894年出生于湖南岳陽。(16)《南京市立各高校館教職員錄》(1940年4月)，偽南京市特別市教育局檔案，南京市檔案館藏，1002/007/0247；《江蘇省高等法院第三分院通譯員檔案》(1946年)，江蘇省高等法院檔案，江蘇省檔案館藏，1047/003/1585。從小家境較為貧困，7歲母親去世。姜正云白天在岳陽湖濱大學堂讀書，晚上幫教會做事，憑借教會支付的微薄薪水養活自己。(17)姜臨英口述訪談，張連紅、劉燕軍、楊雅麗2018年10月22日采訪，南塑新村2棟。1916年，高中畢業，1917年，任湖南辰州府朝陽中學英文和算術教員兼辰州府青年會學生部干事，其后前往金陵大學進修，于1924年取得南京金陵大學文學學士學位。(18)《主任科員姜正云履歷表》(1939年5月9日)，偽南京特別市政府(市政公署)檔案，南京市檔案館藏，1002/001/0114；《江蘇省高等法院第三分院通譯員檔案》(1946年)，江蘇省高等法院檔案，江蘇省檔案館藏，1047/003/1585。1925年，姜正云任岳州美立長老會牧師，進行傳教活動，1930年，任漢口光華中學教務主任。1935年，他來到南京，任金大附中舍監、訓育副主任兼英文教員。(19)《主任科員姜正云履歷表》(1939年5月9日)，偽南京特別市政府(市政公署)檔案，南京市檔案館藏，1002/001/0114。姜正云與南京基督教會關系密切，是一個虔誠的基督教徒。南京淪陷前夕，金大附中決定西遷，但由于西遷校舍未定，校長張坊遣散校內62名教職員，只有部分職員前往四川。(20)姜正云：《華歐美教會文化事業調查情形》，偽南京市特別市教育局檔案，南京市檔案館藏，1002/007/0100；向培豪：《萬縣的金大附中》，金陵中學校慶籌備組編：《桃李坐春風：南京市金陵中學建校120周年校慶紀念文集》(下篇)，南京大學出版社2008年版，第313頁。姜正云家庭負擔重，要撫養姜臨英等6個子女，無力西遷，決定留守。當時，決定留在南京的金大附中職工還有王宗福、薛萬錦、嚴步青、劉廷等人。

金大附中難民收容所受安全區管理委員會管轄，接受住房委員會的幫助。住房委員會要求校內員工把他們支配下的房屋向難民開放，除此之外，姜正云作為區長，還需管理金大附中難民收容所附近區域內的“民宅、商號和菜地、空地，或租房或借房或自行搭建臨時住處”，“以備南京淪陷后救助更多無辜的受難民眾”。(21)南京大學拉貝紀念館：《安全區的義工 革命者的摯友》，《南京黨史》2011年第4期。

除了住處問題，糧食問題也被納入籌備規劃之中。南京淪陷前，富裕市民西遷之后留下部分物資，姜正云便帶領著留京護校教職員將一部分未帶走的糧食以及相關物資運進中學貯存。(22)姜臨英口述訪談，張連紅、劉燕軍、楊雅麗2018年10月22日采訪，南塑新村2棟。

金大附中難民收容所籌備時間較早。1937年11月底，金大附中西遷后不久便開始了收容所的籌備，12月初，陸續對難民開放。12月4日，安全區國際委員會發布新聞專稿，提醒難民可攜帶鋪蓋、衣服等進入難民區，協商入住私宅，并自備至少一周生活的食品。(23)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第101頁。12月9日，日軍占領南京外圍陣地，此時大部分收容所都已經開放，許多人搬進了難民收容所。幸存者馬繼武一家在父親朋友吳存義的幫助下，較早搬到金大附中難民收容所居住，據他回憶，“當時人還不算多”，在管理員的安排下，“每個人都在教室打地鋪”。(24)馬繼武口述訪談，楊雅麗2019年11月20日，南京市秦淮區秦虹小區集虹苑。

作為美國教會財產，金大附中難民收容所在安全區前期規劃過程中，便被納入以南京安全區國際委員會為核心的救助體系之中。安全區國際委員會下轄的25個難民收容所中，可分為國際委員會籌建的難民收容所、難民自行組建的難民收容所兩種類型。(25)《南京國際救濟委員會報告書》，上海圖書館藏，第10頁。金陵大學難民收容所、金陵女子文理學院難民收容所、西門子洋行難民收容所、金陵神學院難民收容所等，皆是由國際委員會組織籌建的難民收容所。其中，又分為有西方人士駐守與無西方人士駐守兩種情況，如金陵女子文理學院有魏特琳和戴籟三夫人(Mrs. Twinem)守護，拉貝大部分時間呆在家里保護西門子洋行難民收容所，而金大本部由貝德士負責看守。(26)《史邁士致家人函》(1937年12月27日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，江蘇人民出版社2014年版，第253頁。由于金陵大學緊急委員會的貝德士、史邁士、林查理、特里默皆無法駐守保護金大附中，因此金大附中難民收容所完全由姜正云為主的中方人員進行管理，其安全性被大大削弱。但相比于貴格會傳教團收容所等難民自行組建的收容所，“公共建筑物所遭受兵災，顯甚于懸外旗之私人機關建筑物”。(27)《南京國際救濟委員會報告書》，上海圖書館藏，第11頁。因而，金大附中難民收容所在25個難民收容所中具有特殊地位，一方面，相對于一般公共建筑物，它作為美國教會財產更為安全，另一方面，由于缺乏西方人士駐守，僅僅憑借美國國旗并不能抵御日軍的侵擾，這也加大了收容所的管理難度。

在籌備期間，金大附中留校職員姜正云、王宗福、薛萬錦、嚴步青、劉廷等人積極協助安全區國際委員會，進行房舍管理和物資籌備。此外，為加強消防工作，金大附中難民收容所還組織義工建立了消防隊。(28)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。他們在校門口掛起了美國國旗，所有工作人員都發給袖章。(29)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。

金大附中難民收容所位于安全區(30)安全區東面以中山路北段從新街口到山西路廣場為界；北面以山西路廣場沿西到西康路(即新住宅區的西南角)，又向東南成直線到上海路與漢中路交接處為界；南面以漢中路與上海路交界處到原起點的新街口為界。的東南角，處于安全區與非安全區的過渡地帶。其南邊靠近新街口，往西走可到五臺山，北與小粉橋相鄰，東面距原國民政府大樓等政府機關的非安全區地帶較近。因為處于安全區邊緣區域，更易遭受戰火影響。

二、日軍在金大附中難民收容所的暴行

1937年12月13日南京淪陷后，日軍當局放縱士兵燒殺搶掠制造屠殺慘案，安全區的秩序遭到嚴重破壞。日軍第16師團擔任南京城的警備任務，其司令部設于距金大附中難民收容所不足2公里處的南京國民政府舊址。而日本駐南京總領事館由中亞村(今白下路)遷至北京路，與金陵大學毗鄰。由于位于安全區的邊緣且無西方人士看守，許多日本士兵隨意闖入金大附中難民收容所，搜捕中國士兵、屠殺難民，搶劫難民財物、強奸婦女，犯下了一系列暴行。

(一)搜捕與屠殺

1937年12月15日，安全區衛生委員會第二區的6名街道清掃工在鼓樓被闖入住所的日本士兵殺害，另外1名清掃工被刺刀嚴重刺傷。(31)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第148頁。同日，學生於明德在金大附中難民收容所被日軍槍殺。(32)陳平穩：《南京大屠殺》，江蘇省政協文史資料委員會編：《江蘇文史資料集萃 政治卷》，1995年，第171頁。12月16日，日軍當局通知國際委員會，將派遣部隊進入安全區搜尋中國士兵。(33)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第145—146頁。安全區的治安每況愈下，金大附中難民收容所的境況變得更為糟糕。

12月17日晚，在金大附中，“一個震駭欲狂之幼童被殺于槍刺之下，另一幼童受重傷將死”，“兵士晝夜爬墻出入校地者不可計數”。(34)《金陵大學非常委員會致日本大使館函件》(1937年12月)，國民黨中宣部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七一八(5)/14。威爾遜醫生的日記對此亦有相同的記載，18日上午，他花了一個半小時為這個“受重傷將死”的男孩做了縫補手術，因為男孩一共被刺了五刀，“其中一刀刺穿了他的肚子，一部分的腹膜流了出來。”威爾遜本以為這個男孩能存活下來，可惜的是，男孩在3天后死去。據了解，該男孩的母親最先被日本人殺死，當男孩跑向他的父親時，他父親也被殺死，一家三口皆死于日軍的屠殺。(35)《威爾遜日記》(1937年12月18日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，第336頁；《關于影片〈南京暴行紀實〉的引言與解說詞》，章開沅編譯：《天理難容——美國傳教士眼中的南京大屠殺(1937—1938)》，南京大學出版社1999年版，第227頁。

日軍搜捕中國士兵的行動，在占領南京后最初的三個星期一直沒有中斷，難民聚集的安全區成為他們搜查的重點區域。(36)張憲文主編：《南京大屠殺全史》，南京大學出版社2012年版，第535頁。日軍多次闖入金大附中難民收容所搜捕中國士兵，并帶走他們認為可疑的難民，“隔一段日子，每天都有一小隊鬼子，大約10人左右，闖進金大附中來”，他們“抓逃進來的中國軍人，一經抓到，立即槍斃。”(37)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。

為了繼續搜捕安全區內的中國士兵，日軍又采取“難民登記”的辦法。(38)張憲文主編：《南京大屠殺全史》，第536頁。1937年12月22日，日軍張貼布告，聲稱24日將向難民及一般老百姓發放良民證。(39)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第229頁。這是日軍以登記的名義對安全區內藏匿的中國士兵進行徹底搜查的一種方式，亦是另一種方式的“屠殺”。當晚，金大附中難民收容所的難民收到消息，日軍過幾日將進入金大附中進行“難民登記”。剛開始，難民們以為“只要有保人，保證他不是中國兵，就可以沒事”，于是，難民們商量好彼此之間相互保證以應對檢查。(40)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，江蘇人民出版社2014年版，第104—105頁。

登記當日，日軍在金大附中周圍布設崗哨，并派兵進入學校，令各教室的難民集中在一個大操場上，女人和小孩集中在一起不予檢查，男人則集中于操場中央。此外，日軍“將每間教室的難民管理員集合在一起，并成二批對立，中間留一空道約三公尺?！币磺胁贾猛桩敽螅紫扔梢粋€漢奸(翻譯)對難民進行威逼利誘，聲稱藏匿于難民中的中國士兵若有主動承認者，“不僅可保性命，亦可得到一份工作，若被查出是士兵則立馬槍斃?！痹S多難民對這樣的“承諾”信以為真，“自動站出來的難民有三十多人”。(41)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第105頁。為了進一步確認難民的身份，日軍還對男性難民進行檢查，主要是摸頭、驗額、瞄腰、著手。(42)郭岐：《陷都血淚錄》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第185—186頁。當時有難民總結道，“難民登記時，有五關難過：一是光頭關、二是手上老繭關、三是肩膀上老繭關、四是頭上帽印子關、五是套頭的衛生衣關。在這五關上死的人很多?！?43)《楊品賢口述》，張連紅、張生編：《幸存者口述調查》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第25冊，江蘇人民出版社2014年版，第60頁。

為了防止難民互相作保、“包庇”逃難的中國士兵，日軍要求金大附中難民收容所的住室管理員作保，作保者負有連帶責任。每一個被登記的難民必須從管理員中間通過，并被詢問“你有沒有保人，你的保人是誰”，“如果他說的保人亦承認保他，就算通過了，到一邊有保人的地方去，如果沒有保人，即另到一邊去”，“沒有保人的人，每到五六十人，即由日兵槍隊押著上汽車，開到雨花臺槍斃。”對于藏匿于難民收容所內的部分中國士兵，住室管理員是有所了解的，為了保護自己，有的管理員不愿意輕易與人作保。最終，從金大附中帶走的難民上百人，“拉去槍斃的并非全是所謂中國伙夫，但是只要年輕力壯，沒有人保他或是光頭沒有留長發的，都視為中國兵?！苯涍^登記后，難民收到了“良民證”，生命算是有了一層保障，但無論何時，難民的生命都掌握于日軍的喜怒之間。(44)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第105—107頁。

(二)劫掠與強奸

除了殘忍的屠殺，日軍還肆意劫掠財物、強奸婦女。1937年12月14日晚，“安全區第二區的全體居住人員被趕出房子”，房子里面的東西也被洗劫一空，其中第二區區長姜正云本人被日軍搶劫了兩次。(45)《日軍士兵在南京安全區的暴行》(1937年12月16日)，[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第148頁。掠奪、強奸等暴行在安全區隨處可見，“安全區里的房子，不管有沒有懸掛旗子，都被砸開或洗劫了。”(46)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第146頁。金大附中難民收容所也不例外。

威爾遜在1937年12月18日的日記中記載道，“在金大附中有8000名難民，昨晚日本兵翻墻進去10次，搶劫食物、衣服，并強奸婦女直到他們滿足?！?47)《威爾遜日記》(1937年12月18日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，第336頁。即便日本大使館應安全區國際委員會的要求，為金陵大學、金大附中、金陵女子文理學院等較大的難民收容所發放了日文布告，但日文布告對日軍起不了任何約束作用，“日本士兵仍然繼續破門而入，將這些房子洗劫一空?！?48)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第397頁。他們到處搜索婦女和物品，相當多的大門和窗戶被他們用來復槍的槍托擊碎。金大附中廚房里的設備全部被日軍搶走，有幾幢大樓內的器具和大部分附件也被洗劫一空。(49)《關于日軍濫施暴力登記案例的說明》，張生編、舒建中等譯：《耶魯文獻》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊，江蘇人民出版社2011年版，第414頁。

12月17日晚，有“八婦人被蹂躪”，美國國旗被日本士兵“以輕蔑之態度擅加撕毀”，難民管理人員不僅無法阻擋日軍的入侵，甚至連自己都有生命危險，“被(日本)兵士無理由加以痛擊”。(50)《金陵大學非常委員會致日本大使館函件》(1937年12月)，國民黨中宣部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七一八(5)/14。金大附中難民收容所所長姜正云“一邊流著憤怒的眼淚”，一邊致信安全區國際委員會總干事菲奇，“今天晚上，日本兵為了進一步搜尋少女闖入了我們的宿舍。到處都充滿了嗚咽聲?！?51)《姜正云給菲奇的信件》(1937年12月17日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，江蘇人民出版社2014年版，第92頁。

除了直接強奸，日軍還闖入難民收容所內掠奪婦女。據孫寶賢回憶，1937年12月28日上午，日本士兵到金大附中各難民室巡視，尋找婦女，晚上12時，“日軍開了一部大卡車，停在學校墻外后，日本士兵即翻墻跳進學校，到每一難民室拉女人，共約拉去廿多人，仍翻墻拉上汽車，疾馳而去，第二天上午又用汽車把他〔她〕們送回來?！备羧?，“日軍又在鄰近的學校之樓上拉女人，我們只聽到女人大哭大叫及喊鬧聲約一小時，不知道拉去幾個女人，同樣用卡車接去，第二天再送回來?！贝祟惐┬袑映霾桓F，使得收容所內的女性難民，“除老太婆外，其他人白天用黑灰抹在臉上，并將頭發弄亂像個瘋子，叫人一看活像個女鬼?！?52)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第108—109頁。她們不敢出門，也不愿意梳洗，整日蜷縮在角落的棉被中以躲避日軍的侵犯。(53)馬繼武口述訪談，楊雅麗2019年11月20日，南京市秦淮區秦虹小區集虹苑。

此外，日軍還肆意抓夫。日軍對于夫役態度十分惡劣，對其隨意施暴，有的人甚至慘遭殺害。避難于金大附中的難民張文泉因出門挑水被日軍抓去充當夫役，他不僅要為日軍挑擔做飯，還要遭受日本士兵的毒打，有一天，一位日本士兵因被馬踢到而遷怒于他，向他的小腹狠戳兩刀。(54)《張文泉口述》，張連紅、張生編：《幸存者口述調查》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第25冊，第24頁。難民馬繼武也在金大附中附近被日軍抓夫，負責為日軍做飯，由于年紀小不會做飯而遭受日軍的虐待。(55)馬繼武口述訪談，楊雅麗2019年11月20日，南京市秦淮區秦虹小區集虹苑。1938年2月22日上午，日軍開了一輛卡車到金大附中索要勞工，他們肆意搜查難民收容所，粗暴地毆打難民，并將30余名難民強行帶走。(56)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第579頁。

(三)威脅與壓迫

南京大屠殺期間，金大附中難民收容所的難民因受到日本官兵無休止的侵擾而無法睡眠，難民中彌漫著一種歇斯底里的恐懼。收容所的管理員也無力阻止日軍的暴行，同時他們還面臨著日軍的威脅與壓迫。姜正云在給菲奇的信中表達了自己的痛苦，作為一個中國人，他“雖然有拯救他們的心情，卻沒有這種權威”，“是一個地位處境微末的人”。(57)《姜正云給菲奇的信件》(1937年12月17日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第92頁。除了對難民的直接迫害，日軍還通過恐嚇威脅的方式逼迫難民、難民管理員成為日軍的特務，迫使難民們在軍事征服中尋求保護。部分難民收容所的員工在脅迫之下，為日本人服務。1938年1月5日，金大附中一個姓蘇的員工和一個能說日語的難民被領事館警官脅迫參與他們的工作，“第一個工作是指出蘇聯使館的女傭”。為此，日本領事館警察高玉搜索了姓蘇員工的房子，并多次出現在中學對其進行威脅。(58)《史邁士致家人函》(1938年1月5日)，章開沅編譯：《天理難容——美國傳教士眼中的南京大屠殺(1937—1938)》，第325頁。

1月8日下午2時左右，日本士兵從干沿河路金大附中門口進入，突然捆綁并帶走了收容所的日語翻譯劉文彬(Liu Wen-pin)。(59)《貝德士致日本官員》(1938年1月8日)，張生編、舒建中等譯：《耶魯文獻》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊，第213頁。其原因僅僅是因為他拒絕做領事館警察的隨從。(60)《史邁士致朋友函》(1938年3月8日)，章開沅編譯：《天理難容——美國傳教士眼中的南京大屠殺(1937—1938)》，第343頁。這一事件造成了極壞的影響，導致收容所上下人心惶惶。在貝德士通過大使館向日方提出抗議后，高玉回復稱，“劉先生已經獲釋。”10日傍晚，劉文彬找到貝德士，稱自己受到憲兵極其殘暴的對待，請求庇護。貝德士將其藏于家中。但次日下午3時，在貝德士不在家時，一名憲兵來到漢口路21號貝德士的家中，再次帶走了劉文彬。對于日軍如此粗暴而無禮的行為，貝德士致信日本大使館，為劉文彬據理力爭，并聲稱要將此事報告美國使館控訴憲兵不法行為以及針對美國財產的不法干涉。(61)《給日本駐南京大使館的書信》(1938年1月11日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第96—97頁。貝德士如此強硬的態度也惹惱了日方，為決后患，他們決定處死劉文彬。

南京安全區國際委員會與日本方面的矛盾日益加劇，難民收容所的處境尤為危險。1938年1月13日晚，“一個士兵在一個中國人的幫助下翻過圍墻，他進入東大樓用槍威脅人們，不準他們報警。在那里，他兩次放火點燃一間滿是難民的教室。他搶到一個姑娘，越墻離開?！?62)《貝德士致愛利生》(1938年1月13日)，張生編、舒建中等譯：《耶魯文獻》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊，第216頁。“四名日本人竄進附中的一間教室。他們所干壞事的細節尚不得知，因為守門人受到嚴重威脅。他們帶走了一位姑娘。他們是憲兵，至少部分人是被派到附中門口站崗的。他們穿著中國布鞋，部分(人穿著)中式服裝?！迸c此同時，貝德士收到了劉文彬被槍殺于山西路21號的報告。人們在金大附中難民收容所受到的威脅以及對日軍復仇的恐懼，使得收容所管理者無法正常工作。(63)《致美國使館阿利森函》(1938年1月14日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，第21頁。

面對日軍暴行，安全區國際委員會通過日本大使館與日軍當局聯系，希望能約束士兵，保護安全區的難民，維護安全區的秩序。然而，日軍為達戰爭目的，采取了暴行戰略，企圖通過在當時的中國首都運用恐怖、野蠻、極端的手段，摧毀中國的抵抗意志和能力。(64)《從南京大屠殺的發生看日軍的戰略時機選擇——以日方思慮為中心的考察》，張生等著：《南京大屠殺史研究(增訂版)》，鳳凰出版社2015年版，第24頁。難民們寄希望于西方人士，希望他們驅逐闖入的日本士兵以保護安全。拉貝大部分時間呆在家里守護西門子洋行難民收容所的600余名難民，“華群和戴籟三夫人不敢離開金陵女子文理學院”，金陵大學難民收容所也是如此，“只要貝德士有事離開，他們就四處尋他?！?65)《史邁士致家人函》(1937年12月27日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，第253頁。但西方人士數量有限，且肩負統籌協調任務，無法處處給予保護。為此，金陵大學還專門設立救濟委員會，由貝德士就日軍在金陵大學校產上的暴行單獨向日方提出抗議，與其交涉。(66)張憲文主編：《南京大屠殺全史》，第494頁。

三、金大附中難民收容所對難民的救助與保護

1937年12月8日，國際委員會發布《告南京市民書》，安全區正式向難民開放。(67)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第114—116頁。安全區國際委員會及難民收容所承擔起了安全區管理的重擔。由于金大附中難民收容所只有中方管理人員留守，并沒有特定的常駐西方人士作為“保護神”，因此其管理架構在日軍進城后變得脆弱不堪。收容所中方管理員采取積極的自保措施，減少與日本官兵的矛盾沖突，同時對受傷難民開展醫療救治，維護難民的基本生存權益。

(一)難民收容

安全區開放以后，每日都有來自南京周邊地區以及市內其他地方的難民不斷涌入，位于其邊緣的金大附中難民收容所很快就人滿為患，收容所被迫關閉了大門。為了進入收容所，“難民就想方設法從靠干河沿和靠豆菜橋的兩段比較矮的圍墻上爬進來?！?68)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。其中包括敗退的中國士兵，“有的士兵踩在馬上面翻墻進入難民收容所?！?69)馬繼武口述訪談，楊雅麗2019年11月20日，南京市秦淮區秦虹小區集虹苑。至1937年12月17日，金大附中難民收容所已涌入6000—8000名難民，大多以家庭為單位。(70)《安全區內難民營的清單》(1937年12月17日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第287頁。難民的食宿問題，成為金大附中難民收容所亟需解決的難題。

首先是難民的住房問題。金大附中建筑面積較大，分為A、B兩區，A區為教員住宅區，有三幢建筑物，占地20畝；B區為校園區，包含網球場、操場與9棟建筑物，自東向西為宿舍樓、東課樓、小禮堂、鐘樓、圖書館、口字樓、伙房、北課堂、西課樓。(71)謝金才：《定格魅力：金陵中學物華志》，南京大學出版社2018年版，第28頁。為了安置數量龐大的難民、合理規劃難民住所，盡可能救助更多的難民，收容所騰出教室、體育館、口字樓、圖書館、教師宿舍等。然而，由于難民太多，收容所內擁擠不堪，收容與管理的壓力極大。南京城陷之際，原教導總隊輜重兵楊洪瑞在市民的幫助下，來到金大附中體育館避難，當時，“體育館內擠滿了難民，混亂不堪。別人都是一家一戶地圍坐在一起，需要上廁所或外出，地方都給留著”，楊洪瑞是單身漢無人幫忙，“上了一趟廁所，回來后就沒地方了?！薄绑w育館管理員王宗?？此蠈嵃徒坏?，就把他帶到了自己的住處?！?72)黃艷：《沒有你爺爺 就沒有我們現在的一家人了》，《現代快報》2009年12月11日，B9版。

為了更好地管理難民，收容所將難民分成40組，每組有一個住室管理員，對于收容所的全體難民實行登記以加強管理。因人手不足，收容所挑選部分熟悉且有能力的難民協助管理。如難民竇祥昌因父親竇晴芳教書時認識美國人而成為管理員。(73)劉相云：《竇祥厚證言——南京大屠殺幸存者竇祥厚講述哥哥竇祥章慘遭日軍集體殺害的經過》，《日本侵華史研究》2012年第3期，第114頁。對于難民的管理也較為嚴格，“愿意服從規定的難民目前被禁止離開收容所”，“幾個吸鴉片的人被逐出收容所”。(74)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。

其次是解決難民的飲食問題。南京淪陷前，金大附中難民收容所內的難民大部分尚且能夠自給自足，許多難民或返家煮飯，或用自帶米糧燒飯，可自行解決飲食問題。(75)馬繼武口述訪談，楊雅麗2019年11月20日，南京市秦淮區秦虹小區集虹苑。南京淪陷后，全城被黑暗的恐怖氛圍籠罩，日軍到處燒殺搶掠，難民不能也不被允許隨意出入校園，許多難民自帶的糧食很快就耗光了，大部分難民只能由收容所進行救濟。

為此，金大附中難民收容所在學校食堂、口字樓后側設置了粥廠，專人負責為難民做飯，“從早到晚連續不斷地燒著稀飯，供七八千名饑寒交迫的難民吃?！?76)黃艷：《沒有你爺爺 就沒有我們現在的一家人了》，《現代快報》2009年12月11日，B9版。安全區國際委員會每日送來8袋大米與部分燃煤以供難民收容所粥廠使用。由于難民太多而資源有限，收容所并不能負擔所有難民的三餐，一般是一天兩餐稀飯，每人只有一大碗。另外，由于自來水停止供應，偌大的學校只能依賴中學內的唯一一口水井，水資源匱乏。為此，難民只能出去挑水解決水源短缺問題。(77)《張文泉口述》，張連紅、張生編：《幸存者口述調查》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第25冊，第24頁。1938年1月3日，自來水管恢復供水，缺水情況才有所改善。(78)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。

除了解決飲食問題，還需解決煤、衣物等一系列問題。金大附中難民收容所為此成立了消費聯合會，聯合會經營一個售貨點為難民提供方便，所有貨物的銷售價格由特別委員會規定。(79)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。

由于難民多，儲備的糧煤很快就耗盡了，國際委員會一日8袋大米的配送遠遠無法滿足需求。此外，收容所內還有不少極度貧困的難民。1937年12月17日，所長姜正云向安全區總干事菲奇求助，“由于(難民)人數很多，這8袋大米顯然不夠。對于來自東、西門的人來說，需要的不僅僅是大米，而且還有衣服等。他們的家已化為灰燼，連居住的地方都沒有，相當貧困。請再給我們送來8袋大米。除了大米以外，手頭上還沒有煤、柴火。”(80)《姜正云給菲奇的信件》(1937年12月17日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第91—92頁。為此，安全區國際委員會提高了對金大附中難民收容所的物資配送，每天為收容所運送12袋大米以供分配。收容所每天向窮人和一無所有的人免費發放10袋大米，2袋出售給有錢的難民，其中心廚房的燃煤由林查理提供。(81)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。同時，國際委員會將作為存貨與贈品的衣物和臥具轉交給難民收容所主管人員和教會機構予以發放。(82)《南京國際救濟委員會報告書》，上海圖書館藏，第20頁。

金大附中難民收容所難民人數日益增長。參照史邁士的調查，1937年12月下旬到1938年1月，難民收容所的人數達到頂峰。與安全區外的破壞和暴力相比，安全區內沒有火災，難民待遇也優厚得多。(83)史邁士：《南京地區戰爭災禍》，姜良芹、郭必強編：《前期人口傷亡和財產損失調查》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第15冊，江蘇人民出版社2006年版，第8—9頁。因此，大部分難民更愿意居住于安全區。金大附中難民收容所內難民人數最多時達1.5萬名，1938年1月3日，難民仍有1.1萬名。(84)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁；《救濟形式的備忘錄》(1938年1月22日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第339頁。其中，大多數難民亟待救濟，僅僅12袋大米遠遠不能滿足難民的需求。貝德士曾對安全區內難民收容所用米情況進行過估算，“預計以米一包煮成厚粥，可供300人一日之用”，10袋免費發放的大米只夠3000人來食用，另外，“領米者以每包供250人一日之用為準”。(85)《南京國際救濟委員會報告書》，上海圖書館藏，第14頁。按此推算，金大附中難民收容所有償分發的兩袋大米可供給500人食用。安全區國際委員會每日撥給金大附中難民收容所的12袋大米僅能支撐3500名難民食用。正因為如此，金大附中難民收容所“到處都是擠來擠去的難民，饑渴難耐、缺醫少藥，只能用帶著血的水做飯，由于糧食和飲用水都很有限，最困難的時候一天只能吃一頓稀飯。”(86)陳巨慧、王新蕾：《徐門三英：沉默的“中國志愿者”》，《大眾日報》2013年11月8日，第7版。部分比較富裕的難民可以向國際委員會開設的米店買米，“8元一袋，自己想法子煮飯，大家分著吃。”(87)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第104頁。還有部分“膽大的人，就趁夜間到大街上商店或巷弄住宅搜取食物及日用品?！?88)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第107頁。

相比其他難民收容所，金大附中難民收容所因人數眾多且流動性強，管理難度很大。雖然，收容所制定了相關的難民管理的規定，但管理人員捉襟見肘。收容所的粥廠由校內員工協助安排。而金陵女子文理學院、金陵大學有國際紅十字會與世界紅卍字會南京分會設立的粥廠負責難民飲食問題。兵微將寡，金大附中難民收容所的管理者大多身兼多職。薛萬錦作為金大附中留校職員，主要負責難民后勤工作，為難民做飯，同時他還要維持收容所秩序，為難民安排住處、為受傷難民包扎傷口。王宗福既是金大附中難民收容所的門衛，也是體育館難民組的管理員，協助維護秩序。(89)張銘編著：《金陵中學師生抗戰史話》，第39頁。

后來，由于廚房里的設備全部被日軍搶走，收容所的粥廠難以繼續開辦下去。幸存者馬繼武回憶說，“后期因廚房里面沒有器具了，不能煮飯，所以就沒有發粥了?！痹S多人因沒有糧食供應便離開難民收容所，有些人從家帶米過來煮。(90)《關于日軍濫施暴力登記案例的說明》，張生編、舒建中等譯：《耶魯文獻》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊，第414頁；馬繼武口述訪談，楊雅麗2019年11月20日，南京市秦淮區秦虹小區集虹苑。

日軍早就試圖解散安全區，要求難民必須回家。但由于安全區外暴行肆虐，許多難民不愿離開，日軍遣返難民工作進展緩慢。(91)《南京特務機關的宣撫工作概況》，中央檔案館、中國第二歷史檔案館、吉林省社會科學院合編：《南京大屠殺》，第335、338頁。為了盡快使難民返回原居住所、解散安全區，1938年1月28日，日軍發布通知，聲稱將于2月4日強行解散所有難民收容所，大量難民或被迫或自愿返回原居住地，金大附中難民收容所難民數量一度減少至5000名。但因日軍繼續施暴，相當多的難民又重返收容所尋求庇護，2月5日，金大附中難民收容所的難民數量由5000名增至8000名。(92)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第431、473、486頁。

(二)難民保護

金大附中難民收容所頻繁遭到日本士兵的侵擾，他們或者抓捕夫役，或者擄走婦女，即便被西方人士警告也無所忌憚。(93)《給美國駐南京大使館的書信》(1938年1月26日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第117頁。保護難民的人身安全成為安全區國際委員會和難民收容所面對的首要問題。

收容所的中方管理者原寄希望于安全區國際委員會中的西方人士，所長姜正云請求“讓數名水兵下船，站在金陵大學、附屬中學以及金陵女子文理學院的門前”保護難民。(94)《姜正云給菲奇的信件》(1937年12月17日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第92頁。但日軍早已封鎖南京城，菲奇、貝德士等人毫無辦法。不僅如此，這些西方人士勢單力薄，疲于奔命，他們在工作的過程中也多次遭到日本士兵的威脅。

在拉貝等人的抗爭下，1937年12月20日，日軍在金大附中難民收容所等地設立了崗哨。(95)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第183頁。崗哨由小粉橋32號靠近附中的憲兵辦公室安排人員站崗、巡邏。(96)《致美國使館阿利森函》(1938年1月14日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，第21頁。盡管如此，大部分日本軍警對暴行仍是睜一只眼閉一只眼，“他們更多的是對他們日軍(所)需的食物和舒適感興趣，而不是盡力去保護難民。晚上他們全都在應他們要求而提供舒適的床上睡大覺?！?97)《貝德士致愛利生》(1938年1月13日)，張生編、舒建中等譯：《耶魯文獻》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第69冊，第216頁。當日軍拉走一卡車的婦女時，守衛金大附中難民收容所的憲兵卻視而不見，“只要日本士兵不由大門出入，憲兵亦不加過問?！?98)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第108頁。

為了加強與日本領事館警察、日本憲兵的聯系，減少暴行的發生，金大附中難民收容所的管理人員為日本憲兵和警察等準備了香煙等禮品。同時他們還要配合他們，為其在收容所尋找勞工。即便遇到了因翻墻而受傷的日本士兵，也只能委曲求全，派人予以醫治并告知翻墻始終是件危險的事。(99)《給美國駐南京大使館的書信》(1938年1月26日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第117頁。

為保護難民，管理者還采取多種多樣的辦法以防范日本士兵的入侵。他們緊鎖大門，防止日本士兵直接從大門沖進收容所。(100)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。收容所還設置了警笛。1937年12月25日至26日深夜，日本士兵翻過金大附中難民收容所東南角的圍墻，試圖接近宿舍大樓，在此之前，他們多次得手，然而，這一次，迎接他們的是“警笛”，“警笛突然一響，士兵們對整個宿舍響起(抓捕犯人時)的叫聲感到吃驚，因此被嚇退了?！痹诮o美國大使館的信中，貝德士稱之為管理者們組織的“防御措施”。(101)《給美國駐南京大使館的書信》(1938年1月26日)，張生等編：《英美文書·安全區文書·自治委員會文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊，第117頁。一小部分會講日語的難民充當義工，與日本士兵進行交涉，保護難民。如金大附中難民收容所義工劉文彬常利用自己的日語優勢，多次制止日本士兵騷擾婦女。(102)《史邁士致朋友函》(1938年3月8日)，章開沅等編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊，第283頁。

收容所還采取多種方式保護婦女和中國士兵。如將40余名婦女藏在鐘樓地下室，由工友們暗中送飯。(103)張銘編著：《金陵中學師生抗戰史話》，第41頁。管理員薛萬錦等人為收容所內年輕難民女子剪發，把她們剪成像男子一樣的短發以躲避日本士兵的騷擾。(104)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。他們還為逃入收容所的中國士兵換上難民的衣服。除了拿出自己的衣服外，還動員其他難民拿出換洗的衣服給中國士兵，并把換下來的黃軍裝拿到廚房燒掉。(105)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。另外，在日軍入校搜捕士兵、進行“難民登記”時，部分管理人員積極進行營救。王宗福冒著生命危險將“難民管理員”的臂章別在輜重兵楊洪瑞的手臂上，讓其偽裝成難民管理員逃過一劫。(106)張銘編著：《金陵中學師生抗戰史話》，第45頁。教導總隊工兵團第三營營長孫寶賢與第五十二師的陳姓汽車兵本被納入無保隊伍，幸得一位管理員的作保，使得他們有機會趁亂跑到有保人的隊伍中得以保命。(107)孫寶賢：《南京淪陷前后及被難脫險經過詳情實記》，張連紅編：《幸存者的日記與回憶》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第3冊，第105—106頁。薛萬錦和幾個同事還鼓動老年難民去認領青年，挽救了一批人的性命。(108)薛貴才：《一段令人難忘的辛酸往事》(2007年9月26日)，《金陵中學校友通訊》第53期，2007年9月，http://app.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=8945&menuID=341，2019年12月15日。管理員嚴步青認一難民為子，王宗福認領一難民姑娘為女兒，使他們擺脫了被抓的危險。(109)姚永華：《自由之火 創造之光——百年老校 少年精神 自由創造 金大附中之魂》，《金陵光》2014年春季版，http://www.jlhs.net/DisplayInfo.jsp?pageID=6391&menuID=215，2019年12月18日。還有部分難民被藏于閣樓等地以逃脫日本士兵的搜捕。

不僅如此，收容所管理者作為暴行的直接見證人，將日軍的暴行一條條記錄下來，定期匯總給安全區國際委員會的菲奇、貝德士等人，通過他們向日本大使館抗議。所長姜正云著有《南京金中難民收容所記錄》一冊，以反映金大附中難民收容所的狀況。(110)《江蘇省高等法院第三分院通譯員檔案》(1946年)，江蘇省高等法院檔案，江蘇省檔案館藏，1047/003/1585。隨著日軍罪行在世界各國見諸報端，日軍當局不得不對士兵的暴行有所約束。

南京大屠殺期間，金大附中難民收容所中的中方管理人員作出了巨大的貢獻，他們一方面忍受著日軍的威脅，一方面承擔著保護難民的職責。相對于一般難民而言，管理員所佩戴的臂章在一定程度上能使他們免受檢查，但在實際的工作中，他們更容易與日軍產生沖突，其生命安全面臨著巨大的威脅。所長姜正云曾因沒能及時滿足日軍索要勞工的要求而遭受了粗暴的毆打。(111)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第579頁。因此，難民收容所管理者只能盡量減少與日軍的沖突，尋求自保。在難民收容所每日賣米所得的錢款中，除了購買繩索、掃帚等必須用品之外，招待日本士兵的煙酒支出亦占不少比例。(112)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。日軍暴行頻仍，城內的西方人士不僅人數少，而且“遠水”難解“近渴”，在這樣的狀況下，上述方法，也是不得已而為之的一種生存策略。

(三)難民救治

日軍的暴行給眾多難民帶來了身體上的傷害，因而，醫療救助也是難民收容所工作的重要組成部分。幸而在籌備期間，金大附中難民收容所已建立較為完備的救助組織，設有醫務所、救護隊、消防隊、檢查組。其中最為重要的是，收容所與國際紅十字會南京分會、世界紅卍字會南京分會進行協作，為病人設立了一個醫務所，由一些中國醫生和護士負責難民的醫療救護，如有人死亡則由世界紅卍字會南京分會提供棺木安葬。(113)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。

難民收容所醫務所中的醫生與護士大多是難民之中有醫務經驗的人。徐淑德、徐淑珍姐妹因父親是中醫，且姐姐徐淑德曾在天濟醫院擔任護士，她們在進入收容所第二天主動申請當義工，為避難的難民提供醫療護理服務。(114)張銘編著：《金陵中學師生抗戰史話》，第39頁。由于醫療資源的匱乏，金大附中難民收容所救護隊只能對傷員進行簡單包扎，徐淑珍等人平時只能用鹽給病人傷口消毒，急重病人需要送到鼓樓醫院救治。從金大附中到鼓樓醫院一共有三條路：一條是從金陵中學后面走豆菜橋，經金陵大學宿舍區，再到鼓樓醫院；一條是從豆菜橋轉到拉貝所居住的小粉橋，再到鼓樓醫院；還有一條就是直接走中山路，但由于路上日本兵特別多，不敢輕易選擇這條路。不管如何選擇，去鼓樓醫院的路上到處都是日本兵，因而必須要有外國人在場。“馬吉、宋熙伯等人經常出面(幫忙)，但即使有他們的庇護，也還是要隨時面對死亡的威脅?！?115)陳巨慧、王新蕾：《徐門三英：沉默的“中國志愿者”》，《大眾日報》2013年11月8日，第7版。由于難民太多，衛生條件太差，為了防止瘟疫傳播，他們經常把石灰灑在收容所周圍進行簡單消毒。(116)三石：《曾任拉貝助手的陳斐章》，馮克力主編：《老照片》 第92輯，山東畫報出版社2013年版，第8—9頁。

另一方面，國際紅十字南京分會也參與收容所及其周邊的醫療救助工作。1937年12月21日，國際紅十字會南京分會前往金大附中旁邊的安樂里，救助三名因“不能應兵士婦女金錢之要索”而身受重傷的難民。(117)《金陵大學非常委員會致日本大使館函件》(1937年12月)，國民黨中宣部檔案，中國第二歷史檔案館藏，七一八(5)/14。此外，安全區內存在多個診療所為難民提供診療給藥服務，距離金大附中較近的有國際委員會同鼓樓醫院協作開設的華僑路難民醫院、國際委員會同世界紅卍字會南京分會協商開設于金陵大學內的難民區第一診療所。(118)參見顧碧《南京大屠殺前后的鼓樓醫院研究》，南京師范大學歷史系碩士論文，2009年，第52頁；《世界紅卍字會中華東南各會聯合總辦事處關于南京分會診所報表》，世界紅卍字會各辦事處、分會檔案，上海市檔案館藏，Q120/4/435。

金大附中難民收容所管理人員與義工相互協作，采取了一系列行之有效的方法以解決難民的生存問題。姜正云帶著薛萬錦、王宗福、徐淑德、徐淑珍等80余人維持著難民收容所的運作。1938年1月3日，羅威、王廷、米爾斯和福斯特(Ernest H.Forster)組成的監察委員會前往金大附中難民收容所進行全面檢查，對姜正云等人給予較高的評價，認為“收容所組織良好，領導有條不紊”。(119)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第290頁。

四、結語

出于人道主義和對南京的特殊情感，二十多位西方人士組建了南京安全區國際委員會，籌劃建立難民收容所以保護難民的安全，實施難民救濟。在實際工作過程中，中方人員承擔了大部分的工作。拉貝高度贊揚了中方人員在難民救助中的表現，“如果說我們外國人現在取得了一定的成績的話，那我們有很大部分要歸功于……忠誠友好地幫助我們的中國朋友們”，“我們委員會各部門的實際工作都是中國人做的”，“他們是比我們冒更大危險的情況下進行工作的。”(120)[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第568—569頁。

金大附中難民收容所中的難民管理機構完全由中國人建立并運行，西方人士所發揮的作用十分有限。所有管理人員相互協作，共同分擔繁瑣而艱巨的工作，將收容所管理得井井有條，所長姜正云及其團隊合理利用金大附中的校舍以安置難民、開辦粥廠、售貨點等，建立了醫療隊、消防隊等。最為可貴的是，收容所管理人員能夠有效調動難民充當義工，發揮難民的專長，共同保護、服務其他難民。

難民收容所本應以收容救助為主要工作，但在南京大屠殺期間，金大附中難民收容所備受日軍壓迫，頻繁遭受其侵擾。收容所管理員還肩負保護難民的重擔，他們與日本兵苦苦周旋，同時尋求國際委員會的幫助，采取藏匿婦女、設置警笛等多種方式尋求自我保護，在難民有危險的時候，挺身而出。他們與國際委員會中的西方人士一道，勇敢揭露日軍的暴行。在血色彌漫的南京，扶危濟困、守望相助，為保護救助難民作出了巨大貢獻，他們的義舉將永遠載入歷史，為世人所銘記。