王 亮
(黑龍江省鶴崗市鶴崗鶴礦醫(yī)院 黑龍江省鶴崗市 154100)
脛骨pilon 骨折是一種比較常見的骨外科疾病,也是一種影響較為嚴(yán)重的骨折類型[1]?;颊哂捎谑艿揭馔庾矒?、碰撞以及墜傷等造成脛骨pilon 骨折出現(xiàn),發(fā)病后患者自身脛骨出現(xiàn)粉碎性骨折,嚴(yán)重影響了患者健康,因而需要盡早治療,通過外固定支架結(jié)合內(nèi)固定術(shù)治療效果顯著,患者治療后癥狀改善明顯,疼痛感降低,相應(yīng)的指標(biāo)改善情況明顯,因而得到了很多患者的認(rèn)可[2]。本研究選取104 例脛骨pilon骨折患者為研究對象,分析脛骨pilon 骨折臨床治療效果,現(xiàn)報道如下。
選取2017 年12 月-2019 年12 月收治的104 例脛骨pilon 骨折患者為研究對象,隨機(jī)分為實驗組和對照組,各52 例。其中,實驗組男女比例為1:1,平均年齡為(55.21±3.21)歲。對照組男女比例為2:1,平均年齡為(54.53±3.21)歲。本研究經(jīng)倫理委員會批準(zhǔn),患者及其家屬知情,簽署同意書,且患者資料對比無差異(P>0.05),有可比性。
對照組實施常規(guī)治療,即在患者治療中給予患者內(nèi)固定術(shù),通過硬膜外麻醉給藥后,將患者骨折部位復(fù)位,然后借助鈦釘固定脫落部位,并且給予患者術(shù)后用藥指導(dǎo)。實驗組在此基礎(chǔ)之上聯(lián)合使用外固定支架結(jié)合治療,內(nèi)固定術(shù)實施方法同對照組,在外固定支架固定中,可以通過支架捆綁法,將外圍支架固定在患者骨折患處,以此固定受損骨折部位,防治其變形。一般情況下,臨床治療中外部支架固定也可以以佩戴石膏方式進(jìn)行,以此固定患者患處,防治出現(xiàn)關(guān)節(jié)錯位等差錯,從而提高患者治療效果[3]。
對比患者術(shù)后疼痛評分和治療指標(biāo)。首先,患者術(shù)后疼痛評分對比中,主要從術(shù)后12h、術(shù)后24h 和術(shù)后72h 患者疼痛評分情況進(jìn)行比對恩熙。在疼痛評分管理中,采用VAS 視覺疼痛評分法,主要判定標(biāo)準(zhǔn),如下:0 分表示患者沒有疼痛。1-2 分表示患者疼痛感明顯,3-4 分表示患者疼痛難忍,5 分以上表示患者疼痛劇烈[6]。其次,患者治療指標(biāo)對比,主要從住院時間、HSS 評分和MBI 評分三項進(jìn)行比對分析,完善相關(guān)評分記錄,最終進(jìn)行組間對比[4]。
用SPSS22.0 統(tǒng)計軟件作數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用(X2)校驗;計量資料用(t)校驗,P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者術(shù)后12h 疼痛評分為6.32±3.21 分,24h 疼痛評分為4.54±0.25 分,72h 疼痛評分為2.54±0.52 分,對照組患者術(shù)后12h 疼痛評分為6.05±0.24 分,24h 疼痛評分為5.96±0.36 分,72h 疼痛評分為3.96±0.25 分。相比之下,實驗組患者術(shù)后疼痛評分對比顯著好于實驗組(t=8.556,P=0.041,<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組患者住院時間為7.52±0.52d,HSS 評分89.58±2.25 分,MBI 評分89.63±2.21 分。對照組患者住院時間為9.63±0.66d,HSS 評分63.21±3.21 分,MBI 評分7442±3.41分。相比之下,實驗組患者治療指標(biāo)對比顯著好于實驗組(t=6.987,P=0.049,<0.05),有統(tǒng)計學(xué)意義。
作為一種比較嚴(yán)重的骨外科疾病,脛骨pilon 骨折是一種影響非常大的疾病,很多患者在患病后,其自身的生活質(zhì)量受到了嚴(yán)重影響,如果不能及時采取治療措施,患者致殘的幾率是非常高的。通過外固定支架結(jié)合內(nèi)固定術(shù)治療后,患者自身指標(biāo)改善顯著,相應(yīng)的疼痛感明顯降低,因而得到了很多患者的認(rèn)可。本研究結(jié)果顯示,實驗組患者經(jīng)過聯(lián)合治療后,患者總體治療效果得到了改善,相應(yīng)的患者治療水平也得到了明顯提升,這對于患者自身治療而言是比較重要的。綜上所述,在脛骨pilon 骨折患者治療中,通過外部支架固定結(jié)合內(nèi)固定術(shù)治療,能夠提高患者治療效果,為患者病情控制提供了幫助,故而可以在臨床治療中將該種方法推廣。