地物化綜合方法在坦桑尼亞盧帕金礦田東緣找礦中的應用

王滑冰，邵江波，都鵬飛，張艷飛，郭鑫，黃達

（河南省地質礦產勘查開發局第二地質礦產調查院，河南鄭州 450001）

0 引言

盧帕金礦田位于坦桑尼亞西南部，是坦桑尼亞僅次于北部維多利亞湖金礦田的重要產金區，累計產金量已超過百噸（Maier et al.，2008；李水平等，2014；崔小軍等，2014；劉曉陽等；2018）。近年來，在礦田西部Saza 剪切帶附近相繼發現了恩通比（Ntumbi）、沙扎（Saza）、根蓋（Kenge）（金資源儲量8.7 t，金品位為1.33g/t）和波庫派恩（Porcupine）（金資源儲量18.4 t，金品位大致為1.31g/t）等金礦床（圖1）；并且區內民采金礦點上百個，大部分還未進行系統的礦產勘查，從而引起了中外學者和礦業公司的廣泛關注。眾多學者從不同角度對盧帕金礦田進行了一系列研究，為盧帕金礦田研究提供大量參考資料。Manya（2012）、Boniface et al.（2012a，2012b，2014）、吳興源等（2018）學者對烏本迪造山帶（主要發育盧帕金礦田和姆潘達多金屬礦2 個成礦區）構造歷史演化、變形-變質作用、巖漿作用及各構造單元等方面進行了深入研究；Lawley et al.（2013a，2013b，2013c，2014）從成礦背景、含礦構造特征、成礦流體及成礦時代等多方面進行了闡述；孫宏偉等（2015）、劉曉陽等（2018）對盧帕金礦田的成礦區帶歸屬、成礦地質特征及區域元素地球化學特征等方面進行了歸納總結。前人在盧帕金礦田的基礎地質及金成礦作用等方面取得了一系列成果或發現，但對本區有效的勘查技術方法研究甚少。本文通過地、物、化綜合勘查技術在盧帕金礦田東緣找礦中的成功運用，尤其是對地表人為因素擾動大、含金殘坡積層發育等民采金礦點及其外圍找礦方法的探索，為該區地質找礦工作提供了新思路。通過本文的報道希望對致力于坦桑尼亞金礦開發的中資企業在選區內進行礦產地質評價有所助益。

1 區域地質背景

盧帕（Lupa）金礦田位于烏本迪造山帶東南部盧帕地體中，它是一個由若干條邊界斷層圍成的三角形構造成礦單元，面積約3000 km2（圖1）。其西部邊界為NW 走向的魯夸湖（Lake Rukwa）構造帶，北部以NWW 向的姆康多（Mkondo）（航磁解譯線性構造）深大斷裂為界，東部以NE 向的烏桑古（Usangu）斷裂帶為邊界。

圖1 坦桑尼亞盧帕金礦田地質簡圖（據Lawley，2012；有修改）

區內出露主要地層單元為古元古界烏本迪超群，由沉積巖和火成巖經高級變質而成，變質程度主要為角閃巖相，局部達到麻粒巖相；巖性以黑云母石英長石質片麻巖為主，次為變質基性巖、片巖等；變質地層中裹攜了大量太古宙片麻狀花崗巖類，以及同構造期的鎂鐵-超鎂鐵巖和TTG 花崗巖類。新生界第四系河流湖泊沉積物廣泛分布礦田東西部地勢平坦、低洼之處，主要為沖洪積物，其中多含砂金礦。

區內巖漿活動強烈，最早的是太古宙的變形花崗巖（2.72～2.76Ga），被后期未變形的古元古代花崗巖與輝長質-閃長質侵入體截切（1.88～1.96Ga；Lawley et al.，2013a）。太古宙巖石類型主要為呈等粒結構或似斑狀結構（斑晶為鉀長石）正長-二長花崗巖，巖石中石英礦物經歷了明顯的壓溶和塑性變形作用。該期花崗巖總體反映了烏本迪造山帶早期變質變形特征。古元古代主要發育花崗閃長巖、斜長花崗巖、正長花崗巖、二長花崗片麻巖和鎂鐵-超鎂鐵質巖等，區內出露面積較大、比較著名的是Ilunga 正長花崗巖（（1960±1） Ma；Lawley et al.，2013a）與Saza 花崗閃長巖（（1935±1）Ma；Lawley et al.，2013a）。總的來說，古元古代巖漿活動與區內金礦的形成關系十分最密切（Lawley，2012）。而鎂鐵-超鎂鐵質巖主要有輝長巖、輝綠巖、橄欖巖、橄欖輝長巖等，多呈小型巖體或巖脈狀產出，均發生一定的變質作用。輝長巖則代表了本區最年輕的侵入巖（1880 Ma；劉曉陽等，2018）。

盧帕金礦田從太古宙至元古宙經歷了多期復雜的變質-變形過程（Manya，2011；Lawley et al.，2013a）。礦田區的變質作用主要為綠片巖相，其次為角閃片麻巖相，麻粒巖相高級變質作用僅在強剪切糜棱巖化帶內出現（Lawley et al.，2013c；劉曉陽等，2018）；而區內斷裂構造主要以北西向為主，次為北東向和近東西向，經歷了D1、D2、D3 等3 次較大規模的剪切變形事件。D1 期變形活動發生在太古宙片麻狀花崗巖類巖石中，其被后期的古元古代花崗巖、閃長巖和輝長巖所截切（Lawley et al.，2013a）；D2 變形剪切帶（1880 Ma；Lawley et al.，2013b）截切了區內所有巖漿巖，以含脆-韌性糜棱巖化為特征，與區內金礦化作用關系密切；而D3 期脆性斷裂切穿了D2 期含礦構造，雖然時間不確定，但通過與D1、D2 期中晶體塑性變形過程對比，發現D3 期遭受了不同條件下的地質作用，該期斷裂可能與古元古代的構造周期性活化有關，并一直活動到現在（Kilembe and Rosendahl，1992；Theunissen et al.，1996）。

2 礦區地質特征

研究區位于盧帕金礦田東緣，出露巖性單元以古元古界烏本迪超群花崗片麻巖為主（圖2），其內夾混合巖化花崗巖、花崗閃長巖，巖石整體混合巖化作用強烈，變質程度主要為角閃巖相，局部達到麻粒巖相；區內西北角小面積出露變輝長巖，局部輝綠巖，兩種巖性無嚴格地質界線，但以變輝長巖為主，巖石均有一定程度的變質，變質程度為綠片巖相；第四系殘坡積及沖洪積層在研究區中北部大面積出露。而全區山頂較平緩、低洼處均被第四系殘坡積層覆蓋，厚度2～5 m，局部大于10 m，其內含金石英碎塊不均勻分布，當地人借助金屬探測儀等簡單設備進行手工淘選。

研究區除西北小面積出露輝長（綠）巖及零星分布輝綠巖脈外，鉆孔中揭露到花崗片麻巖中充填花崗巖、花崗閃長巖等小侵入體，同時在剪切破碎帶中可見石英脈、細晶巖、閃長巖、輝綠巖、角閃巖及花崗閃長巖巖脈等，含金石英脈是區內主要金礦體。

研究區斷裂構造發育，多呈成組成群產出，控制著主要金礦體的分布。按其走向劃分，規模較大的斷裂構造主要有北北東向（F1、F2、F3、F7、F8）、近東西向（F4、F5）和北東向（F6）3 組，其中北北東向F1、F2、F3 斷裂是區內主要含礦構造。

3 化探特征

圖2 坦桑尼亞盧帕金礦田東緣地質及土壤地球化學測量成果圖

盧帕金礦田在前期僅開展了一些地質填圖和航空磁測工作，2000 年后以Helio 為代表的西方礦業公司在Saza 剪切帶附近開展了部分勘探工作，全區未開展過系統的區域土壤地球化學工作。根據航磁資料及研究區構造特征，土壤地球化學測量布置在研究區的西部和東部2 個區塊（圖2）。東部區塊斷裂構造及巖脈走向主要呈北東向和近東西向，為了解其成礦遠景，采用200 m×20 m 的規則測網布設測線，測線大致垂直主構造及巖脈走向，方向為南東向；采用洋鎬盤坑和洛陽鏟兩種采樣方式，一般采取50～150 cm 深處的B 層或B+C 層土壤中的細粒物質，局部殘坡積發育地段采用洛陽鏟深度可達250 cm。西部區塊為調查與F1、F2、F3 斷裂大致平行的激電中梯異常帶的礦化情況及隱伏礦（化）體存在的可能性為目的，垂直F1、F2、F3 斷裂總體走向布設土壤地球化學剖面，剖面線距200～400 m，點距20 m；采用洛陽鏟和取樣鉆相結合的采樣方式，洛陽鏟采樣深度和層位與東部相當，取樣鉆采樣深度一般3～5 m。本次所有土壤樣品干燥后用60 目不銹鋼篩充分過篩，篩下物質作為樣品。共采集土壤化探樣品1928 件，分析Au、Ag、As、Sb、Bi、Cu、Pb、Zn、W、Mo 共10 種元素。

3.1 土壤元素分布特征

根據樣品分析結果，運用表1 中的標準，分析元素表生地球化學分布、分配特征。并利用計算方法逐步剔除大于3 倍離差的分析值后剩余數據的算術平均值作為研究區背景值，并確定異常下限（表2）。

由表2 可知，研究區Au、Ag、W、Pb 元素平均值高于克拉克值，呈高背景特征。從各元素變化系數與富集特征方面分析，Au 元素表現出極強分異、極強富集特征，富集成礦可能性大；W、Ag 呈富集、極強富集特征，但其分布特征為極強分異、不均勻，成礦可能性次之；其他元素呈弱分異狀態分布，且濃集特征為正常分布-貧乏，成礦可能性更小。

3.2 土壤元素異常特征

按表2 中確定的異常下限圈定單元素的異常范圍，根據元素地球化學特征及其分布規律，結合地質背景，大致以Au 元素的異常范圍為基礎，把在空間分布基本一致，或主要部分相互重合的多個單元素異常圈定為1 個綜合異常。在東部工區大致劃分出8 個綜合異常：HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常；HT2-丙W-Pb-Au-As 綜合異常；HT3-乙3 Au-Ag-Mo 綜合異常；HT4-甲3 Au-As 綜合異常；HT5-乙3 Au-Cu-Sb-As-Zn 綜合異常；HT6-乙3 Au-W-Bi綜合異常；HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常；HT8-丁Au-As-Cu-Mo-Pb 綜合異常；在西部工區確定了隱伏金異常帶的存在?，F將HT1-甲3、HT4-甲3和HT7-乙3 等3 個綜合異常具體特征分述如下。

（1） HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常

該異常位于東部工區北部，大致呈橢球狀分布，異常北部未圈閉，面積約0.48 km2，異常剖析如圖3所示。綜合異常元素組合為Au、As、W、Sb，僅As、Sb 元素套合性較好。其中Au、As 異常強度高、面積大，均具有清晰的外、中、內三級濃度分帶，且濃集中心明顯，異常最高值分別為109.25×10-9和7.61×10-6；W 在該區也有較好的異常顯示，Sb 異常較弱。異常特征值詳見表3。

表1 盧帕金礦田東緣元素地球化學數據變異程度及濃集克拉克值分級表

表2 盧帕金礦田東緣土壤地球化學元素分布特征值

異常的組成元素主要為前緣、中部元素，異常強度高、濃集中心明顯，但Au 與As、Sb 元素基本不套合。異常展布范圍與F4、F5 構造蝕變帶分布位置相吻合，并且激電中梯顯示兩構造帶沿走向、傾向有一定延伸，具有較好的找礦前景，經實地查證為礦致異常。

（2） HT4-甲3 Au-As 綜合異常

該異常位于東部工區中部，呈橢球狀分布，異常長軸北東向展布。異常范圍長約950 m，寬約200 m，面積約0.19 km2，異常剖析如圖4 所示。異常元素組合僅Au、As 2 種元素，以Au-4-Ⅰ異常為主。異常規模較大、強度高，均具有清晰的外、中、內三級濃度分帶，且異常濃集中心明顯，異常最高值分別為477.12×10-9和11.89×10-6。異常特征值詳見表4。

異常以Au 為主要異常元素，異常強度高、濃集中心明顯，其展布范圍與F6 構造蝕變帶為主吻合，處于輝綠巖小侵入體與花崗片麻巖接觸帶上，并且激電中梯顯示構造帶沿走向、傾向有一定延伸，具有較好的找礦前景，經實地查證為礦致異常。

圖3 盧帕金礦田東緣HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常剖析圖

表3 盧帕金礦田東緣HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常特征值

表4 盧帕金礦田東緣HT4-甲3 Au-As 綜合異常特征值

圖4 盧帕金礦田東緣HT4-甲3 Au-As 綜合異常剖析圖

（3） HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常

該異常位于西部工區的西南部，呈不規則橢球狀分布，面積約0.32 km2，異常剖析如圖5 所示。綜合異常元素組合為Au、Mo、Bi、Ag，各元素套合關系較好。其中以Au 為主要異常元素，異常強度高、面積大，具有清晰的外、中、內三級濃度分帶，且異常濃集中心明顯，異常最高值310.98×10-9；Mo 在該區也有較好的異常顯示，Bi、Ag 異常較弱。異常特征值詳見表5。

異常的組成元素主要為中部元素，異常強度高、濃集中心明顯，元素間套合性較好。經實地檢查，異常展布范圍發育北東向剪切破碎帶，且帶內充填多條石英脈，相互平行，延伸規模較大的主要有兩條（圖5），脈寬1～3 m，撿塊樣品位2.25×10-6，證實為礦致異常，具有較好的找礦前景。

綜上所述，根據元素在土壤中的地球化學特征，區內Au、Ag、W、Pb 元素均呈高背景特征；并且Au元素表現出極強分異、極強富集特征，本區Au 最有可能富集成礦。經查證區內HT1-甲3、HT4-甲3和HT7-乙3 等3 個綜合異常均為礦致異常，且異常組成均以前緣、中部元素為主，顯示較好的找礦前景。

表5 盧帕金礦田東緣HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常特征值

圖5 盧帕金礦田東緣HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 綜合異常剖析圖

4 物探工作

物探激電中梯和EH4 音頻大地電磁測深均是以視電阻率（ρs）參數變化來反映地下地層或構造的電性特征，兩者在金及多金屬礦床上的應用研究較多，如應用EH4 音頻大地電磁測深對深部隱伏礦體進行定位預測（樊戰軍等，2007；彭俊等，2017；曹杰等，2019；荊鵬等，2019）。因此，本次研究是以東部HT1-甲3、HT4-甲3 綜合異常區和西部民采點外圍為目標，布設激電中梯、EH4 音頻大地電磁測量工作，目的是探測構造破碎蝕變帶走向、傾向延伸情況并推測其外圍隱伏構造帶特征。

4.1 巖石電性參數特征

根據研究區主要巖石類型及特征，采集電性標本并對其電性數據進行統計分析（表6）。區內花崗巖電阻率最高，石英脈（巖）、片麻狀花崗閃長巖、花崗片麻巖和輝綠巖電阻率次之，而構造蝕變巖（絹云母化蝕變輝綠巖、黃鐵礦化硅化蝕變巖和絹云母綠泥石片巖）電阻率為最低，即構造蝕變帶巖石與原巖電阻率相比，有一定程度的電性差異，具明顯的低阻特性。

表6 盧帕金礦田東緣巖（礦）石電性參數

在巖石極化率方面，花崗巖、片麻狀花崗閃長巖、花崗片麻巖、絹云母化蝕變輝綠巖、輝綠巖、絹云母綠泥石片巖及石英脈（巖）的極化率數值較低，取值區間在1.0%左右或以下，構成區內極化背景值，而黃鐵礦化硅化蝕變巖的極化率值為5.46%，具有明顯高極化特征；除黃鐵礦化硅化蝕變巖外，構造帶內其他巖類與背景巖石相比激發極化特性差異不明顯。

綜上所述，從物性角度分析，與原巖比較構造蝕變巖在研究區內會出現明顯的低電阻率異常并可能伴隨一定程度的高極化率異常，且含金石英脈總體受構造帶控制，因此電法具有從背景巖石中尋找礦化巖石或含礦構造巖石的電性基礎。

4.2 激電中梯測量

本次激電中梯采用中間梯度裝置，短導線工作方式，根據探測深度需要，電極距選擇AB=900 m，電極排列方向A、M、N、B，測量極距MN=20 m。觀測限于裝置中部，觀測范圍嚴格控制在了AB的2/3以內。通過數據處理，獲得其視電阻率等值線平面圖。下面以研究區西部激電中梯視電阻率等值線圖為例詳細解釋（圖6）。

圖6 盧帕金礦田東緣西部激電中梯視電阻率等值線平面圖

如圖6 所示，在各測線相對位置處存在若干平行高阻異常帶，高阻特征明顯且連續，結合巖石物性參數特征，推斷為隱伏花崗片麻巖、混合花崗閃長巖、花崗巖類的綜合高阻反映；同時在該高阻峰值區及梯度帶內又發現有相對低阻異常（一般為2～3個測點）存在，根據其異常特征共劃分了14 處低阻帶異常（D1～D14），其中以D9、D5 和D3 低阻異常帶與已知的金礦化蝕變帶（F1、F2、F3）在方向、位置和形態上基本吻合；測區南端（11 線、13 線）土壤地球化學測量金異常與D3、D5 低阻異常位置也基本對應，推測為成礦有利地段。

本次激電中梯測量視極化率整體偏低，激發極化特征不明顯，可能是由于區內主要發育脆-韌性斷裂，帶內巖性以石英脈、碎裂巖、絹云母化綠泥石化片巖為主，其激發極化特性與背景巖石相比差異不明顯所致。

綜上所述，視電阻率參數能夠圈定構造蝕變帶的大致位置。以視電阻率為主要參數繪制的平面等值線圖所反映的電性異常特征，能指示構造蝕變帶的延伸狀態和金礦脈的可能賦存位置，為地質找礦提供了指示作用。

4.3 EH4 音頻大地電磁測量

EH4 音頻大地電磁測量能夠反映地下不同深部地質體間電導率分布情況，并最大限度的壓制靜態效應。本次在研究區西部民采點外圍和東部土壤化探綜合異常區各布置了一條EH4 音頻大地電磁測深（圖2），野外測量使用的儀器設備是STRATAGEM（TM）電導率成像系統，采集頻率范圍為10～100kHz，由于研究區基本無干擾故采用天然源進行測量。下文以研究區東北部的22 線為例作詳細解釋。

圖7 為22 線地質-物探綜合剖面圖，其中圖7c測深電阻率等值線在測深點-200～-50 號和250～600 號點下方呈“高阻”上凸特征，對應于該位置處，圖7a 中激電中梯視電阻率曲線也明顯增高，且增長幅度與測深等值線密集程度呈正比，說明其具有良好的關聯性，間接印證了各方法的可靠性；圖7c 中左側高阻體呈近垂直陡立狀分布，結合巖石電性參數特征，分析其可能為花崗片麻巖夾混合花崗閃長巖、花崗巖或石英脈的高阻特征反映，后期經鉆孔ZK5-032 施工驗證，確實發現該處地下深部有花崗閃長巖出現，從而驗證了該推斷結果；右側高阻體規模相對較大但異常不連續，中梯視電阻率曲線也呈鋸齒狀排列，說明深處地層巖性多樣，可能存在多種巖性單元存在，地表在探槽TC19 發現有含金蝕變帶F4 通過但由于金礦化作用不明顯，本次未深入研究；研究區含礦地層標志（含金蝕變帶）和石英脈、構造剪切帶密切相關，而通過探槽TC20 和鉆孔ZK5-032 發現的M5 金礦脈伸展情況與測深電阻率等值線延展趨勢F5 一致，說明EH4 音頻大地電磁測量能夠反映出相對低阻的含金蝕變帶F5 的垂向空間展布情況，且其在深部仍保持一定的規模。

5 找礦效果

5.1 東部土壤測量異常區

根據土壤地球化學測量綜合異常，通過地表地質調查，發現HT1-甲3 As-Au-W-Sb 綜合異常與F4、F5 構造破碎蝕變帶基本吻合，HT4-甲3 Au-As綜合異常與F6 北東向構造破碎帶相吻合。其中F4蝕變帶寬5～10 m，長約600 m，傾向北，帶內巖性為絹云母化綠泥石片巖、蝕變巖輝綠巖、碎裂巖、石英脈及斷層泥等，石英脈寬0.1～3 m 不等，其內見團塊狀、星散狀黃鐵礦發育，局部可見后期侵入花崗巖和細晶巖脈，蝕變以絹云母化、綠泥石化及硅化為主。地表探槽發現了金礦（化）體，石英脈中金礦化作用較強，但變化較大，真厚度0.8～3.8 m，金含量0.58×10-6～5.28×10-6；其兩側蝕變巖、絹云母化綠泥石化片巖金礦化作用較弱，局部達到邊界品位。物探激電中梯剖面和EH4 測量成果顯示該斷裂帶沿走向向西繼續延伸、向東有閉合趨勢，沿傾向具有一定延伸，綜合分析認為成礦條件良好，具有進一步工作的價值。

F5 構造破碎帶，近東西走向，地表延伸長約400 m，帶寬5～20 m，傾向南。帶內巖性為硅化蝕變巖、絹云母化綠泥石化片巖、石英脈及花崗巖脈等，石英脈寬0.1～7 m 不等，石英脈中偶見團塊狀、星散狀黃鐵礦發育，蝕變以絹云母化、綠泥石為主。地表探槽發現含金石英脈，礦化不均勻，兩側圍巖未見礦化顯示。地表探槽控制金礦（化）體產狀近直立向北傾斜，但物探激電中梯和EH4 測量推測構造帶深部總體向南傾斜，設計鉆孔方位10°、傾角70°，鉆孔揭露情況與物探推測結論相吻合（圖7）。孔深37.90～73.30 m 為斷裂破碎蝕變帶位置，帶內巖性及蝕變特征與地表探槽揭露構造帶特征一致，并揭露到厚大石英脈，但金礦化作用極不均勻。需要說明的是，F5 構造破碎帶展布范圍無金元素異常原因：蝕變帶中僅石英脈含金，其礦化作用不強，且兩側圍巖未見金礦化顯示；同時本身石英脈中金元素不易遷移；或者此次確定的金元素異常下限值偏高，造成弱異常無顯示。

圖7 盧帕金礦田東緣22 線地質、物探綜合剖面圖

同時在HT4-甲3 Au-As 綜合異常區F6 構造帶巖性及蝕變特征與F4、F5 相似，地表工程揭露到金礦（化）體。

5.2 西部民采點外圍

通過地表地質調查，研究區西部除在F1、F2、F3構造帶民采坑或豎井上可見基巖出露外，其外圍基本上被第四系殘坡積層或礦渣覆蓋。依據物探激電中梯測量推測低阻異常帶及EH4 測量成果布設土壤地球化學剖面及探礦工程進行查證。

圖8 盧帕金礦田東緣第23 勘探線地物化綜合剖面圖

在激電中梯D9 低阻異常帶07 線上布設地表探槽工程（圖6），發現金礦化蝕變帶，帶寬約8 m，呈北北東-南南西走向，傾向東。帶內巖性為角礫巖、絹云母化綠泥石化片巖、碎裂巖及網脈狀石英脈等，蝕變以絹云母化、綠泥石為主；蝕變帶中部含網脈狀石英脈碎裂巖為金礦體，頂、底板圍巖均達到金礦化；其中頂板為碎裂花崗閃長巖，底板為絹云母化綠泥石化片巖。依據地表探槽控制金礦體產狀，結合EH4 測量成果布設深部鉆探工程，發現工業礦體，并且所揭露構造帶巖性及蝕變特征與物探、地表工程相吻合。通過對比發現，該構造破碎帶巖性、蝕變、金礦化作用與民采點F1 構造蝕變帶特征基本一致，說明該處地表探槽和深部鉆孔所揭露的構造帶為F1 斷裂，且沿走向繼續延伸。

在激電中梯D3、D5、D9 低阻異常帶11 線、13線分別布設土壤地球化學剖面，土壤測量金異常呈北北東-南南西向帶狀分布，且與D3、D5 低阻異常帶基本吻合（圖6、圖8）。依據物化探成果布設鉆探工程，鉆孔分別揭露到F3、F2 構造蝕變帶，且在F2 蝕變帶中發現金礦體，取得較好的找礦效果。

綜合地物化成果，鉆孔資料證實激電中梯D9、D5、D3“低阻”異常帶應為F1、F2、F3 構造破碎帶深部激電響應。因此，在研究區利用物探激電中梯測量能較好反應地質體中構造破碎帶總體延伸情況，并結合EH4 音頻大地電磁測深和土壤地球化學剖面等方法確定構造帶大致位置及傾向，從而布置少量深部鉆探工程，能較好地對民采點外圍及淺覆蓋區快速實現礦產地質評價。值得注意的是土壤測量采樣宜采用取樣鉆、洛陽鏟相結合的方法。

6 結論

（1） 研究區Au、Ag、W、Pb 元素均呈高背景特征，僅Au 元素表現出極強分異、極強富集特征，本區Au 最有可能富集成礦。區內HT1-甲3 As-Au-W-Sb、HT4-甲3 Au-As 和HT7-乙3 Au-Mo-Bi-Ag 等3 個綜合異常均為礦致異常，異常組成均以前緣、中部元素為主，具清晰的三級濃度分帶和較強的濃集中心，各元素具一定的套合關系。

（2） 研究區巖石電性參數反映了地下不同地質體的電性差異，通過激電中梯和EH4 音頻大地電磁測深可以了解地層單元和構造的平面及垂向斷面展布特征，結合地表工程控制，可以間接反映含礦構造的總體延伸和傾向特征，為后期鉆探工作提供有效信息。

（3） 本區含金構造蝕變帶的發現，是地、物、化綜合方法在盧帕金礦田東緣找礦實踐中的成功實例。尤其是在民采金礦點外圍及淺覆蓋區利用物探激電中梯、土壤地球化學剖面和鉆探等勘查技術發現新的金礦體，為區域地質找礦工作提供了新思路。