產業技術創新平臺中的知識擴散：模式、機理與概念模型

傅聯英 瞿輝

摘要：產業技術創新平臺是知識生成、轉移以及應用的重要載體，是實現產業技術創新螺旋的關鍵助推力量。本文對產業技術創新平臺中的知識擴散模式進行了歸納和總結，揭示了技術創新平臺中的知識擴散機理，并進一步提出了知識擴散的概念模型。理論分析發現，就模式而言，產業技術創新平臺中的知識擴散主要包括科研網絡式擴散、生產網絡式擴散、貿易投資網絡式擴散，三者在具體形式、路徑方向、過程特征以及知識類型層面存在明顯差異;就機理而言，競爭環境識別能力、知識需求識別能力以及知識交流整合能力作為內部動力因素，產業創新政策、創新網絡結構作為外部環境因素，共同驅動了產業技術創新平臺的知識擴散;基于模式、機理及路徑分析，本文構建了一項由外部環境系統、內部動力系統以及擴散模式系統構成的產業技術創新平臺的知識擴散概念模型。以泉州市石墨烯產業技術創新平臺為具體案例，本文對產業技術創新平臺的知識擴散概念模型進行了驗證，對產業技術創新實踐具有一定的啟發意義。

關鍵詞：產業技術創新;知識擴散;擴散模式;擴散機理;概念模型

0引言

知識經濟時代，知識資源已成為促進產業發展的關鍵資源要素。其中，產業競爭能力的來源越來越依賴產業技術創新平臺獲取、整合、利用知識為主要內容的技術創新能力，在這一過程中如何促進知識資源的科學、有效擴散是提高產業技術創新資源配置效率和創新能力的重要保障。在當前國際產業技術競爭（技術戰）日趨激烈、保守主義不斷抬頭（貿易戰）的背景下，通過厘清產業技術創新平臺內知識資源配置的基本問題與規律，對于提高資源配置效率、挖掘技術創新潛力、促進我國產業技術平臺特別是關鍵技術領域的創新能力和競爭力具有重要的戰略意義。

1 知識擴散驅動產業技術創新的一般原理

同其他任何領域的創新與知識擴散一樣[[1]]，產業技術創新平臺的知識擴散過程也呈現出典型的雙螺旋結構。如圖1上半部分所示，知識擴散對產業技術創新的影響主要表現在促進知識累積、降低創新成本和風險、激活隱性知識三個方面。

（1）促進知識累積。基于知識資源基礎觀的創新理論認為，知識是創新的基礎性要素，平臺內創新主體的知識水平直接決定了其創新能力和績效。[[2]]一方面，創新主體的知識分享行為會在一定程度上產生知識擴散效應，通過社會生產與交往活動把具有主體依附性的知識或者技能散布出來，擴散到其他創新主體;另一方面，單個創新主體知識積累的增加有助于整個產業技術創新群體知識水平的提高。從國內外產業技術創新平臺發展的實踐看，以獲取、整合、利用為主要模式的知識擴散，能夠有力地拓展不同產業技術創新主體特別是中小企業獲取包括新知識和先進技術等創新資源的渠道，對提高產業技術創新水平和創新能力具有重要作用。[[3]]

（2）降低創新成本和風險。從系統論的角度來看，產業技術創新主體及其社會網絡是支撐產業技術創新平臺分布式運行的主要基礎。科技創新日新月異的今天，產業技術創新主體所面臨的發展環境日趨復雜、不確定性因素逐漸增多的背景下，不同的創新主體正在試圖通過與其他創新主體的合作來解決信息不對稱、有用知識匱乏所帶來的創新成本與風險問題。通過產業技術創新活動所帶來的知識擴散效應可以創造和豐富知識資源與技術共享的有效機制，促進復雜信息和隱性知識在創新主體間的配置，顯著地降低創新的成本、規避風險損失。

（3）激活隱性知識。從企業能力視角出發，知識特別是具有專有性、嵌入性、背景依賴性的隱性知識是產業技術創新體系健康發展的基礎性、戰略性資源。只有有效地積累和激活分布于不同創新主體的隱性知識，才能獲取持續的競爭優勢。[[4]]、[[5]]通過創新活動所產生的知識擴散效應，有利于在產業技術創新過程中建立起以互惠、信任為基礎的知識擴散網絡，促進產業技術創新機制的形成。[[6]]同時，產業技術創新體系內所蘊含的隱性知識被激活和溢出，可以促進產業技術創新體系中的知識資源配置效率，并有助于產業技術創新體系整體創新能力的提升。更為重要的是，通過激活產業技術創新體系內部的隱性知識具有稀缺性和難以復制性，有助于在整個產業技術創新平臺中建立起一種持續、深度的創新機制。

2 產業技術創新平臺中的知識擴散模式

2.1 基于科研網絡的產業技術知識擴散

在知識經濟和全球化的今天，科學研究以及科研合作對于產業技術創新具有重要意義。基于科研網絡的知識擴散主要包括科研合作、科學引證以及科研人員流動三種主要形式。[[7]]

（1）科研合作。經濟全球化和第四次產業革命速度日趨加快，對知識生產與知識擴散產生了深刻的影響。在科研領域，隨著科學研究過程變得越來越復雜，規模也日益龐大，“大科學”特征日趨明顯，不同科研主體間的合作行為愈發普遍。客觀上促進了基于科研合作溢出的知識擴散，即通過科學研究活動中廣泛、多層次以及緊密的合作，實現科學知識在不同創新主體間的廣泛與有效流動，促進不同創新主體通過科研合作提高自身創新能力，進而提升產業技術水平。

（2）科研引證。從科學學角度來看，科學技術的發展與進步具有明顯的累積性和繼承性，即任何新知識和技術都是在前人成果基礎之上衍生和創新而來的。科研引證行為正是產業新知識與新技術對原有知識和技術的繼承，客觀描述了知識的擴散、轉移與創新過程。因此，通過科研引證，一方面可以實現創新知識內容層面的擴散和演化，另一方面也可以實現知識在產業技術創新主體間的擴散。此外，平臺內的創新主體大量引用不同科研機構或者不同地區乃至國家的其他科研成果，客觀上也是促進產業技術知識擴散的一個重要渠道，科研引證從某種意義上來說是客觀性最強的一種知識擴散行為。

（3）科技人才流動。全球化的今天，產業技術競爭歸根到底是人才特別是科技人才的競爭，各類科技人才已成為產業技術創新的稀缺性資源。[[8]]^、[[9]]作為最重要的知識創新主體，科技人才流動直接促進了不同產業技術創新平臺間的知識擴散。從方向上來看，科技人才的流動既包括橫向同性質平臺間的流動，如在競爭平臺或合作企業以及科研機構與科研機構之間，也包括縱向關系的異質性平臺之間，如在企業與大學、科研機構之間。由于平臺內的科技人員掌握著大量的、寶貴的隱性知識，無論哪種類型的科技人才流動，都必然會伴隨相應的知識擴散與轉移。隨著平臺間流動壁壘的削弱乃至瓦解，科技人才流動日益頻繁，業已成為產業技術知識擴散最重要的途徑。

2.2? 基于生產網絡的產業技術知識擴散

根據現代生產規劃理論，基于生產網絡的產業技術擴散按照宏觀形式可以分為產業分工網絡、企業合作網絡以及員工流動網絡三種類型。

（1）產業分工網絡。經濟全球化和產業分工客觀上促進了生產網絡在不同地區、國家以及創新主體間的形成。從產業競爭理論出發，現代產業分工對創新平臺知識資源的分布與擴散具有兩方面的影響：[[10]]一方面，由于創新主體（如平臺內企業）在產業鏈所處位置和分工的不同，其知識要素的內容、結構、形式以及運作方式也往往不同，處于不同產業鏈位置的創新主體間在知識內容上的差異性也越來越大;另一方面，伴隨著產業分工的細化，不同創新主體在產業分工中的角色不同，其擁有或者支配的知識資源也不盡相同。因此，依據產業分工，不同的創新主體將通過相互間的協作關系進行知識的交流與擴散。從具體的知識流動方向與內容看，技術研發類知識從處于產業鏈上游的創新主體向處于產業鏈中下游的創新主體擴散和流動，而市場類知識則是從處于產業鏈下游的創新主體逐漸向處于產業鏈上游的創新主體進行擴散和流動。

（2）企業合作網絡。企業合作網絡是具有相互聯系的企業為了快速響應市場變化，進而共享技術和市場、共擔成本和風險而組成的緊密共同體。[[11]]企業合作網絡與產業分工網絡既存在相似性，也存在差異性。例如，企業合作主體間并非直接競爭關系，知識擴散過程中的利益約束較弱，知識擴散內容相應也更廣泛。同時，具有行為約束性的合作關系與松散的產業分工網絡相比，其知識互動與知識交流行為更正式，有利于企業制定完善的知識交流方案。因此，從知識擴散效果來看，基于企業合作網絡的知識擴散要好于基于自發性產業分工的知識擴散。此外，企業合作需要合作雙方進行較為深層次的交流與合作，故從知識擴散的類型上看，企業合作網絡更多是以深層次的隱性知識位主要交流內容，有利于不同創新平臺及主體間的隱性知識擴散。

（3）人才流動網絡。眾所周知，產業技術知識特別是其中的隱性知識大多內嵌于知識工作者的個人經驗中，通常情況下并不容易擴散到創新平臺外部。但是，隨著知識工作者的流動，這部分知識往往會通過人員流動而向技術創新平臺的外部擴散。正因如此。在現代經濟社會中，越來越多的產業技術創新平臺選擇從其他平臺特別是競爭對手雇傭技術類員工和管理人才，進而獲取嵌于這些員工頭腦中本屬于其他平臺的知識資產來以提高自身的核心競爭力。

2.3 基于貿易投資網絡的產業技術知識擴散

（1）產業技術貿易。經由產業技術貿易實現的平臺內部知識擴散效應具體表現在：首先是基于商品和服務貿易的產業技術知識擴散。產業技術貿易是不同創新主體間基于資源的互補性或者稟賦差異，通過物質化商品和非物質化技術的交易，實現先進技術、管理經驗與運營模式等的輸入和輸出。其次是基于貿易雙方互動與交往的知識擴散。賣方向買方的知識擴散，如新產品、新設計、新模式、新理念等;買方向賣方的知識，如市場需求、產業細分、產品細分等。第三是基于產業技術貿易的示范性知識擴散。在貿易雙方的互動過程中，往往也會出現競爭優勢較弱的一方向競爭優勢較強的一方學習、模仿的過程，通過模仿和學習對方產品、服務、管理模式等，產生跨平臺的知識擴散效應。

（2）產業技術投資。產業技術投資特別是國際直接投資所具有的外部性，知識要素可以實現在不同地區乃至不同國家的產業技術創新平臺間的擴散。一般而言，在產業技術投資過程中，投資來源地與投資目的地之間存在一定的技術勢差。產業技術直接投資不僅能夠給投資目的地帶來新產品、新設備，同樣還會帶來新技術與管理經驗等知識內容。投資目的地的產業技術創新平臺可以通過觀察、學習和模仿獲得投資主體的先進生產技術和組織管理經驗，從而促進自身的技術進步和知識創新。

綜合上述分析，本文對產業技術創新平臺中的不同知識擴散模式的具體形式、路徑方向、過程特征以及知識類型進行了總結和歸納，參見表1。

3 產業技術創新平臺中的知識擴散機理

3.1 產業技術創新平臺中知識擴散的內部系統動力

Cohen等（1990）^[[12]]首次提出了知識吸收能力，將其定義為創新主體消化、吸收和利用外部知識的能力，并認為知識吸收能力是建立在創新主體自身知識儲備以及與之相關的知識資源稟賦上的。基于競爭優勢理論，可以將產業技術創新平臺的競爭環境識別能力、知識需求識別能力以及知識交流整合能力作為知識擴散的內部動力因素，三個要素與知識擴散及彼此的關系如圖2所示。在梳理相關研究的基礎上，本文認為產業技術創新平臺所具備的上述三大要素決定了創新主體參與知識交流與擴散活動的態度與行為，進而對產業技術創新中的知識擴散具有顯著的正向促進作用。

（1）創新主體的競爭環境識別能力。競爭環境識別能力反映了創新主體對自己在同其他主體競爭關系中優劣勢的識別和分析能力。識別能力越高，產業技術創新主體越能夠精準把握自己的優勢與劣勢，從而增強創新主體獲取知識增強競爭力的迫切性和主觀愿望。因此，創新主體的競爭環境識別能力越強，其參與知識擴散活動的頻率也就越高，創新能力相應也就越強，這也解釋了為何現代產業組織中出現了越來越多的環境情報分析與服務機構。

（2）創新主體的知識需求識別能力。創新主體的知識需求識別能力是指創新主體在競爭環境識別的基礎上識別自己知識需求能力。知識需求識別能力越高，產業技術創新主體越能夠把握自己在何時需要何種以及什么形式的知識，從而減小知識獲取過程中的盲目性，降低知識獲取過程中的機會成本，提升參與知識擴散活動的積極性。例如，Schulze等（2014）[[13]]通過對汽車工業的產業技術創新分析，認為不同領域以及不同創新主體間知識擴散成功與否的前提是創新主體的知識識別能力，即創新主體所具有的知識識別能力越高，知識的轉移與擴散就越容易成功。

（3）創新主體的知識交流整合能力。創新主體的知識交流整合能力指的是在創新活動中創新主體的知識獲取能力以及在獲取后的采納與利用能力。我們知道，成功的知識擴散活動需要具備兩個基本條件，一是創新主體是否能夠成功通過知識擴散獲取自己所需要的知識，二是創新主體是否能夠對通過知識擴散活動接收到的知識進行采納和利用。一般而言，產業技術創新平臺內外知識交流整合能力越強，就越能夠在有限的條件下獲取更多的知識，同時通過采納與應用知識獲取更多的收益，提升創新平臺的競爭優勢。

3.2? 產業技術創新平臺中知識擴散的外部環境因素

產業技術創新中的知識擴散是一個以創新平臺行為選擇為核心的復雜過程，涉及內部各創新主體自身發展和競爭因素，存在諸多不確定性。[[14]]根據組織外部環境理論，可以將產業技術創新平臺所面對的創新政策以及創新網絡結構演化作為產業技術創新中知識擴散的外部環境因素。產業創新政策、創新網絡結構與知識擴散三者間形成了一個閉環，互為促進，即產業創新政策推動產業技術創新平臺網絡結構的演化，而創新平臺網絡結構的演化則會觸發新的知識擴散，由知識擴散所帶來的產業技術創新最終會促進產業創新政策的進一步發展，三者關系如圖3所示。

（1）產業技術創新政策。良好的產業技術創新政策能夠最大程度上消弭創新過程中的不確定性，為技術創新的持續發展提供政策保障。[[15]]具體來講，產業技術創新政策作用主要表現為：一是財政補助政策的托舉功能。針對產業技術創新的專項財政補助政策降低了創新主體自身風險，提高了創新主體參與創新互動的積極性。[[16]]一般而言，財政研發補助政策越完善，創新主體的知識交流與擴散主動性就越強，反之則會因對知識擴散過程不確定性的恐懼心理降低參與知識擴散與交流的積極性。二是稅收優惠政策的引領功能。與財政補助政策類似，針對創新主體是否提供稅收優惠政策，在很大程度上決定了相關活動對于創新主體的吸引力。例如，稅收優惠政策不僅能夠激發本地創新平臺的創新熱情，還會吸引其他創新平臺通過投資、合作等形式參與到本地區的創新活動中來，提高本地區的產業聚集水平和知識創新能力。[[17]]三是知識產權交易與保護政策的激勵功能。知識資源所具有的公共產品性質，與產業技術創新主體通過知識創新活動獲取收益的初衷是存在沖突的。因此，如果一個地區的知識產權保護與交易政策越完備，則越能夠解決知識產品的公共產品屬性與創新主體收益要求之間的沖突，消除創新主體對于投入知識創新與擴散的顧慮，從整體上推動整個產業技術知識交流與擴散，建立起基于市場機制優化知識資源配置環境。[[18]]

（2）創新網絡結構演化。創新網絡作為推動產業技術創新平臺中知識擴散的外部要素，其影響機制主要表現在以下三個方面：首先，提高知識結構的復雜性與多樣性。由于創新主體所處位置以及知識能力不同，其參與知識擴散活動的能力也就不同，最終在知識獲取能力和創新能力上產生巨大差異。隨著不同創新主體間這種差異的不斷發展，不同創新主體之間的知識勢差開始不斷形成和擴大，客觀上促成了基于需求的知識擴散與交流互動。其次，加速創新主體的知識學習和積累過程。創新網絡促進了知識在不同創新主體間的激活和擴散，有利于推動產業技術創新能力的提高，培育和發展自身的核心競爭力。[[19]]作為社會關系網絡在創新領域的具體體現，處于創新網絡中的不同主體的行為模式必然反映和受到其所處網絡社會屬性的顯著影響，具有一定的社會層次性和社會交往屬性。同時，由于受到廣泛存在于社會網絡中的信任機制的影響，處于不同信任程度或者關系的創新主體在知識擴散過程中的行為往往存在明顯的異質性。例如，創新平臺主體更樂于同具有較高信任程度的、具有良好緊密關系的其他創新主體進行互動、合作，彼此間所擴散與流動的知識從創新價值和效用上也高于其他信任程度較低、關系相對松散的創新主體。

4 產業技術創新平臺中的知識擴散概念模型

基于上述分析并結合前人的研究，本文提出了產業技術創新平臺中的知識擴散概念模型及子系統。如圖4所示，模型由三個子系統構成，即外部環境系統、內部動力系統以及擴散模式系統。其中，外部環境系統與內部動力系統是知識擴散得以實現的基礎，而擴散模式系統則是知識能夠在不同創新主體間進行擴散和轉移的關鍵。以下將重點對三個子系統的功能與運行機制進行分析。

（1）外部環境子系統。外部環境子系統主要由產業創新政策體系和創新網絡結構演化體系構成，其主要功能是為產業技術創新平臺的創新活動以及知識擴散提供政策保障和行為選擇依據。具體運行機制來講，一方面創新政策體系和創新網絡結構是相對獨立運行的兩個系統，共同作用于創新主體參與創新及知識擴散的行為選擇過程;另一方面，二者之間又具有復雜的邏輯關聯，從作用關系來看，創新網絡結構的演化既要符合復雜網絡的基本理論和運動規律，又受到來自產業基礎創新政策體系的顯著影響。

（2）內部動力子系統。知識擴散的內部動力子系統本質上就是產業技術創新平臺基于競爭環境識別的知識能力系統，該系統的主要作用在于為創新主體參與知識交流提供了源自于其自身的能力基礎和條件，包括了競爭環境識別能力、知識需求識別能力以及交流整合能力三個部分。具體到三者之間的關系，競爭環境識別能力是創新主體知識需求識別能力與知識交流整合能力的基礎，也就是說，只有創新主體具備了一定的競爭環境識別能力，才能夠從自身的競爭定位角度來確立自己的知識需求，進而尋求知識交流與整合。作為知識能力基礎的競爭環境識別能力受制于創新主體自身的知識需求識別能力和交流整合能力，即創新主體的知識能力越強，其知識資源稟賦就越高，相應其對競爭環境的感知與識別能力也會越高。

（3）擴散模式子系統。擴散模式子系統既是產業技術創新平臺實踐活動的具體表現，同樣也是知識在不同創新平臺間進行擴散的主要途徑和方式。從要素關聯來看，科研網絡、產業分工網絡以及貿易投資網絡之間夠具有典型“產—學—研”協同特征的系統耦合關系。其中，科研網絡由于科學研究自身規律以及科研共同體的群體約束，使其具有較強的獨立性、自主性，與之相反產業分工網絡和產業技術貿易投資網絡則受到外部環境子系統的正向影響，即良好的外部環境能夠最大程度上激發創新主體的積極性，促進產業分工和技術投資貿易活動的廣泛開展。

5 泉州市石墨烯產業技術創新平臺及知識擴散

石墨烯具有優異的導電、導熱、透光、穩定性和高強度等性質，被業界視為引領未來產業革命的關鍵性材料。2018年，泉州市委、市政府將石墨烯產業技術創新平臺建設列為了新材料領域重點支持發展的領域。目前，泉州市石墨烯產業技術創新的公共服務平臺主要包括：一是落戶于晉江的福建海峽石墨烯產業技術研究院，其致力于搭建開放的石墨烯公共技術平臺，研究院下設先進高分子、先進面料、智能穿戴及物聯網、先進光伏等4個技術研究中心，引進國內外石墨烯材料領域及相關學科的一流專家團隊;二是落戶于豐澤區華創園的福建省石墨烯粉體及復合材料工程技術研究中心，為推進泉州市石墨烯產業發展提供了良好的技術支撐。華僑大學石墨烯研究中心、華僑大學應用化學研究所、福建省生物化工技術重點試驗室、華僑大學工業設計研究院、蝌蚪生態空間、中國美術學院工業設計研究院（海西分院）等一批重點企業入駐了華創園。在運行機制方面，石墨烯產業技術創新的公共服務平臺采用“政府主導投入+市場化激勵”的模式。例如，石墨烯產業技術研究院由晉江市政府主導投入、泉州市政府設立1000萬元專項引導資金支持，建成后由企業運營，采取市場化運作體制機制激勵研發人員。

以產業技術創新公共服務平臺為核心依托，企業自主投資成立的新型研發機構也逐漸成為泉州石墨烯產業應用技術開發生力軍，企業重點與華僑大學、泉州師范學院、福建師范大學泉港石化研究院、福州大學石化學院等一批石墨烯研究機構在服裝、紡織、制鞋、皮革、建筑材料、電子、化工等方面展開技術研發與科研合作，泉州市石墨烯產業技術創新由此形成了“一核多點”的輻輪式知識擴散及應用網絡。公共服務平臺為核心，企業研發機構多點開花。例如，泉州多家企業與華僑大學材料科學與工程學院陳國華教授團隊在化纖、鞋材等方面展開合作，成立“華大—成昌石墨烯、塑膠研發中心”;福建信和新材料股份有限公司成立了信和石墨烯研究院，定向研發了以碳酸鹽為主要碳源的石墨烯燃燒制備方法和石墨烯在防腐、防霉涂料、隱形（吸波）涂料以及抗靜電涂料和油漆的關鍵技術;泉州市凱鷹電源電器有限公司設立了“福建省石墨烯儲能與復合材料技術開發應用工程研究中心”和“泉州市鉛碳超級電池工程技術研究中心”。在“一核多點”的知識生產與應用網絡中，上下游企業聯合研發和創新、由點及面逐步促進知識溢出，泉州市石墨烯專利技術申請主體呈現出“以高校和科研機構為主力軍、以企業為生力軍”的良性互動格局。石墨烯產業技術創新兼顧理論基礎研究與產業化應用，研發成果呈現出系列化、差異化的特點，原創性強、影響力大的核心專利不斷涌現。例如，華僑大學材料科學與工程學院積極主動融入泉州市石墨烯產業發展戰略，加強與全球和省內外企業、高校、研究機構、行業組織的技術和人才交流，開展石墨烯細分應用領域的技術研發、中試示范應用、產業化推廣。目前由領軍人才、核心成員和骨干成員共9人組成的陳國華教授創新團隊，堅持自主創新的研發方式，在石墨烯方面已獲得8項國家發明專利，全部擁有自主知識產權。研究團隊的石墨烯及石墨烯微片研究成果已經由廈門凱納石墨烯技術股份有限公司承接，成功進入產業化階段。團隊負責人陳國華教授出任廈門凱納石墨烯技術股份有限公司首席科學家，大力培育和儲備石墨烯技術創新人才，建立起高校向企業擴散知識的長效機制，引領石墨烯制備及其聚合物基復合材料的知識前沿。

在知識管理方面，泉州石墨烯產業技術創新公共服務平臺與企業自主投資成立的新型研發機構均非常注重知識產權保護，獲得了知識產權管理體系資格認證，內部配備了專職知識產權工作人員，負責技術專利申請以及政府項目申報工作。在知識傳播方面，泉州市石墨烯產業技術各類創新平臺聚合了行業協會以及企業聯盟，圍繞石墨烯細分應用領域，舉辦技術成果對接會、石墨烯創新創業大賽、石墨烯技術成果展示等活動，系統介紹石墨烯產品、技術、設備、市場、政策的最新進展情況，展示泉州市石墨烯企業的創新成果與成功案例。

6 結語

本文從系統理論的視角出發，結合相關產業技術創新研究成果，對產業技術創新平臺中的知識擴散從模式和機理兩個方面進行了分析，并在此基礎上提出了產業技術創新的知識擴散概念模型。基本結論如下：①產業技術創新平臺中的知識擴散是一個由創新主體創新活動為核心的，在外部環境要素和內部動力要素共同作用下的多層次、多維度知識資源配置系統，具有自身的特殊規律;②微觀層面，產業技術創新與知識擴散之間的關系可以表現為產業技術鏈和知識鏈，兩者間存在一顯著的雙螺旋結構關系;③宏觀層面，產業技術創新平臺發展的關鍵在于如何搭建不同創新主體間知識擴散與交流的渠道，并在此基礎上建立起有利于知識擴散的宏觀政策體系;④創新主體間不同層次的知識擴散是提高知識資源配置效率的一種有效組織形式，對當前我國的產業技術創新平臺戰略具有重要的影響，在國際發展大環境集聚變革的今天如何通過優化政策環境、釋放創新主體潛能、提高知識資源配置效率等方面應給予格外重視。

為推動泉州市石墨烯產業創新驅動高質量發展，需要進一步優化石墨烯產業技術創新平臺的網絡化結構，促進知識互補、風險共擔的石墨烯產業技術生態圈成長成型。政府部門需要加大力度引導石墨烯技術企業聯合下游應用客戶、高校和研究機構，支持關鍵共性技術的基礎研發、共同推進技術創新應用、質量檢測和性能評價等方面的合作;鼓勵成立泉州市石墨烯產業技術創新平臺聯盟，由石墨烯制造企業、石墨烯創新應用企業、技術研發機構、下游應用企業聯合發起成立石墨烯產業協同創新與應用聯盟，發揮聯盟的行業組織和產業發展協作協同作用，推動制定相關行業標準和規范，嵌入中國石墨烯產業技術創新戰略聯盟等國家級聯盟組織。組織實施石墨烯重大科技、技術研發和產業發展專項，研究制定石墨烯研發應用風險補償機制，給予保費補貼。

需要補充的是，由于知識擴散本質上是客觀社會生產與生活活動的伴隨現象，加之知識資源本身所具有的載體依附性和難以直接觀測，針對產業技術創新平臺中的知識擴散現象的研究在目前為止還多集中在科學計量領域，在產業經濟及產業政策領域主要還是定性研究，對于知識擴散相關規律的探討也主要使用經驗性描述方法為主，這些都使得如何客觀、精準地描述和研究知識擴散現象充滿著矛盾與挑戰，導致對知識擴散現象的管理變得十分復雜與困難。解決問題與挑戰的關鍵是如何建立起一套既符合知識運動共性問題同時又符合產業技術創新實踐的知識擴散測度方法和指標體系，如知識擴散如何表征的問題以及擴散速度、擴散廣度和擴散深度如何計算等，迫切需要從理論研究和實證分析的角度提出科學的解決方案。

參考文獻

收稿日期：

基金項目：福建省軟科學計劃項目“海陸聯動型產業技術創新平臺構建與治理研究”（2019R0060）;泉州市社會科學規劃一般項目“泉州產業技術創新平臺的分布式運行與價值網治理研究”（2019D15）。

作者簡介：作者信息：傅聯英（1983—），男，漢族，江西贛州人，博士，教授，主要從事產業經濟研究。瞿輝（1980—），男，漢族，四川遂寧人，博士，副教授，主要從事科技情報研究。

[①] 以單次擴散行為作為判斷依據。

[[1]] Carayannis， Elias G， Campbell， David F. J. Mode 3 knowledge production in quadruple helix innovation systems ： 21st-century democracy， innovation， and entrepreneurship for development[M]. Springer New York， 2012.

[[2]] 王翠霞. 國家創新系統產學協同創新機制研究[D]. 浙江大學， 2014：16.

[[3]] Feldman M.P， Audretsch D.B. Innovation in cities： Implications for innovation[J]. European Economic Review， 1999， 43（2）：409-429.

[[4]] 谷奇峰， 丁慧平. 企業能力理論研究綜述[J]. 北京交通大學學報（社會科學版）， 2009（01）：21-26.

[[5]] 劉海兵， 許慶瑞. 后發企業戰略演進、創新范式與能力演化[J]. 科學學研究， 2018（8）：1442-1455.

[[6]] Amin A， Thrift N. Globalization， institutions， and regional development in Europe[M]. Oxford university press， 1995：86.

[[7]] 張玉臺. 加強創新驅動， 促進大學與科研院所創新成果轉化[J]. 中國科技產業， 2014（2）：22-23.

[[8]] 李京文. 關于我國科技人才的流動與管理的幾個問題[C]// 第二屆中國科學家教育家企業家論壇. 2003.

[[9]] 蔣春燕， 趙曙明. 科技人才流動的特點、原因與對策[J]. 中國軟科學， 2001（02）：86-89.

[[10]] Barney J B. Firm resources and sustained competitive advantage[M]//Economics Meets Sociology in Strategic Management. Emerald Group Publishing Limited， 2000： 203-227.

[[11]] 何蘇華. 企業合作網絡的成因及其運行機制[J]. 佛山科學技術學院學報（社會科學版）， 2003（03）：5-7.

[[12]] Cohen W M ， Levinthal D A . Absorptive Capacity： A New Perspective on Learning and Innovation[J]. Administrative Science Quarterly， 1990， 35（1）：128-152.

[[13]] Schulze A， Brojerdi G， Von Krogh G. Those who know， Do. Those who understand， teach. disseminative capability and knowledge transfer in the automotive industry[J]. Journal of Product Innovation Management，2014，31（1）：79-97.

[[14]] 張明. 區域技術創新體系中的政府支持系統研究[D]. 暨南大學，2004：8.

[[15]] 李晨光， 張永安. 區域創新政策對企業創新效率影響的實證研究[J]. 科研管理， 2014， 35（9）：25-35.

[[16]] 郭琴. 財政政策與區域企業創新能力關系的實證分析[J]. 科技創新與生產力， 2017（2）：20-23.

[[17]] 王龍. 產業聚集、區域開放、外商投資對區域創新的影響研究[D]. 復旦大學， 2013.

[[18]] 蔣玉宏， 單曉光. 知識產權制度對城市競爭力的影響——基于創新資源配置的機理分析[J].改革與戰略， 2007（07）：25-28.

[[19]] 魏江. 知識特征和企業知識管理[J]. 科研管理， 2000， 21（3）： 6-10.