陳正曉 王家紅 費廣梅
(安徽醫科大學第一附屬醫院中心手術室,安徽 合肥230088)
泌尿外科手術類型多,于腹腔鏡輔助下手術,可減小切口,減少出血量,減輕患者的痛苦,提升術中操作的精確度與安全性[1]。但如體位選擇不合理,患者的預后往往會受到不良影響。而腹腔鏡泌尿外科手術患者,術中體位以側臥位為主[2]。有研究指出,根據側臥位擺放方式的不同,護理效果不一[3]。為提高護理質量,本文于本院泌尿外科2018 年11 月至2019年8 月收治的腹腔鏡手術患者中,隨機選取82 例作為樣本,觀察了側臥位體位的應用效果,現報道如下。
1.1 一般資料 選取本院泌尿外科2018 年11 月至2019 年8 月收治的82 例腹腔鏡手術患者,采用隨機數字表法分組,觀察組(n=41)性別:男/女=30/11,年齡(48.5±10.3)歲。對照組(n=41)性別:男/女=28/12,年齡(49.6±11.3)歲。兩組患者具有可比性(P>0.05)。
1.2 納入標準(1)疾病已確診。(2)符合手術適應癥。(3)無肢體功能障礙。(4)術前簽署知情同意書。
1.3 方法 對照組取傳統側臥位(1)囑患者取左側臥位或右側臥位,下方手臂前伸,置于托板上,給予固定。上方手臂應支架處固定,支架距腋窩10cm,預防臂叢神經及血管受壓。(2)雙臂與身體呈直角,胸下墊軟枕。(3)下方腿伸直,上方腿微屈并于腿下墊軟墊。
觀察組取改良側臥位(1)將固定托手架更換為可升降托手架,供雙側上肢擺放。(2)根據患者腰橋的高度,對托手架高度進行調整,確保術野暴露滿意。(3)雙下肢擺放時<不得將沉淀物置于雙腿間,以免血管受壓。應于上方腿內踝及膝部墊海綿墊,緩和肌緊張,分散重力,減輕血管受壓。(4)腰橋墊軟墊,降低其高度,改善術野暴露效果。
1.4 觀察指標 觀察兩組患者的手術情況(包括術時、術野暴露滿意度、體位擺放便利性3 項指標)、護理風險、滿意度。
1.5 統計學方法 采用SPSS 21.0 軟件處理數據,計數資料采用x2檢驗,計量資料采用t 檢驗,P<0.05 視為差異有統計學意義。
2.1 手術情況對比 觀察組術時(75.6±3.6)min、術野暴露滿意度(95.6±5.7)分、體位擺放便利性(93.6±6.3)分,與對照組差異顯著(P<0.05)。見表1

表1 手術情況對比
2.2 護理風險對比 觀察組受壓部位潮紅率4.9%、水皰率0、壓瘡率0,總計4.9%,與對照組差異顯著(P<0.05)。見表2

表2 護理風險對比
2.3 患者滿意對比 觀察組滿意度92.7%,與對照組差異顯著(P<0.05)。見表3

表3 患者滿意對比
泌尿外科常見的手術類型,包括開放式手術、腹腔鏡手術為主。兩者之中,后者痛苦更小,安全性更強。體位擺放為泌尿外科腹腔鏡手術的主要步驟之一,術中的標準側臥位擺放方法,要求利用固定的托手架擺放雙上肢,并采用塑形枕減輕皮膚受壓[4]。采用上述方法擺放體位,托手架難以移動,患者舒適度差。此外,隨著手術時間的延長,患者腰橋部位受壓的風險將顯著提升[5]。為確保術野暴露良好,需對腰橋進行升高,此過程容易對腰橋造成牽拉,增加術中風險發生率。本文研究發現,術時(102.3±14.5)min、術野暴露滿意度(71.4±6.6)分、體位擺放便利性(68.9±4.5)分。上述研究結果表明,該體位擺放方式,術野難以完全暴露,且體位擺放難度高,手術效率低,時間長,容易增加各類風險的發生率。進一步觀察發現,本組患者受壓部位潮紅率22%、水皰率7.3%、壓瘡率2.4%,總計31.7%、滿意度65.9%,提示患者各類風險發生率高,滿意度低。
為進一步提高手術的安全性,本院對標準側臥位進行了改良,取得了滿意的效果。改良側臥位所用的托手架,以升降式托手架為主。該類型托手架的應用,可有效提高體位擺放的便利性,降低擺放難度,確保患者體位術式[6]。此外,體位擺放過程中,護士同樣需于腰橋區域擺放軟墊。該措施能夠有效分散皮膚壓力,且可使腰橋的高度得以下降,使患者的舒適度得以提升,實現對壓瘡、皮膚潮紅等風險的預防。本文研究發現,將改良側臥位應用到腹腔鏡泌尿外科手術中后,患者術時(75.6±3.6)min、術野暴露滿意度(95.6±5.7)分、體位擺放便利性(93.6±6.3)分,與采用常規方法擺放體位相比,手術效率更高,術野暴露效果更好,體位擺放難度更低且便利性更強,優勢顯著。進一步觀察發現,本組患者受壓部位潮紅率4.9%、水皰率0、壓瘡率0,總計4.9%、滿意度92.7%,與標準側臥位相比,風險更少,滿意度更高(P<0.05)。
綜上所述,于腹腔鏡泌尿外科手術中,取改良側臥位體位,可有效提高術野暴露滿意度,提升體位擺放便利性,提高手術效率,縮短手術時間,減少護理風險,提升患者滿意度。