關于心血管內科急性心絞痛臨床治療效果研究

李文波

【摘要】目的 明確心血管內科急性心絞痛臨床治療具體成效。方法 選取我院心血管內科80例心絞痛患者，參與本次的科研工作。共分為兩組，觀察組采用常規性的藥物治療加氯呲格雷藥物輔助治療，對照組采用常規的藥物治療。結果 兩組患者經過醫院治療之后，觀察組的患者出現急性心絞痛的幾率相比對照組而言較少，且持續的時間也比較短，治療的總有效率也相對較高。結論 心血管內科急性心絞痛患者，適宜采用藥物聯合輔助治療的基本途徑，控制患者心絞痛發作的整體頻率域持續時間，則臨床治療的效果由此得到保障，還有利于患者的身體健康發展。

【關鍵詞】心血管內科;急性心絞痛;臨床治療效果

【中圖分類號】R541 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.28..02

心血管內科疾病治療過程中，急性心絞痛發病頻率相對較高，且發作頻繁病情變化極為快速。按照以往的臨床數據調查研究，如果患者存在冠心病的癥狀，此時出現急性心絞痛的問題，主要是口含硝酸甘油和速效藥物。目前常見氯呲格雷的治療效果相對較好，對此筆者將結合實踐要求展開分析討論如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年3月～2019年3月的80例急性心絞痛患者參與臨床試驗研究工作，將患者隨機分為對照組、觀察組，各40例。對照組中的患者男18例，女23例，年齡25～56歲;觀察組患者為40例，男25名，女15名，年齡34～63歲。在了解患者實際情況之后，針對妊娠期婦女，已經死亡的患者、附帶其他心血管疾病的患者排除在外，參與臨床試驗研究的患者均為已經確診的急性心絞痛患者，基本滿足現階段的實驗研究要求。

1.2 研究方法

治療方法。在研究過程中對觀察組、對照組兩組患者采用不同的臨床治療手段開展對比分析。對照組采用急性心血管疾病診療方式，還會還需要配合依那普利、阿司匹林等藥物進行治療。而觀察組需要在常規治療方法之下，將配合使用氯呲格雷藥物輔助治療，這類藥物每天需要服用75mg，兩組參與治療研究的時間為32天[1]。在治療結束之后對兩組患者情況進行對比分析，了解不同診療方案所帶來的治療后果，并了解彼此之間的差異性。

1.3 治療效果判定

我國在心血管內科急性心絞痛的臨床治療過程中，需要從患者整體治療水平方面進行研究分析，明確其判斷標準主要為有效、無效、顯效等幾個方面，其中顯效就是患者在治療之后，心電圖靜息之后缺血問題能夠恢復到正常狀態，不會出現其他的一場問題。有效則是心電圖靜息出現缺血問題之后，ST段的回血率相對較高，最高能夠達到1 mm之上，但是距離標準的數值要求還存在一定的差異性。此時T波變淺也會達成50%以上，有明顯的臨床治療效果。而無效則證明患者在接受32天的治療之后，心率狀況沒有顯著變化，且患者的心電圖的變化也很難有效看出[2-3]。最終的統計結果會將顯效、有效兩個方面視為患者總比例的治療水平。

1.4 統計學方法

在實驗研究分析階段，相應的數據信息分析，主要是將兩組患者的不同治療效果進行對比，了解急性心絞痛的出現頻率與存在時間、時序時間等等，經過對各個環節的數據信息進行分析對比，將平均數之間存在的差異性問題，借助相應的數據分析軟件來計算，顯著性的治療水平設置為0.05。

2 結 果

經過研究分析相應的數據信息對比觀察之后能夠得出，對照組患者在接受常規藥物治療之后，有15位患者存在治療無效的問題，治療整體的有效率超出50%，因此效果相對一般。而觀察組在臨床治療階段有兩種方案進行配合，應用氯呲格雷治療，后期治療無效的患者數量顯著減少，治療的總有效率也顯著提升，兩組在通過實驗進行對比分析之后，存在的差異性相對較為明顯，因此也具備統計學的意義[4-7]。

兩組患者在對比治療之后，對照組患者的發病幾率相對于觀察組的發病幾率明顯要高，且患者因心血管病癥問題所出現的痛苦時間相對較長。經過對比分析之后，兩者之間的差異性較為明顯。統計學具有意義。醫護人員了解患者存在急性心絞痛問題，以及持續時間的等具體情況之后。治療32天之后，對患者一周癥狀的具體表現，并詢問以及記錄對照組患者的急性心絞痛出現的頻率基本上為每天1.52此，持續的時間為5.23分鐘。而對照組患者每天平均0.85次，急性心絞痛的具體時間為3.15分鐘。可見臨床試驗具備一定的現實影響意義。

3 結 論

急性心絞痛是我國心血管內科的常見疾病類型，近年來發病率逐漸增高，對患者的身體健康帶來極為不利的影響。在深入調查研究患者實際情況之后，出現急性心絞痛的問題主要是在胸部以及相臨近的部位，也有患者存在上腹部、咽喉部位的水平位置的疼痛問題。但基本不會出現在咽喉之上，在發病期間患者的身體不適之感較為明顯。發病的時間無非5～15分鐘，但是少數患者身體狀況不佳，會出現連續20分鐘以上的心絞痛狀態。還有部分患者的心絞痛只有幾秒鐘的時間，沒有一定的臨床試驗規律可以進行分析[8]。導致心血管疾病等原因是來自多個方面，一些患者由于體力不支，長期存在一種過渡勞累或情緒激動的問題，這時候出現心血管疾病的幾率就會大大降低。經過臨床試驗對比分析之后可以得出，利用氯呲格雷于常規治療方式結合的途徑，能夠有效降低患者急性心絞痛發作的幾率，并控制發病的時間，因此對提升臨床治療效果有積極影響作用，需要醫護人員結合患者實際情況，有針對性的應用于臨床治療過程中。

參考文獻

[1] 比力克孜·阿布力米提.心血管內科急性心絞痛臨床治療護理效果觀察[J].中國農村衛生，2015，000（012）：55-56.

[2] 黃 紅.心血管內科急性心絞痛的臨床治療效果分析[J].中國繼續醫學教育，2015（16）：94-95.

[3] 心血管內科急性心絞痛治療的臨床分析[J].太來提·阿吉.中西醫結合心血管病電子雜志.2017（18）.

[4] 運用氯吡格雷佐治療急性心絞痛的療效分析[J].韓廷勇.中西醫結合心血管病電子雜志.2015（04）.

[5] 心血管內科急性心絞痛的臨床治療[J].周 康.中西醫結合心血管病電子雜志.2015（04）.

[6] 心血管內科急性心絞痛治療的臨床分析[J].王 雷.中國社區醫師.2015（25）.

[7] 心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察[J].郭云潔，李燕軍.吉林醫學.2013（36）.

[8] 心血管內科急性心絞痛的臨床治療觀察[J].李瓊花.臨床醫藥文獻電子雜志.2019（74）.