王希 郭春麗 石冰 尹恒
口腔疾病研究國家重點實驗室 國家口腔疾病臨床醫學研究中心
四川大學華西口腔醫院唇腭裂外科,成都 610041
先天性腭咽閉合不全(congenital velopharyngeal insuf ficiency,CVPI)屬于功能型腭咽閉合不全(velopharyngeal insuf ficiency,VPI)的一種,患者因神經肌肉協調性障礙而不能夠達到連續閉合和完全閉合[1-2],主要表現為腭部無明顯裂隙及異常走向肌肉、鼻咽內鏡下軟腭中份肌肉上抬無倒“V”型凹陷及明顯腭裂語音[3]。CVPI因其癥狀隱蔽,臨床易造成誤診或漏診。患者往往有多次多院就診經歷,于四川大學華西口腔醫院行??浦委煏r年齡已在10歲左右,多數已錯過最佳手術及語音治療時間。腭裂語音作為CVPI患者一個較為顯著的外在特點,其現有的研究報道較少。本研究將通過分析CVPI患者在鼻咽內鏡下的腭咽閉合狀態及語音特點,以期從多個角度深入分析CVPI的病理特征規律,為臨床治療模式提供參考。
本研究回顧性分析了2009—2017年于四川大學華西口腔醫院唇腭裂外科就診的47例CVPI患者的病歷資料。納入標準:1)患者無聽力及認知障礙;2)所有病歷資料齊全,包括主觀語音評估資料和客觀鼻咽內鏡檢查結果。共納入47例患者,其中男性25例,女性22例,年齡4~23歲,平均年齡10.38歲。
查閱47例患者的主觀語音評估資料,所有患者均由2名專業語音師依據四川大學華西口腔醫院標準語音測試材料[4]進行主觀腭咽功能評估。47例患者術前腭咽功能均為VPI。
查閱47例患者的主觀語音評估資料,所有患者均由2名專業語音師依據四川大學華西口腔醫院標準語音測試材料[4]進行語音評估,內容包括:共鳴狀況、輔音正確率和輔音構音表現。共鳴狀況結果包括:共鳴正常、輕度高鼻音、中度高鼻音、重度高鼻音及低鼻音。輔音構音表現結果包括:正常、省略、替代及代償性構音。輔音按照構音方法分為塞音、擦音、塞擦音、邊音、鼻音,按照構音位置分為唇音(/b/、/p/、/m/、/f/)、舌前音(/d/、/t/、/s/、/r/、/z/、/c/、/l/、/n/)、舌面音(/j/、/q/、/x/)、舌后音(/g/、/k/、/h/)[5]??紤]到西南地區方言習慣,/z/、/c/、/s/和/zh/、/ch/、/sh/常常未嚴格區分,本研究未納入/zh/、/ch/、/sh/,最終統計輔音18個。
查閱47例患者鼻咽內鏡的檢查結果,以觀察患者腭咽閉合模式及腭咽口各部分的運動情況。腭咽閉合形態根據Skolnick等[6]1975年提出的標準分為冠狀閉合、環狀閉合及矢狀閉合。腭咽閉合度依據1990年Golding-Kushner等[7]制定的“相對百分比標準”,即計算發音時腭咽間隙面積相對靜止位面積的百分值。
腭咽口軟腭、咽側壁及咽后壁的運動情況參照尹恒等[8]提出的計分法,即:在靜息位下將軟腭與咽后壁之間的距離進行三等分,分別賦予0、1、2、3分,其中0分表示無收縮運動;左右咽側壁分別與腭咽間隙中心進行三等分,分別賦予0、1、2、3分,其中0分表示無收縮運動;咽后壁收縮形成派氏嵴為1分,無收縮運動為0分。取患者非鼻音句時腭咽口閉合穩定段截圖,根據軟腭、咽側壁和咽后壁的運動距離賦予不同的分值(圖1)[8]。

圖1 腭咽口軟腭及咽側壁運動情況評分方法Fig 1 The grading system for the movement of soft palate and lateral pharyngeal wall
所有患者均存在不同程度的高鼻音表現,23例(48.9%)為中度高鼻音,占比最大;輕度高鼻音有5例(10.6%),重度高鼻音有19例(40.4%)。
47例患者中,5例(10.6%)構音正常,其余患者均表現出不同程度的構音障礙。各輔音的構音情況見表1。

表1 各輔音構音情況Tab 1 The consonant articulation of consonants n(%)
不同構音方法的輔音構音狀況見表2,不同構音方法下輔音正確率的高低排序為:鼻輔音>邊音>擦音>塞音>塞擦音,在不同的構音方法中,省略發生率均為最高。

表2 不同構音方法的輔音構音狀況Tab 2 The distribution of consonant articulation among different articulation manners %
不同構音位置的輔音構音狀況見表3,不同構音位置下輔音正確率的高低排序為:唇音>舌前音>舌后音>舌面音,在不同構音位置中,省略發生率均為最高。

表3 不同構音位置的輔音構音狀況Tab 3 The distribution of consonant articulation among different articulation places %
47例CVPI患者均行鼻咽內鏡檢查,其在鏡下的腭咽閉合形態及閉合度見表4。47例患者腭咽閉合形態以環狀閉合為主,閉合度以50%~80%為主。

表4 鼻咽內鏡下腭咽閉合形式及閉合度Tab 4 Velopharyngeal closure patterns and degrees
不同閉合度下的腭咽閉合形態見表5,3組均以環狀閉合為主。

表5 不同閉合度下的腭咽閉合形態Tab 5 Velopharyngeal closure patterns among patients with different closure degrees n(%)
47例患者在鼻咽內鏡下軟腭、咽側壁及咽后壁的動度見表6,其中軟腭動度以中等為主,而咽側壁動度以弱為主。大多數患者咽后壁無動度。
CVPI患者整個腭部形態外觀完全正常,部分患者表現為嬰幼兒期進食返流,而家屬往往未能夠引起重視?;颊咧饾u長大出現語音不清而就診時,也多因癥狀不明顯,導致誤診以及漏診。據統計,在2000—2019年于四川大學華西口腔醫院唇腭裂外科行??浦委煹幕颊咧?,CVPI患者有92例,年齡范圍為4~26歲,平均10.47歲。多數患者就診時年齡偏大,已錯過最佳手術年齡和語音治療時機。

表6 鼻咽內鏡下軟腭、咽側壁及咽后壁動度情況Tab 6 Movements of soft palate, lateral pharyngeal wall and posterior pharyngeal wall
此外在臨床診療過程中,CVPI易與黏膜下腭裂相混淆,黏膜下腭裂患者僅有0.02%或0.08%完全具備Calnan三聯征[1],多數臨床癥狀不明顯。而在臨床治療過程中,二者治療方式截然不同。有研究[8]發現,39.09%的黏膜下腭裂患者腭咽功能良好,不需進行手術治療,如需手術,也多采用腭咽提肌整復術。而CVPI患者沒有肌肉走向異常,僅僅因為神經功能障礙所致,患者必須通過手術介入治療以達到良好的腭咽功能,多采用咽后壁瓣咽成形術來治療。不正確的診斷及不適宜的手術,將不能達到改善腭咽閉合的目的。鼻咽內鏡作為鑒別CVPI與黏膜下腭裂的重要方法,根據鏡下是否可觀察到軟腭中份肌肉上抬時呈現倒“V”型凹陷[9],可對二者進行鑒別診斷。因此,對腭部無明顯裂隙的患者,明確診斷及其腭咽功能,對其治療具有重大意義。
鼻咽內鏡作為一種可以直視腭咽運動的輔助工具,可以幫助確認腭咽閉合模式以及腭咽口各部分收縮運動情況[10]?,F有報道多集中于CVPI的病因及治療,關于其在鼻咽內鏡下腭咽口運動的相關研究較少。本研究通過觀察47例CVPI患者的鼻咽內鏡檢查結果發現,所有患者在軟腭上抬過程中未出現倒“V”型凹陷,證明CVPI患者無明顯解剖結構異常。進一步以不同閉合度分類,發現各組均為環狀閉合占比最高。目前已有研究表明,正常人腭咽閉合形態主要為冠狀閉合[11],黏膜下腭裂患者主要為環狀閉合[7],腭裂術后患者主要為環狀和半環狀閉合[12-13]。由此可見,CVPI患者雖然無明顯異常走形肌肉,但在腭咽閉合形態上與黏膜下腭裂及腭裂術后患者相似,均以環狀閉合為其主要腭咽閉合形態。
本研究還對軟腭、咽側壁及咽后壁的不同動度進行了等級評分,以進一步分析腭咽口各部分對腭咽閉合的作用,結果顯示,在納入的47例CVPI患者中,25例(53.2%)患者軟腭動度達到2分,占比最高;22例(46.8%)患者咽側壁動度達到1分,多數患者咽后壁無動度。由此可見,CVPI患者雖然無明顯解剖結構異常,但因患者往往存在神經功能方面的障礙,其腭咽口各部分動度均較差,對腭咽閉合的作用較少,這一點與黏膜下腭裂患者腭咽口各部分動度較好的結果恰恰相反[8]。
腭裂患者由于存在VPI,其口腔壓力往往不足,繼而影響患者共鳴、輔音構音表現及輔音正確率。在共鳴狀況方面,多數患者表現出中至重度的高鼻音,與腭裂術后VPI患者共鳴狀況相似[14]。在輔音構音表現方面,有研究[15]發現大齡腭裂患者的構音依次表現為代償、省略及替代。在診斷為黏膜下腭裂且VPI的患者中,58.52%存在輔音省略,占比最高[8]。在本研究47例患者中,無論是從構音方法還是構音位置,省略發生率均為最高。由此可見,不同類型的腭裂患者在構音特點上仍有相似之處,這也對后期語音治療和對術后語音改善的預期提供了重要參考。此外,在這47例患者中,雖然均為VPI,但仍有5例患者構音正常。這與之前針對黏膜下腭裂及大齡腭裂術前構音特點的研究結果相似[5,8],再次證實腭咽閉合完全并不是正常構音的必需條件。
CVPI因其癥狀隱蔽,為臨床診斷增加了難度,使部分患者未能及時接受治療,從而錯失最佳手術及語音治療時機。本研究發現,CVPI患者在腭咽閉合模式及語音特點上與黏膜下腭裂及腭裂術后VPI患者相似。由此可見,盡早診斷及準確診斷,對CVPI的治療非常重要。
利益沖突聲明:作者聲明本文無利益沖突。