網絡暴力侵權法律規制

【摘? 要】現代社會離不開網絡的發展，而網絡宛如一把雙刃劍，為人們帶來便利的同時也衍生出了新的侵權問題，即網絡暴力侵權。網絡暴力行為在不同的學術界對其有著不同角度的解讀，在法學界他被大多數學者定義為是一種新型的網絡侵權行為。然而這一項新興的侵權行為在我國的規制現狀卻不容樂觀，本文將從網絡暴力的概念、性質結合立法現狀和司法實踐來探討網絡暴力的規制現狀，進而在治理現狀的基礎之上，為更好的規制網絡暴力行為提出一些看法。

【關鍵詞】網絡暴力;侵權;法律規制

隨著網絡的發展，人們在其中獲得便利的同時也衍生出了各種各樣的問題，這些問題在法律領域的認識和解決將是法學界在一段時間內關注的重點，其中最普遍也是最熱門的社會新興產物即是網絡暴力問題。網絡暴力一直以來都伴隨著網絡平臺的發展，在最近的幾起知名人士遭受網絡暴力事件發生后更是引起了人們的關注。網絡暴力雖然發生在虛擬的“網絡世界”中，但是它給相對人所造成的的侵害是現實的存在的，需要受到法律的規制，然而網絡暴力在我國法律層面的規制現狀尚不健全完善，本文將從網絡暴力的概念、性質結合立法現狀和司法實踐來探討網絡暴力的規制現狀，進而在治理現狀的基礎之上，為更好的規制網絡暴力行為提出一些看法。

一、網絡暴力的界定

（一）網絡暴力的概念

網絡暴力是在網絡環境中，數量眾多的不特定行為主體并非出于合理的公共關切而對相關事件進行關注，對關注對象的行為處以與過錯不成比例的懲罰行為，其強制施加持續性的非理性謾罵、侮辱、誹謗或侵害隱私等行為讓對方感受到嚴重的心理壓力，威脅或者實質傷害，使得主觀上逃避、抵觸但面對極端和隱蔽的侵權行為通常無力反抗。網絡暴力之所以被稱之為“暴力”，是因為其雖然不會直接造成被侵害人生理上的損害，但它不同于一般侵權行為的虛擬性和廣泛性給被侵害人帶來的并不是生理侵害這一種單一構成的后果，而是包括名譽權、隱私權等精神性人身權利在內的一系列侵害后果。網絡暴力通常表現為行為主體利用網絡對特定的受害人進行人肉搜索，傳播網絡謠言或實行網絡欺凌等不同行為方式，其表現形式主要包括泛濫的人肉搜索以及網絡語言攻擊。

（二）網絡暴力的性質

1.學界關于網絡暴力性質的不同觀點

網絡暴力的性質在學術界并未達成統一的認識。王輝教授認為網絡暴力并非是一種法律問題，它所造成的危害結果只是一種輿論上的壓力，并沒有造成實質性的損害，進而更不會構成法律上的侵權行為。相反地，周國平教授認為：“網絡暴力是網民通過網絡技術這一特殊方式，對他人隱私權、名譽權及財產權進行侵害的行為”。同樣的，李姝霖學者對網絡暴力的態度表現為“這是隨著網絡產生并快速發展出現的一種現象，主要就是指那些在網絡上發布針對他人具有侮辱性的言論等侵權行為”;郭俊學者對于以上的觀點也表示了認同，“網絡暴力是網民使用語言暴力，使他人人格權遭受侵害的行為”。綜上，法學界對此所持有的的最主流觀點是認為該行為構成網絡侵權行為。

2.本文關于網絡暴力性質的觀點

關于網絡暴力的性質，筆者贊同法學界的主流觀點，它是一種網絡侵權行為。根據《侵權責任法》的規定一般情況下，民法上的侵權問題主要由侵害行為，損害后果，侵害行為和損害后果之間的因果關系和行為主體的過錯四部分要件構成。根據侵權事實的不同和侵權法的具體性規定，構成侵權行為的這四項要件并不是必須全部具備，侵權法的歸責原則具體可分為過錯責任原則，過錯推定原則，無過錯責任原則等。據此來分析網絡暴力行為，網絡暴力行為確實存在行為人利用網絡對被害人進行權利侵害的侵害行為，也造成了被害人權利受到侵害的損害后果，兩者之間的因果關系客觀存在同時行為人對于損害后果的發生是持故意或過失的主觀態度，即行為人在主觀上要么追求利用網絡優勢進行網絡暴力要么對于該結果的發生是明知的狀況。因此網絡暴力行為在法律層面應當被定義為網絡侵權行為。

二、網絡暴力侵權規制現狀

（一）立法現狀

1.《侵權責任法》

網絡暴力作為一種網絡侵權行為，主要受到《侵權責任法》的規制，縱觀《侵權責任法》的具體規定，首先，《侵權責任法》在第二條明確確認了該法所保護的民事權益包括了名譽權、榮譽權、隱私權等網絡暴力侵權普遍侵害的人身權利，這為網絡暴力侵權的法律規制提供了最直接基礎的法律依據。

其次，《侵權責任法》的第十五條以及第二十二條表述了具體承擔侵權責任的方式，根據侵權類型的不同主要涉及多種形式，在網絡暴力侵權司法實踐中，侵權人常采取停止侵害、賠償損失、賠禮道歉以及消除影響和恢復名譽這幾類形式來具體承擔侵權責任，除此之外本法的第二十二條同樣適用于網絡暴力侵權司法實踐中，它涉及精神損害賠償問題，具體規定為“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的被侵權人可以請求精神損害賠償。”這兩條從實質損害及精神損害兩方面為網絡暴力侵權的具體救濟提供借鑒。

2.其他相關法律規定

除了《侵權責任法》的特殊規定之外，《審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件的規定》于2014年10月10日起開始實行，該《規定》主要針對利用網絡侵害他人民事權益即網絡暴力等網絡侵權行為的司法案例，結合法院審理現狀，旨在細化相關法律規定以及解決實踐中的問題。《規定》在第五條至第十條將《侵權責任法》第三十六條的三款內容進行闡述，明確“通知”，“明知”的具體界定的同時規定了法院管轄、公開個人信息的界限、執行程序與費用承擔等問題，其中第十二條進一步分化出人肉搜索的類型，明確只有泛濫的人肉搜索才能構成網絡暴力侵權。《規定》的實行，進一步推動了網絡暴力侵權法律規制的可行性。除了《侵權責任法》和《審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件的規定》的具體規制外，其他法律對該行為也有相應的說明。《憲法》第三十八條：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”的規定宏觀地奠定了我國法律保護個人人格權利的整體基調;同時《民法總則》第一百一十條規定：“法人、非法人組織享有姓名權、名譽權、榮譽權等權利。”，這條具體規定對名譽權、榮譽權等網絡暴力侵權客體的保護具有重要意義。在我國互聯網管理的相關立法中，如《互聯網信息服務管理辦法》（2011年修訂）、《互聯網上網服務營業場所管理條例》（2016 年修訂）等規定，也均有規定不得利用互聯網侮辱、誹謗他人。

總體上說，在我國現有法條中并沒有相關于“網絡暴力侵權”這一概念的具體立法闡述，不僅是沒有專門的部門法來具體規定，在民法中也沒有具體規定，相當數量的相關立法分散在各個位階較低的司法解釋或部門規章中，不能形成關于網絡暴力的完整性法律體系。推動網絡侵權專項立法是我們加強對該特殊侵權行為規制力度的首要選擇。

參考文獻：

[1]王伯琦.《民法債編總論》[M].南京：正中書局出版社，1979.

[2]梁麗莉.法律規制視角下的網絡暴力現象研究[D].重慶：重慶大學新聞學院，2013.

[3]任書清.論網絡暴力的民事法律規制[D].武漢：華中科技大學法學院，2017.

[4]姚麗芳.網絡暴力的治理困境及法律對策[D].河北：河北經貿大學，2019.

[5]劉旭.網絡環境下的名譽權保護[D].云南：云南大學，2015.

[6]李玥竹.網絡環境中的名譽權侵權問題研究[D].吉林：吉林大學，2009.

[7]徐園園.微博名譽侵權法律問題研究[D].河南：河南大學，2012.

[8]鮑雨晨.網絡語言暴力侵權責任構成分析[D].天津：天津商業大學，2017.

作者簡介：

秦藝璇（1998.2-），女，漢族，陜西渭南人，西北政法大學民商法學院，20級在讀研究生，碩士學位，專業：法學，研究方向：民商法。