南京5A景區(qū)公示語(yǔ)韓語(yǔ)翻譯問(wèn)題分析研究

樸正實(shí) 劉 潔

江蘇海洋大學(xué)，江蘇 連云港 222005

一、緒論

現(xiàn)今已有較多英語(yǔ)研究者對(duì)國(guó)內(nèi)景區(qū)的英語(yǔ)翻譯進(jìn)行分析和糾正，景區(qū)英語(yǔ)翻譯有了較大的改善和進(jìn)步。但在景區(qū)的韓語(yǔ)翻譯方面關(guān)注度不夠，在知網(wǎng)上僅能查詢到四篇相關(guān)的論文。如今韓國(guó)游客來(lái)中國(guó)旅游已經(jīng)成為韓國(guó)人便捷的休閑方式，而眾多的景區(qū)公示語(yǔ)的韓語(yǔ)翻譯亂象卻仍屢見(jiàn)不鮮。但由于韓語(yǔ)研究者相對(duì)較少，加之關(guān)注程度不夠，導(dǎo)致相關(guān)研究論文少之又少。目前，關(guān)于南京景區(qū)韓語(yǔ)翻譯解析的研究報(bào)告及論文暫未查出，因此我們有必要做相關(guān)調(diào)研并加以改正。

景區(qū)韓語(yǔ)翻譯的正規(guī)化，不僅有利于韓國(guó)游客更好地體驗(yàn)中國(guó)的傳統(tǒng)文化，更有利于國(guó)內(nèi)景區(qū)更好地樹(shù)立海外形象，吸引更多的韓國(guó)游客到國(guó)內(nèi)來(lái)休閑旅游，提升中國(guó)傳統(tǒng)文化的國(guó)際化交流。

二、南京5A景區(qū)公示語(yǔ)韓語(yǔ)翻譯問(wèn)題類型

通過(guò)對(duì)南京眾多景區(qū)的實(shí)地考察和翻閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)景區(qū)的韓語(yǔ)翻譯存在的問(wèn)題進(jìn)行了分類整理。整理出以下不規(guī)范及錯(cuò)誤。

（一）格式不規(guī)范

中國(guó)歷來(lái)就有“字如其人”的說(shuō)法，體現(xiàn)了中國(guó)人對(duì)書寫規(guī)范的重視。然而，現(xiàn)今在南京5A景區(qū)公示語(yǔ)韓語(yǔ)翻譯書寫格式上卻出現(xiàn)普遍的不規(guī)范現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)考察發(fā)現(xiàn)主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1．段首空格不規(guī)范

中文行文中每段段首規(guī)定空兩個(gè)漢字字符，而在韓語(yǔ)書寫格式中段首應(yīng)空一個(gè)字符。然而在南京5A景區(qū)公示語(yǔ)的韓語(yǔ)翻譯書寫中幾乎都使用了中文的行文規(guī)范。

2．韓語(yǔ)隔寫不規(guī)范

韓語(yǔ)行文中有隔寫法的基本原則，在韓語(yǔ)中如果不使用隔寫法或者錯(cuò)誤地使用隔寫法就無(wú)法傳達(dá)準(zhǔn)確的意思。而在大部分景區(qū)韓語(yǔ)公示語(yǔ)中都出現(xiàn)了隔寫不規(guī)范的問(wèn)題。例如：對(duì)于“神帛爐”的介紹中??? ??????? ?????? ?? ???? ?? ?? ??? ??? ??（??）? ??? ???? ????．其中????應(yīng)改為??? ?（中間應(yīng)使用空格來(lái)進(jìn)行分隔）。????中的??是一種表示提示背景的語(yǔ)法，而??? ?中的?在這里是依存名詞，表示某個(gè)地方。如果不使用空格來(lái)進(jìn)行分隔，則不能表達(dá)正確意義，并且使句子晦澀難懂。

3．韓語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)不規(guī)范

景區(qū)韓語(yǔ)公示語(yǔ)中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用也經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)誤。例如：對(duì)于“孝經(jīng)鼎”的介紹中???里的符號(hào)應(yīng)為引號(hào)，如：“???”。

（二）拼寫及語(yǔ)法錯(cuò)誤

為了確保翻譯的準(zhǔn)確性，除了要拼寫規(guī)范之外，還要注意句子中動(dòng)詞的時(shí)態(tài)和使動(dòng)用法。

拼寫錯(cuò)誤，例如：

1．《無(wú)梁殿》中“??? ??? ????? ????????? ??? ????．”里的“????”和“????”分別應(yīng)修改為“????”和“???”。

2．“神帛爐”中：“??????? ?? ???? ????．??→??，????→????

3．《享殿》中“??? 56? ???? ???? ??．”里的“???”應(yīng)修改為“???”。

4．《金陵桂花王》中“???? ???? ???? ??? ???…”里的“???”應(yīng)修改為“???”。

在拼寫時(shí)應(yīng)特別注意固定詞語(yǔ)的雙收音、縮略拼寫以及合成詞的收音問(wèn)題。

語(yǔ)法錯(cuò)誤，例如：

5．《享殿》中“????? 16?（1383?）? ??? ???．”在這里“??? ???”應(yīng)修改為“?????”。

6．《祭堂》中“??? ???? ?????? ?????…??? ??? ??????? ????…??? ???? ??? ??? ?? ???? ???? ??．”一句中的“??? ??”，“????”和“???? ??”分別應(yīng)修改為“??? ??”，“????”和“???? ??”。

7．“陣亡將士公墓牌坊”中 “? ????? ????????? ??? ??????? ???? ?? ????．”中的“???”應(yīng)修改為“???”。

8．“文武方門”中“???? ??? ??，???，????，??，????，???? 6????”，其中“??”應(yīng)為“???”。

9．“方城東，西影壁”中““八”???? ??? ???”應(yīng)改為““?（八）”???? ??? ???”。

（三）人名、地名和年份翻譯錯(cuò)誤

在翻譯人名地名以及年份時(shí)，一定要注意上下文翻譯的統(tǒng)一性，且要對(duì)照漢語(yǔ)拼音與韓國(guó)語(yǔ)音節(jié)表進(jìn)行準(zhǔn)確的翻譯。

人名翻譯錯(cuò)誤，例如：

10．“張靜江”的翻譯出現(xiàn)了“???”和“???”兩種，應(yīng)統(tǒng)一為“???”。

地名翻譯錯(cuò)誤，例如：

11．“鐘山”的翻譯出現(xiàn)了“??”和“??”兩種，應(yīng)統(tǒng)一為“??”。

12．“陵室”和“陵門”翻譯為了“??”和“??”，應(yīng)改為“??”和“??”。

13．“迎駕橋”翻譯為了“???”，應(yīng)改為“???”。

年份翻譯錯(cuò)誤，例如：

14．“宣統(tǒng)元年”翻譯為了“????”，應(yīng)該改為“????”。

（四）生硬直譯，表述不準(zhǔn)確

由于漢語(yǔ)和漢語(yǔ)的語(yǔ)序有所不同，所以翻譯時(shí)不能按照漢語(yǔ)的語(yǔ)言習(xí)慣進(jìn)行直譯，而是要根據(jù)句子上下文進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊庾g，讓行文更加流暢，準(zhǔn)確表達(dá)語(yǔ)句含義。例如：

15．《陵門》“??? ?? ??????? ??? ????? ????…”的“?? ?????”應(yīng)修改為“?????”。

16．《神帛爐》“???? ????．”的“????”應(yīng)修改為“?? ????”。

17．“金陵桂花王”中 “????? ??? ????”的“???”應(yīng)修改為“??”。

18．《西配殿基址》中“??? ?????? ??? ?? ????…．”的“????”應(yīng)修改為“????（??? ??? ???? ??? ????）”。

19．《東配殿基址》中“??? ??? ??? ??? ?????? ??? ??? ???? ??．”這句應(yīng)修改為“??? ??? ???? ?? ??? ??? ??? ?????????．”。

20．《升仙橋》中“???? 7．8?? ???…”的“????”應(yīng)修改為“?? ???”。

21．在公示語(yǔ)中多次出現(xiàn)“??”為錯(cuò)誤使用，應(yīng)改為“??”。

（五）韓語(yǔ)中繁體字的使用

由于古朝鮮大多使用漢字來(lái)進(jìn)行記事，所以韓語(yǔ)中經(jīng)常使用繁體漢語(yǔ)字來(lái)標(biāo)記一些人名或?qū)Ｓ性~匯，這樣可以讓文章中專有詞匯的含義更容易理解。如果翻譯時(shí)只對(duì)字與字進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)翻譯，則很多的漢語(yǔ)表達(dá)方式很難被韓國(guó)友人理解，因此應(yīng)該在翻譯專有詞匯時(shí)增加繁體字標(biāo)識(shí)。這也正是我們?cè)陧n語(yǔ)文章中經(jīng)常能見(jiàn)到繁體漢字做標(biāo)識(shí)的原因。例如：

22．《祭堂》中“???? ?? ??? ?????．”中的“”應(yīng)修改為“”。

23．《陵門》中“???? ??‘????’? ??? ??．”里的“????”應(yīng)修改為“????（天下為公）”。

24．《奉安紀(jì)念銅鼎》中“????? “????” ??? ??? ???…”里的“????”應(yīng)修改為“????（奉安大典）”。

25．《方城東，西影壁》中“??????????”的“???”應(yīng)修改為“???（須彌座）”。

三、景區(qū)翻譯不規(guī)范的原因

景區(qū)公示語(yǔ)的韓語(yǔ)翻譯不規(guī)范，甚至出現(xiàn)錯(cuò)誤，主要有以下幾方面原因。

（一）景區(qū)管理人員對(duì)韓語(yǔ)翻譯工作不夠重視。管理者對(duì)景區(qū)宣傳資料、公示牌等制作人員的工作監(jiān)督不夠，一定程度上導(dǎo)致拼寫失誤、隔寫不規(guī)范等問(wèn)題。另外，管理人員自身韓語(yǔ)水平不高，也會(huì)降低其對(duì)景區(qū)韓語(yǔ)翻譯的重視程度。

（二）翻譯體制不健全及譯者水平較低。目前我國(guó)對(duì)韓語(yǔ)旅游翻譯的研究尚處于初級(jí)階段，翻譯體制不健全，國(guó)家尚未出臺(tái)統(tǒng)一的翻譯標(biāo)準(zhǔn)和旅游翻譯規(guī)章，致使許多景區(qū)內(nèi)部地名、路標(biāo)等公示牌的韓文譯法不一。

（三）韓語(yǔ)翻譯資格認(rèn)證體制不完善。國(guó)內(nèi)對(duì)韓語(yǔ)翻譯行業(yè)的規(guī)范要求和認(rèn)真體制還不完善，韓語(yǔ)翻譯沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這直接導(dǎo)致了翻譯人員的翻譯工作沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這也是國(guó)內(nèi)韓語(yǔ)翻譯整體素質(zhì)和能力較低的主要原因。并且有些翻譯公司缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，致使出現(xiàn)許多的翻譯錯(cuò)誤。

為了提升景區(qū)韓語(yǔ)翻譯的水平，建議景區(qū)提高對(duì)景區(qū)韓語(yǔ)翻譯工作的重視程度。要能充分認(rèn)識(shí)到景區(qū)公示語(yǔ)的韓語(yǔ)翻譯，不僅能夠很好的展示景區(qū)的文化風(fēng)貌，更代表著景區(qū)的管理水平，乃至代表著中國(guó)的國(guó)家形象。而準(zhǔn)確的翻譯，可以更好地為游客服務(wù)，也能更好地宣傳我們的景點(diǎn)，代表著我們國(guó)家和人民的形象。在公示語(yǔ)的翻譯工作中，應(yīng)選用高水平的翻譯公司，并提交更多景區(qū)和景點(diǎn)的背景資料，以便翻譯公司能夠掌握其文化背景，并作出準(zhǔn)確的翻譯文本。

四、結(jié)論

中韓建交以來(lái)，兩國(guó)之間的交流越來(lái)越密切，到中國(guó)旅游的韓國(guó)人也越來(lái)越多。為了更好地服務(wù)韓國(guó)游客，越來(lái)越多的旅游景點(diǎn)標(biāo)志牌也出現(xiàn)了韓國(guó)語(yǔ)標(biāo)記的提示語(yǔ)。但是由于種種原因，標(biāo)志牌的韓語(yǔ)翻譯出現(xiàn)了種種問(wèn)題。主要為：1、格式不規(guī)范，其中包括段首空格不規(guī)范、韓語(yǔ)隔寫不規(guī)范和韓語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)不規(guī)范等；2、拼寫及語(yǔ)法錯(cuò)誤；3、專有名詞翻譯錯(cuò)誤；4、生硬直譯，表述不準(zhǔn)確；5、韓語(yǔ)中繁體字的使用不規(guī)范等。而造成這些翻譯錯(cuò)誤的原因，其一，管理者對(duì)景區(qū)的監(jiān)督工作不到位。導(dǎo)致景區(qū)的宣傳資料以及公式牌的制作出現(xiàn)一些低級(jí)的拼寫錯(cuò)誤、隔寫不規(guī)范的問(wèn)題。其二，翻譯體制的不健全。沒(méi)有統(tǒng)一的翻譯標(biāo)準(zhǔn)和旅游翻譯規(guī)章，致使許多專有名詞翻譯不一致，繁體字使用不當(dāng)。其三，譯者的水平良莠不齊。景區(qū)管理人員應(yīng)更加重視韓語(yǔ)的翻譯工作，并與高水平的翻譯公司合作，提升韓語(yǔ)翻譯水平，讓韓語(yǔ)翻譯更多地融入中國(guó)的傳統(tǒng)文化。

旅游景點(diǎn)的翻譯問(wèn)題不僅讓外國(guó)游客“霧里看花”，更關(guān)系到我國(guó)國(guó)家形象問(wèn)題。因此亟需有關(guān)部門出面解決，盡可能的健全翻譯體制與翻譯資格認(rèn)證考試，并且加強(qiáng)對(duì)各大景區(qū)的管理。希望以本文為契機(jī)，能引起有關(guān)部門的重視，并為其提供一些幫助。