薛麗英 馬志仁 鄭文
(1 酒泉市人民醫院新城醫院內一科 甘肅 酒泉 735019)
(2 酒泉市人民醫院心血管內科 甘肅 酒泉 735000)
巨幼細胞性貧血是臨床常見血液病,在貧血發病率中僅次于缺鐵性貧血,具有貧血的一切癥狀[1-2],巨幼細胞性貧血主要發病與葉酸,維生素B12 缺乏有關,巨幼細胞性貧血患者主要臨床表現為貧血,胃腸道癥狀以及神經系統癥狀,患者外周血大細胞正色素性貧血,血常規可呈現為全血細胞減少,中性粒細胞及血小板均可減少,比貧血相對較輕。本文主要分析巨幼細胞性貧血與LDH 和α-HBDH 之間的關系。具體方法如下。
選取2016年1月—2018年2月來我院就診的80例貧血患者。其中觀察組為40 例巨幼細胞性貧血患者,對照組患者中缺鐵性貧血30 例,白血病3 例,再障2 例,骨髓增生異常綜合征2 例,淋巴瘤2 例,多發性骨髓1 例。觀察組中男性22 例,女性18 例,年齡18 ~85 歲,對照組中男性21 例,女性19 例,年齡19 ~85歲。上述患者血紅蛋白水平在35~92g/L,將患者分為輕度(HB 90g/L),中度(HB:60 ~89g/L),重度貧血(HB:30 ~59g/L)。兩組患者一般資料對比無顯著差異(P>0.05)。所有患者及其家屬均已了解了本次研究內容并且簽署了知情同意書,本研究已經過了我院倫理委員會的批準,
收集對照組和觀察組受檢者在空腹狀態下的靜脈血液標本,盡量在早晨進行收集,在收集血清的前一天晚上告知患者12 點后禁食禁水。對80 例患者的標本進行離心處理,并將血清進行分離,嚴格按照操作規程,由相關人員用全自動生化分析儀測定血清LDH、α-HBDH 等需檢測指標的水平,檢測過程需謹慎,檢查結果出來后,由專業的人員分析與研究,以上血液病患者均經血常規檢查,骨髓穿刺以及貧血全項檢查葉酸、維生素B12明確診斷,結果檢出之后對巨幼細胞性貧血患者進行相應的治療,治療方法為補充維生素B12以及葉酸,重癥貧血患者給予適當輸血治療迅速改善癥狀。
對比觀察兩組患者的心肌酶譜的含量;分析研究LDH(乳酸脫氫酶)與α-HBDH(羥丁酸脫氫酶)分別在貧血程度不同的情況下的差異。
數據采用SPSS20.0 統計學軟件分析處理,計量資料用均數±標準差(±s)表示,行t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組LDH 與α-HBDH 顯著升高,觀察組與對照組相比LDH與α-HBDH 數值差異具有統計學意義(P<0.05),而AST,CK,以及CK-MB 觀察組與對照組相比無明顯的變化,無統計學意義(P>0.05),見表1。
表1 比較兩組心肌酶譜測定對比(±s,U/L)

表1 比較兩組心肌酶譜測定對比(±s,U/L)
組別 例數 LDH α-HBDH AST CK CK-MB觀察組 40 3000±1300 3500±1400 35±19 120±59 21±9對照組 40 200±90 240±60 30±21 115±65 19±11 t 0.0012 0.0014 0.1425 0.1247 0.2145 P 0.0236 0.0256 0.0782 0.0612 0.0723
隨著貧血好轉,患者LDH 與α-HBDH 出現明顯的下降,正常值時,LDH 與α-HBDH 分別在貧血程度不同情況下的差異顯著,均具有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 比較LDH 及α-HBDH(±s,U/L)

表2 比較LDH 及α-HBDH(±s,U/L)
貧血程度(g/L)重度(30 ~59) 中度(60 ~89) 輕度(90) t P LDH(U/L) 3000±1300 1500±1100 250±110 0.0013 0.0124 α-HBDH(U/L) 3500±1400 2000±1000 260±120 0.0045 0.0174
LDH 與α-HBDH 存在于心肌、骨骼肌以及紅細胞中,在急性心肌梗死 心肌損傷以及肌肉損傷以及腫瘤中可見有升高的報道,故而臨床醫生看到心肌酶譜升高首先考慮心臟疾患可能性大,血液病中巨幼細胞性貧血患者LDH 與α-HBDH 相關性報道相對照[3-5]。通過研究對比,巨幼細胞性貧血患者LDH 及α-HBDH 顯著升高,并與隨著貧血的程度呈現明顯的相關性,同時,隨著貧血的好轉,患者的LDH 及α-HBDH 出現明顯的下降,可以將LDH 及α-HBDH 指標作為診斷巨幼細胞性貧血以及判斷治療效果的重要依據。
綜上所述,LDH,α-HBDH 在巨幼細胞性貧血患者的診斷中有很高的價值,值得在臨床上應用。