基于GRADE系統的胰高血糖素樣肽1受體激動劑治療2型糖尿病的系統評價的再評價

連琯 謝卓霖 李美萱 李勇坤 張定華

摘 要 目的：對胰高血糖素樣肽1（GLP-1）受體激動劑治療2型糖尿病（T2DM）的有效性和安全性的系統評價/Meta分析進行再評價，以期為臨床應用該類藥物治療T2DM提供循證參考。方法：計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、中國生物醫學文獻數據庫、萬方數據庫和中國知網，搜集GLP-1受體激動劑治療T2DM的系統評價/Meta分析，檢索時限均為各數據庫建庫起至2019年12月。對符合納入與排除標準的文獻進行資料提取后，采用證據質量分級和推薦強度（GRADE）系統對納入研究的證據質量等級進行評價，并對療效和安全性的結局指標證據進行總結。結果：最終納入31篇文獻，結局指標共計91個，總體GRADE證據質量為中高質量，其中極低質量的結局指標有4個（4.4%），低質量的結局指標有33個（36.3%），中等質量的結局指標有45個（49.5%），高質量的結局指標有9個（9.9%）。證據總結表明，GLP-1受體激動劑降低糖化血紅蛋白（HbA1c）水平的程度優于或類似于安慰劑和其他口服降糖藥，優于二肽基肽酶（DPP-4）抑制劑;降低空腹血糖水平的程度優于或類似于安慰劑，優于其他口服降糖藥和DPP-4抑制劑;引起低血糖的發生率與DDP-4類似，高于或類似于安慰劑，低于其他口服降糖藥;引起腹瀉、惡心的發生率高于其他口服降糖藥、安慰劑和DPP-4抑制劑;引起嘔吐的發生率高于其他口服降糖藥和安慰劑。結論：GLP-1受體激動劑治療T2DM的系統評價/Meta分析的證據質量為中高質量;該類藥物治療T2DM具有較好的臨床療效，但安全性不及安慰劑或其他口服降糖藥。

關鍵詞 胰高血糖素樣肽1受體激動劑;2 型糖尿病;系統評價再評價;GRADE系統

ABSTRACT ? OBJECTIVE： To reappraise systematic review/Meta-analysis （SRs/MAs） of the efficacy and safety of glucagon-like peptide 1 （GLP-1） receptor agonist in the treatment of type 2 diabetes mellitus （T2DM）， and to provide evidence-based reference for clinical use of these drugs in the treatment of T2DM. METHODS： Retireved from Cochrane library， PubMed， Embase， CBM， Wanfang database and CNKI， systematic review/Meta-analysis about GLP-1 receptor agonist in the treatment of T2DM were collected during the inception to Dec. 2019. After data extraction of literatures met inclusion and exclusion criteria， GRADE system was used to evaluate the quality of evidence included in the study， and the evidence of efficacy and safety outcome indexes were summarized. RESULTS： Finally 31 literatures were included，involving 91 outcome indexes， and GRADE evidence quality was medium， among which 4 （4.4%） were very-low-quality， 33 （36.3%） were low-quality， 45 （49.5%） were medium-quality， and 9 （9.9%） were high-quality outcome indicators. The results of evidence summary showed that GLP-1 receptor agonists were better than or similar to placebo and other oral hypoglycemic drugs， better than dipeptidyl peptidase 4 （DPP-4） inhibitors in reducing the level of HbA1c; better than or similar to placebo， better than other oral hypoglycemic agents and DPP-4 inhibitors in reducing the level of fasting glucose; similar to DDP-4 inhibitors， higher than or similar to placebo， lower than other oral hypoglycemic drugs in the incidence of hypoglycemia; higher than other oral hypoglycemic drugs， placebo and DPP-4 inhibitors in the incidence of diarrhea and nausea;higher than other oral hypoglycemic drugs and placebo in the incidence of vomiting. CONCLUSIONS： The evidence quality of systematic review/Meta-analysis about GLP-1 receptor agonist in the treatment of T2DM are moderate. These drugs have good clinical efficacy in the treatment of T2DM， but their safety are not as good as placebo or other oral hypoglycemic drugs.

KEYWORDS ? Glucagon like peptide 1 receptor agonist; Type 2 diabetes mellitus; Reappraisal of systematic review; GRADE system

2型糖尿病（T2DM）作為全球第三大慢性非傳染性疾病，隨著我國人口老齡化與生活方式的變化，T2DM的發病率居高不下，嚴重影響了患者的生命質量，也給社會帶來了嚴重的醫療負擔，是醫療保健系統的重大挑戰[1]。我國目前至少有1.2億患病人口，成為T2DM流行的“重災區”[2]。在過去的數十年里，改善機體代謝以使血糖水平接近正常水平已被證明極大地有益于T2DM患者的長期預后，并為早期、有效、持久和安全的干預提供了依據[3]。研究證明，胰高血糖素樣肽1（GLP-1）不僅能促進胰島素釋放、抑制胰高血糖素分泌、還能延遲胃排空并增加飽腹感[4]。天然GLP-1受體激動劑的血漿半衰期短，因此全世界范圍內已開發出幾種具有更長半衰期的新型GLP-1受體激動劑用于治療T2DM[5]。目前在我國上市或即將上市的GLP-1受體激動劑包括：短效制劑——艾塞那肽[6]、利西拉來[7]和利司魯肽[8];長效制劑——利拉魯肽[9]、阿必魯肽[10]等。盡管新型藥物具有潛在優勢，例如較低的低血糖風險并有助于控制體質量，但長期應用的有效性和安全性尚待驗證。目前雖有大量基于GLP-1受體激動劑治療T2DM的系統評價/Meta分析，但其研究質量易受多方面混雜因素的影響。本研究旨在應用證據質量分級和推薦強度（GRADE）系統對納入的此類藥物相關研究的結局指標進行證據質量評價，以期為臨床應用GLP-1受體激動劑治療T2DM提供循證參考。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 研究類型 基于臨床隨機對照試驗（RCT）的GLP-1受體激動劑治療T2DM的中英文系統評價/ Meta分析。

1.1.2 研究對象 明確診斷為T2DM的患者，患者性別、年齡、種族、國籍、病程等因素不限。

1.1.3 干預措施 試驗組患者給予GLP-1受體激動劑;對照組患者給予安慰劑或其他口服降糖藥。

1.1.4 結局指標 有效性指標包括糖化血紅蛋白（HbA1c）、空腹血糖水平;安全性指標包括低血糖發生率、胃腸道不良反應（惡心、嘔吐、腹瀉）。其中，有效性指標為主要指標。

1.1.5 排除標準 ①非中、英文文獻;②重復發表的文獻;③冠以系統評價/Meta分析之名的質量評價研究或一般綜述;④會議摘要;⑤尚處于計劃書和題目階段的Cochrane系統評價。

1.2 檢索策略

計算機檢索Cochrane圖書館、PubMed、Embase、中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、萬方數據庫和中國知網（CNKI），檢索GLP-1受體激動劑類藥物治療T2DM的系統評價/Meta分析，檢索時限為各數據庫自建庫起至2019年12月。此外，追溯納入文獻的參考文獻，以補充獲取相關文獻。檢索時采用主題詞和自由詞相結合的方式，并根據具體數據庫進行調整。中文檢索詞包括“T2DM”“胰高血糖素樣肽1”“艾塞那肽”“利拉魯肽”“杜拉魯肽”“利司魯肽”“阿必魯肽”“系統評價”“Meta分析”等。英文檢索詞包括“Type 2 Diabetes mellitus”“ Non-insulin-dependent diabetis mellitus （NIDDM）”“Maturity-onset diabetes”“Glucagon-like peptide 1”“Exenatide”“Liraglutide”“Dulaglutide”“Lixisenatide”“Albiglutide”“Systematic review”“Meta-analysis”等。以PubMed為例，具體檢索策略見圖1。

1.3 文獻篩選和資料提取

文獻的篩選及資料的提取分別由2位研究者獨立完成，如遇分歧則咨詢第3位研究者協助判斷。文獻初篩時首先閱讀題目和摘要，在排除明顯不相關的文獻后，進一步仔細閱讀全文，最后納入符合納入標準的文獻。根據預先設計好的資料提取表進行數據的提取，內容主要包括作者、發表年份、納入RCT及患者數、試驗組和對照組干預措施、RCT的質量評價工具及結局指標等。

1.4 證據質量的GRADE評級

采用GRADE系統[11-12]對納入研究的結局指標的證據質量進行分級，若納入的系統評價/Meta分析未報告納入研究的偏倚風險信息，則使用Cochrane網推薦的偏倚風險評價工具進行評價。GEADE系統中以下5個因素可能影響研究的證據質量：①偏倚風險[13];②不一致性[14];③不精確性[15];④間接性[16];⑤發表偏倚[17]。證據等級評價分為高質量（不降級）、中等質量（降1級）、低質量（降2級）和極低質量（降3級）。

1.5 統計學方法

將提取的數據錄入Excel 2007軟件和Stata 12.0軟件[18]進行統計分析。變量選擇 Mantel-Haenszel通過固定效應模型計算，二分類變量采用相對危險度（RR）表示，連續性變量采用加權均數差（WMD）表示，各效應量均以95%置信區間（CI）表示，并對數據進行描述性分析。

2 結果

2.1 文獻篩選流程及結果

共檢索出相關文獻15 809篇，經逐層篩選后，最終納入31篇文獻[19-49]。文獻篩選流程見圖2。

2.2 納入文獻的基本特征

納入研究的發表時間為2009-2019年，共納入31篇文獻[19-49]，其中中文文獻25篇[19-43]、英文文獻6篇[44-49]，碩士論文6篇[19，22，29-30，32-33];基于Cochrane手冊推薦偏倚風險評價工具（CCT）分析的文獻23篇[20-26，28-29，32-34，36-41，44-46，48-49];采用Jadad量表（包括改良Jadad量表）評價的文獻6篇[19，27，30-31，35，43];未報告偏倚風險工具的文獻2篇[42，47];比較了GLP-1受體激動劑與安慰劑或其他口服降糖藥效果的文獻14篇[19-20，28-30，32，36，39，41，43-46，48]，比較了GLP-1受體激動劑與安慰劑效果的文獻11篇[23-27，31，33，35，37-38，47]，比較了GLP-1受體激動劑與其他口服降糖藥效果的文獻4篇[21，34，40，42]。納入研究的基本信息見表1。

2.3 GRADE證據質量評價結果

運用GRADE系統對納入研究的結局指標進行證據質量評價，結果顯示，納入研究的結局指標共91個，極低質量的結局指標有4個（4.4%），低質量的結局指標有33個（36.3%），中等質量的結局指標有45個（49.5%），高質量的結局指標有9個（9.9%）。納入研究的總體結局指標證據質量為中高質量。納入研究證據的GRADE質量評價結果見表2。

2.4 療效評價

2.4.1 有效性評價 納入研究中GLP-1受體激動劑在降低HbA1c和空腹血糖水平的療效證據總結見圖3、圖4。結果顯示，GLP-1受體激動劑降低HbA1c水平的程度優于安慰劑/其他口服降糖藥[20，28-29，30，32，36，41，43，45-46，48]，優于安慰劑[31，37-38，47]或與安慰劑類似[25，27]，優于其他口服降糖藥[23，42]或與其他口服降糖藥類似[22]，優于DPP-4抑制劑[34，40，49]; GLP-1受體激動劑降低空腹血糖水平的程度優于安慰劑/其他口服降糖藥[20，36，45]，優于安慰劑[23，27，31，37，47]、其他口服降糖藥[22，28，29，32，42]和DPP-4抑制劑[34，49]。

2.4.2 安全性評價 （1）低血糖風險。納入研究中GLP-1受體激動劑在引起低血糖發生風險的證據總結見圖5。結果顯示，GLP-1受體激動劑引起低血糖的發生率與安慰劑/其他口服降糖藥[19-20，28-29]、DDP-4抑制劑[40，49]和安慰劑類似[25，31]，低血糖的發生率高于安慰劑[23-24，26]，低于其他口服降糖藥[21-22]。（2）胃腸道不良反應風險。 納入研究中GLP-1受體激動劑在引起胃腸道不良反應的證據總結結果見圖6～圖8。結果顯示，GLP-1受體激動劑引起腹瀉的發生率顯著高于其他口服降糖藥、安慰劑和DPP-4抑制劑[20，26，45，40];引起嘔吐的發生率明顯高于其他口服降糖藥或安慰劑[23，35，24，26，45];引起惡心的發生率明顯高于安慰劑/其他口服降糖藥[20，41，45-46]、安慰劑[23-24，26，35]和DPP4抑制劑[40]。

3 討論

T2DM是臨床常見內分泌系統疾病，具有病程長、并發癥多等特征。系統評價再評價是全面收集同一疾病或同一健康問題的治療、病因、診斷、預后等方面的相關系統評價，從而進行綜合研究的一種方法，能鑒別系統評價質量的高低，為決策者提供更為集中的高質量證據[50]。本研究采用GRADE系統對納入研究進行證據質量評級，結果表明納入研究的證據質量為中高級。其中，35.2%（32/91）的證據質量因納入RCT的偏倚風險高而降級，大部分研究未描述隨機方法和盲法并且選擇性報告的偏倚風險高;34.1%（31/91）的證據質量因不一致性而降級。在進行系統評價進行之前，研究者應考慮因患者干預措施、結局指標有差異而是否適合被納入，只有當患者、干預措施和結局指標的變化范圍內均有理由認為基本治療效應相似時，研究者才應合并結果，以減少結果不一致性的可能。

通過對納入研究中GLP-1受體激動劑降低HbA1c、空腹血糖水平程度及引起低血糖發生率的證據進行總結發現，GLP-1受體激動劑降低HbA1c水平的程度優于或類似于安慰劑及其他口服降糖藥，優于DPP-4抑制劑;其降低空腹血糖水平的程度優于或類似于安慰劑，優于其他口服降糖藥和DPP-4抑制劑;其引起低血糖的發生率類似于DDP-4抑制劑，高于或類似于安慰劑，低于其他口服降糖藥;其引起腹瀉、惡心的發生率高于其他口服降糖藥、安慰劑和DPP-4抑制劑;其引起嘔吐的發生率高于其他口服降糖藥和安慰劑。

參考文獻

[ 1 ] ZIMMET PZ，MAGLIANO DJ，HERMAN WH. Diabetes：a 21st century challenge[J]. Lancet Diabetes Endo，2014，2 （1）：56-64.

[ 2 ] ZIMMET P，SHI Z，JI L. Epidemic T2DM，early development and epigenetics：implications of the Chinese Famine[J]. Nat Rev Endocrinol，2018，14（12）：738-746.

[ 3 ] TAHRANI AA，BARNETT AH，BAILEY CJ. Pharmaco- logy and therapeutic implications of current drugs for type 2 diabetes mellitus[J]. Nat Rev Endocrinol，2016，12（10）：566-592.

[ 4 ] KIM W，EHAN JM. The role of incretins in glucose homeostasis and diabetes treatment[J]. Pharmacol Rev，2008，60（4）：470-512.

[ 5 ] ANDERSEN A ，LUND A，KNOP FK，et al. Glucagon- like peptide 1 in health and disease[J]. Nat Rev Endocrinol，2018，14（7）：390-403.

[ 6 ] NIELSEN LL，YOUNG AA，PARKES DG. Pharmacology of exenatide （synthetic exendin-4）：a potential therapeutic for improved glycemic control of type 2 diabetes[J]. Regul Peptides，2004，117（2）：77-88.

[ 7 ] LEVIEN DE，BAKER TL . Lixisenatide[J]. Eur J Hosp Pharm，2017，52（1）：65-80.

[ 8 ] GRUNBERGER G，CHANG A，GARCIA SG，et al. Mo- notherapy with the once-weekly GLP-1 analogue dulaglutide for 12 weeks in patients with type 2 diabetes：dose-dependent effects on glycaemic control in a randomized，double-blind，placebo-controlled study[J]. Diabetic Med，2012，29（10）：1260-1267.

[ 9 ] VILSBOLL T，ZDRAVKOVIC M，LE-THI T，et al. Liraglutide，a long-acting human glucagon-like peptide-1 analog，given as monotherapy significantly improves glycemic control and lowers body weight without risk of hypoglycemia in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes Care，2007，30（6）：1608-1610.

[10] TRUJILLO JM，NUFFER W. Albiglutide：a new GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes[J]. Ann Pharmacother，2014，48（11）：1494-1501.

[11] GUYATT GH，OXMAN AD，VIST GE，et al. GRADE：an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations[J]. BMJ，2008，336（7650）：924-926.

[12] ATKIN D，BEST D，BRISS PA，et al. Grading quality of evidence and strength of recommendation[J]. BMJ，2014，328（7454）：1490-1499.

[13] GUYATT GH，OXMAN AD，VIST G，et al. GRADE guidelines 4： rating the quality of evidence：study limitations （risk of bias）[J]. J Clin Epidemiol，2011，64（4）：407-415.

[14] GUYATT GH，OXMAN AD，KUNNZ R，et al. GRADE guidelines 7： rating the quality of evidence：inconsistency[J]. J Clin Epidemiol，2011，64（12）：1294-1302.

[15] GUYATT GH，OXMAN AD，KUNNZ R，et al. GRADE guidelines 6： rating the quality of evidence：imprecision[J]. J Clin Epidemiol，2011，64（12）：1283-1293.

[16] GUYATT GH，OXMAN AD，KUNNZ R，et al. GRADE guidelines 8： rating the quality of evidence ：indirectness[J]. J Clin Epidemiol，2011，64（12）：1303-1310.

[17] GUYATT GH，OXMAN AD，KUNNZ R，et al. GRADE guidelines 5： rating the quality of evidence：publication bias[J]. J Clin Epidemiol，2011，64（12）：1277-1282.

[18] DERSIMONIAN R，KACKER R . Random-effects model for meta-analysis of clinical trials：an update[J]. Contemp Clin Trials，2007. DOI：10.1016/j.cct.2006.04.004.

[19] 朱紅.利拉魯肽治療T2DM心血管安全性的系統評價[D].上海：上海交通大學，2013.

[20] 周玥，何梅，楊明，等. GLP-1受體激動劑與DPP-4抑制劑比較治療T2DM效果的系統評價[J].中國循證醫學雜志，2014，14（12）：1459-1466.

[21] 趙學敏，溫秋婷. GLP-1受體激動劑治療T2DM的 Meta 分析[J/OL].世界最新醫學信息文摘：電子版，2013，13（6）：39-41.

[22] 趙學敏. GLP-1受體激動劑治療T2DM的薈萃分析[D].西寧：青海大學，2012.

[23] 趙明，梁良，朱愿超，等.艾塞那肽治療T2DM療效及安全性的Meta分析[J].臨床藥物治療雜志，2014，12（4）：27-33.

[24] 占美，吳逢波，吳斌，等.艾塞那肽治療T2DM安全性的系統評價[J].中國醫院藥學雜志，2011，31（6）：473-477.

[25] 占美，吳逢波，吳斌，等.艾塞那肽治療T2DM的系統評價[J].中國藥房，2010，21（42）：3991-3994.

[26] 占美，吳逢波，吳斌，等.艾塞那肽治療糖尿病安全性的系統評價//[C].成都：2010年成都市科學技術年會論文集，2010：23-31.

[27] 袁碩，陳本麗，張鵬飛，等. GLP-1類似物治療中國肥胖型T2DM的Meta分析[J].大眾科技，2015，17（12）：87- 89、108.

[28] 顏新，鄧宏明，肖常青.利拉魯肽治療T2DM的系統評價[J].循證醫學，2012，12（2）：117-124.

[29] 顏新. GLP-1類似物：Liraglutide治療T2DM的系統評價[D].南寧：廣西醫科大學，2009.

[30] 熊燕. GLP-1類似物治療肥胖T2DM患者療效和安全性的Meta分析[D].南京：南京中醫藥大學，2015.

[31] 謝星星.阿必魯肽治療T2DM的系統評價[J].中國新藥與臨床雜志，2016，35（8）：571-575.

[32] 謝星星. GLP-1受體激動劑：阿必魯肽（Albiglutide）治療T2DM療效與安全性的系統評價[D].瀘州：西南醫科大學，2017.

[33] 謝靜.長效GLP-1類似物與甘精胰島素治療T2DM療效性及安全性的Meta分析[D].重慶：重慶醫科大學，2017.

[34] 謝婧，紀立偉，朱曉虹. DPP-4抑制劑與GLP-1受體激動劑比較治療T2DM有效性和安全性的Meta分析[J].中國藥學雜志，2016，51（18）：1600-1607.

[35] 伍艷，吳翠芳，汪江林.利西拉來治療T2DM的有效性及安全性的Meta分析[J].中國臨床藥理學與治療學，2015，20（2）：167-174.

[36] 唐松濤，章秋，王長江，等. T2DM患者應用利拉魯肽的療效和安全性系統評價[J].中國糖尿病雜志，2011，3（6）：449-456.

[37] 宋聰穎，王佳君，丁雨薇.艾塞那肽治療T2DM療效的Meta分析[J].糖尿病新世界，2017，20（4）：6-9.

[38] 皮婷，梁月琴.利拉魯肽對T2DM治療效果的Meta分析[J].中國醫藥，2016，11（8）：1169-1173.

[39] 李曉華，任健俐，王榮環.胰升糖素樣肽1類似物治療T2DM有效性和安全性的系統評價[J].中國醫藥，2011，6（4）：418-421.

[40] 李軍，唐川，薛耀明.胰高血糖素樣肽-1受體激動劑與二肽基肽酶-4抑制劑治療T2DM的比較研究系統評價和Meta分析[J].中國急救醫學，2015，35（12）：222-225.

[41] 黃良陟，黃族貴.利西拉來治療T2DM臨床療效及安全性的Meta分析[J].中國醫藥指南，2015，13（6）：77-79.

[42] 胡燕君，李紅磊，孫海，等.利西拉來聯用口服降糖藥治療T2DM有效性與安全性的Meta分析[J].轉化醫學雜志，2017，6（5）：272-275.

[43] 范玲，謝星星，范小冬，等.利司魯肽治療T2DM的系統評價[J].中國醫院藥學雜志，2017，37（3）：254-257.

[44] LI W，GOU J，TIAN J，et al. Glucagon-like peptide-1 receptor agonists versus insulin glargine for type 2 diabetes mellitus：a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Curr Ther Res Clin，2010，71（4）：211-238.

[45] PINELLI NR，HURREN KM. Efficacy and safety of long- acting glucagon-like peptide-1 receptor agonists compared with exenatide twice daily and sitagliptin in type 2 diabetes mellitus：a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Pharmacother，2011，45（7/8）：850-862.

[46] KAYANIYIL S，LOZANO-ORTEGA G，BENNETT HA，et al. A network meta-analysis comparing exenatide once weekly with other GLP-1 receptor agonists for the treatment of type 2 diabetes mellitus[J]. Diabetes Ther，2016，7（1）：27-43.

[47] DU Q，WANG YJ，YANG S，et al. Liraglutide for the treatment of type 2 diabetes mellitus：a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials[J]. Adv Ther，2014，31（11）：1182-1195.

[48] AVGERINOS I，KARAGIANNIS T，MALANDRIS K， ? et al. Glucagon-like peptide-1 receptor agonists and microvascular outcomes in type 2 diabetes：a systematic review and meta-analysis[J]. Diabetes Obes Metab，2019，21（1）：188-193.

[49] DAI D，MAO Y，JIN H，et al. Efficacy and hypoglycemic risk of sitagliptin in obese/overweight patients with type 2 diabetes compared with GLP-1 receptor agonists：a meta-analysis[J]. Medicine，2019. DOI：10.1097/MD.00000- 00000017081.

[50] 楊克虎，劉雅莉，袁金秋，等.發展和完善中的系統評價再評價[J].中國循證兒科雜志，2011，6（1）：59-62.

（收稿日期：2020-07-14 修回日期：2020-09-07）

（編輯：劉明偉）