宋代東宮制度虛化的表現

鄒曉雪 周夢潔 張小艾

摘要：宋襲唐制，在東宮制度上更是因之而改之，利用更為巧妙的方式來削弱儲君的權力。就這一制度被削弱的具體表現來看，一是禮儀簡化，二是機構削減，三是屬官兼職，四是兵權盡失，五是立儲時間的拖后。總而言之，東宮作為一個國家未來的保證，宋代卻逐漸成為一個空殼，這最終導致種種問題的出現。

關鍵詞：東宮制度;德行兼備;宋代;立儲

引言：

從秦漢以來，皇帝的繼承人被稱作太子，太子的存在對于國家的繁衍與強大至關重要，當皇帝在考慮接班人時，其思考的無非是以下幾點，一是嫡長子繼承，二是要求太子德行兼備，三是王朝的江山穩固昌盛，因此作為一個國家的未來接班人，太子的人選至關重要。東宮制度從秦漢誕生一直到隋唐都在不斷完善、鞏固，然而到了宋代卻出現了東宮虛化的現象，這一現象的出現值得深思。本文將從東宮虛化的具體表現對東宮制度虛化作簡要的探究。

一、東宮虛化的具體表現

1、簡化禮儀程序

宋代在各個方面都極力簡化東宮制度，以儀仗為例，儀仗作為皇太子身份的象征，在宋朝也開始變得越來越簡化。《宋史》中記載：“皇太子鹵簿。禮令，三師、詹事、率更令、家令各用本品鹵簿前導。太宗至道中，真宗升儲，事多謙抑，謁廟日只用東宮鹵簿，六引官，但乘車而不設儀仗。天禧二年，仁宗為皇太子，亦依此制。政和三年，議禮局上皇太子鹵簿之制。”[1]太子冊封應是一朝大事，按照禮制，應該“禮令，三師、詹事、率更令、家令各用本品鹵簿前導”，然而宋代太子在入宗廟時只可用東宮鹵簿，并且相關的儀仗規制也沒有，這是與太子的地位極不相符的，但卻被宋代應用，就足以見宋代東宮虛化的程度。

2、削減機構

“秦漢以下，始加置詹事、中庶子及諸府寺等官，亦有以他官而監護者。魏明帝以后，久曠東宮，制度闕廢，官司不具。晉初，詹事、左右率、庶子、中書舍人諸官并未置……至咸寧元年，始置詹事，以領百官。” [2]而到了宋孝武帝置東宮率更令等官，但其中舍人、庶子、庶子中書舍人等官職各減一半。后周增添了太子諫議員四人。到了隋朝，罷免詹事，將東宮歸置到門下坊，典書坊以分統諸局。唐朝時置詹事府以統眾務，置左右二春坊以領諸局。而宋代東宮機構卻極其簡潔。宋代東宮的官制官名雖然依然存在，但是“官存而無職司”，東宮官員設置是隨皇儲的冊立而建的，主要講究實效性，沒有定員，大多數都是由其他官員兼任，并無實際職稱。通過宋代和宋之前的東宮官員的設置對比來看，宋代雖沿襲唐制，但卻未有實效，常常由他官擔任，其官署被架空。

3、屬官兼職

朱熹曾論：“《唐六典》中東宮官制甚詳，如一小朝廷。”[4]從朱熹的這句話，雖然不能詳細地了解到唐代東宮官制的具體分工，但是可以知道的是唐代東宮官制的完備可以堪比一個朝廷，這是宋代東宮遠遠不能與之相比的。宋朝的東宮職官是不按照嚴格編制進行設置的，例如宋仁宗立儲時，只是將三個大臣化為兼職以輔東宮，也就是說宋代太子屬官早已不復唐時之完備，由此，宋代東宮制度早在各種屬官的兼任和裁撤中虛化了。

4、兵權盡失

唐設東宮十率府，太子通過與東宮的屬官保持親密以及領屬關系，由此掌握強大的軍事力量。東宮官下統兵：左右衛率府、左右司御率府、左右清道率府、左右監門率府、左右內率府等。例如左、右衛率府執掌東官官兵政令，左、右司御府率府所掌與左右衛率大致相同;左、右監門率府執掌東宮諸門門禁法令……各率府掌握著十分重要的職權，儲君掌握了他們也就掌握了強大的軍事力量。唐和五代多起宗室之禍與其軍事力量的強大休戚相關。

唐五代儲君軍事權力的強大導致其權力膨脹的經驗教訓使得宋朝的統治者不敢在把軍事權力下放給太子。因此從趙匡胤“杯酒釋兵權”開始，宋代的君主就極力控制臣子的軍事力量，儲君作為宋朝的特殊大臣，亦在受控制之中。《文獻通考》載“宋制，左右衛，司御，清道，監門，內率府率率府副率，不常置。”[3]皇儲的軍事權力原本就是建立在對各率府的統領關系上，但到了宋代，各率府僅是太子僚屬和朝會列班，實際上并不掌握兵權，并且無定員，皆以宗室充任。因此，東宮率府的力量早已不復當年，皇儲的軍力也不能和唐五代時期的皇太子相比較。就此得出，宋代儲君的權力被極大地削弱，東宮虛化成為定勢。

5、晚立儲或不立儲

宋代晚立儲或不立儲是宋代政治制度的一大特點，這是宋代統治者緩和帝王和儲君之間的矛盾而做出的措施。將宋代統治者做太子時的年齡和當上皇帝時的年齡列入以下表格，由此就能看出一些宋代立儲的特征

從表中可以看出宋代皇儲的年齡一般都較大且與其成為皇帝的間隔時間較短。這與西漢惠帝六歲成為太子，武帝七歲成為太子，漢元帝八歲成為太子，漢成帝五歲成為太子等形成鮮明的對比。宋代作為唐五代之后的王朝，它的建立和鞏固必然要吸取上一代的經驗教訓。唐五代時期的宗室之禍令宋代統治者心驚膽戰的同時，也讓他們付出了實際行動，即晚立儲或不立儲，他們不能也不再敢把權力過早地給予皇儲。因此這就成為宋立儲的一大特點，當儲君都晚立或不再立以后，東宮存在的時間極短，它也就真成了個空架子。

參考文獻

[1]脫脫.宋史[M].卷147.北京：中華書局，1985：3451，3768.

[2]杜佑.通典[M].卷30.北京：中華書局，1988：812-813.

[3]馬端臨.文獻通考[M].卷60.北京：中華書局，1986：543-548.