微創經皮鎖定鋼板內固定治療脛腓骨骨折患者的臨床療效評價

馬斌 宋永全 劉克駿

[摘要] 目的 探討微創經皮鎖定鋼板內固定治療脛腓骨骨折患者的臨床療效。 方法 選擇我院2018年1月～2019年1月收治的75例患者隨機分為觀察組（n=38）和對照組（n=37）。對照組給予切開復位鋼板內固定治療，觀察組給予微創經皮鎖定鋼板內固定治療。觀察比較兩組的優良率、手術時間、切口長度、透視次數及骨愈合時間等一般手術指標，并發癥發生情況。 結果 觀察組優23例（60.53%）、良10例（26.32%）、可4例（10.53%）、差1例（2.63%），整體臨床療效優于對照組（Z=-2.618，P=0.009）;優良率為86.84%明顯高于對照組的64.86%（χ2=4.964，P=0.026）。觀察組手術時間（70.13±8.64） min、切口長度（3.38±0.75） cm、骨愈合時間（4.69±0.53）月，各項指標明顯優于對照組（t=-13.073，P=0.000;t=-36.150，P=0.000;t=-21.133，P=0.000）;觀察組的透視次數多于對照組（t=16.926，P=0.000）。觀察組內固定松動斷裂、創傷性關節炎等并發癥發生率5.26%，明顯低于對照組的21.62%（χ2=4.341，P=0.037）。 結論 微創經皮鎖定鋼板內固定治療脛腓骨骨折臨床療效顯著、牢固性好;可有效縮短手術時間、促進骨愈合、恢復踝關節功能，并發癥少、安全性高，值得推廣應用。

[關鍵詞] 脛腓骨骨折;微創經皮鎖定鋼板內固定;切開復位鋼板內固定;骨愈合;優良率

[中圖分類號] R274.12? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）22-0088-04

Evaluation on the clinical efficacy of minimally invasive percutaneous locking plate internal fixation in the treatment of 75 patients with tibial and fibular fractures

MA Bin? ?SONG Yongquan? ?LIU Kejun

Department of Orthopedics， Xining Second People's Hospital， Xining? ?810003， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of minimally invasive percutaneous locking plate internal fixation for the patients with tibial and fibular fractures. Methods 75 patients who were admitted to our hospital from January 2018 to January 2019 were randomly divided into an observation group （n=38） and a control group（n=37）. The control group was given open reduction plate internal fixation， and the observation group was given minimally invasive percutaneous locking plate internal fixation. General surgical indicators， such as the excellent and good rate， operation time， incision length， fluoroscopy frequency， and bone healing time， as well as the incidence of complications were observed and compared between the two groups. Results In the observation group， 23 cases were excellent （60.53%）， 10 cases were good （26.32%）， 4 cases were fair （10.53%）， and 1 case was poor （2.63%）. The overall clinical efficacy was better than that in the control group（Z=-2.618， P=0.009）; the excellent and good rate was 86.84%， significantly higher than that of 64.86% in the control group（χ2=4.964， P=0.026）. The operation time in the observation group was（70.13±8.64） min， the incision length was（3.38±0.75） cm， and the bone healing time was（4.69±0.53） months. All indicators were significantly better than those in the control group（t=-13.073， P=0.000; t=-36.150， P=0.000; t=-21.133， P=0.000）; the frequency of fluoroscopy was more than that in the control group（t=16.926， P=0.000）. The incidence of complications such as loosening and breakage of internal fixation and traumatic arthritis in the observation group was 5.26%， which was significantly lower than that of 21.62% in the control group（χ2=4.341， P=0.037）. Conclusion Minimally invasive percutaneous locking plate internal fixation in the treatment of tibial and fibular fractures has a significant clinical effect and good firmness; it can effectively shorten the operation time， promote bone healing， restore the function of the ankle joint， has fewer complications， and has a high safety， which is worthy of popularization and application.

[Key words] Tibial and fibular fractures; Minimally invasive percutaneous locking plate internal fixation; Open reduction and internal fixation; Bone healing; Excellent and good rate

脛腓骨骨折是臨床骨科常見骨折類型，多由打擊、沖撞及壓砸等直接暴力所致[1]。近年來，隨著建筑業、交通業的發展，脛腓骨骨折的發病率呈逐年增高趨勢[2]。脛腓骨骨折好發于10歲以下兒童，主要包括脛骨干單骨折、脛腓骨干雙折、腓骨干單骨折等類型[3]。脛腓骨骨折臨床中以局部疼痛、腫脹、畸形為主要癥狀，表現成角和重疊移位;患者軟組織嚴重受損，影響患者身體健康及正常生活，治療難度較大[4]。

臨床中，脛腓骨骨折的治療以手術為主，常規傳統切開復位鋼板內固定治療臨床療效尚可，但術后容易導致切口感染、皮膚壞死、骨折愈合較慢等并發癥狀[5]。因此，使用何種術式治療，以達到臨床最優效果成為臨床關注的熱點問題[6]。近年來，隨著微創技術的不斷發展成熟，微創經皮鎖定鋼板內固定（Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis techniques，MIPPO）治療在臨床中被廣泛開展應用[7]。我院于2018年1月～2019年1月共收治脛腓骨骨折患者75例，采用MIPPO進行治療，旨在為此類患者的臨床手術治療提供科學理論依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自2018年1月～2019年1月于我院就診的75例脛腓骨骨折患者，所有患者采用隨機數字法按1：1比例隨機分為觀察組（n=38）與對照組（n=37）。觀察組，男21例，女17例;年齡19～63歲，平均（40.56±4.73）歲;致傷原因：交通事故19例、墜落傷8例、摔傷6例、重物砸傷5例;骨折分型：A型22例、B型13例、C型3例;骨折部位：脛骨上段及平臺骨折13例、中段骨折11例、下段及遠端骨折14例。對照組，男19例，女18例;年齡22～64歲，平均（41.37±4.82）歲;致傷原因：交通事故20例、墜落傷9例、摔傷5例、重物砸傷3例;骨折分型：A型19例、B型14例、c型4例;骨折部位：脛骨上段及平臺骨折11例、中段骨折12例、下段及遠端骨折14例。兩組患者性別、年齡、致傷原因、骨折分型和骨折部位均無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①符合《外科學》中脛腓骨骨折的相關診斷標準[8];②新鮮閉合性脛腓骨骨折者，均由外傷引起;③隨訪時間≥1年;④本研究獲得我院倫理委員會批準，所有患者簽署知情同意書。排除標準：①骨折前踝關節功能異常者;②存在脛腓骨損傷史者;③病理性原因引起的脛腓骨骨折者;④腓骨骨折位置與踝關節距離>8 cm者;⑤嚴重腦、肺、肝、腎功能障礙者。

1.3 治療方法

所有患者術前均給予脛腓骨全長正側位X線檢查，了解骨折及軟組織損傷情況，同時給予骨牽引、石膏固定、患肢抬高等對癥處理。進入手術室，常規消毒止血，連續硬膜外麻醉。對照組給予切開復位鋼板內固定治療。根據骨折部位選擇相應切口，暴露患部，直視狀態下骨折復位，克氏針固定后行鋼板內固定，自體髂骨或異體骨植入，常規縫合或減張縫合，留置引流管。觀察組給予MIPPO治療，囑患者仰臥位，伴腓骨下段骨折者先進行腓骨固定。患部內踝上方作切口，游離深筋膜及骨膜，建立皮下隧道，C臂型X線機引導下牽拉擠壓復位。選擇合適的鋼板緊貼骨膜置入切口，克氏針臨時固定鋼板遠端;脛骨前緣作3 cm小切口，鋼板3孔暴露，螺釘固定后，將3枚鎖定螺釘置入鋼板遠、近端，使患側小腿屈伸運動，若斷端固定不穩定，行鎖釘固定。沖洗縫合。所有患者術后給予常規抗生素預防感染、營養支持等對癥治療。麻醉清醒后活動踝關節等，逐步加強踝膝關節功能鍛煉，根據患者病情及骨痂生長情況逐漸負重至愈合。

1.4評價指標

（1）所有患者隨訪1年，使用mazur踝關節功能評定量表評價兩組患者踝關節功能康復情況[9]，總分100分，得分越高踝關節功能越好。①優：評分>92分，踝關節活動正常，無腫痛;②良：評分87～92分，可正常行走，踝關節活動輕微受限，無腫痛;③可：評分65～86分，可正常行走，踝關節活動明顯受限，伴腫痛;④差：評分<65分，可跛行，踝關節活動嚴重受限，伴靜息狀態下腫痛。優良率=（優+良）例數/總例數×100%。（2）比較兩組患者手術時間、切口長度、透視次數及骨愈合時間等一般手術指標。骨愈合指局部無壓痛及叩擊痛，無異常活動;X線顯示骨折線模糊，有連續性骨痂通過骨折線等。（3）比較兩組患者感染、皮膚壞死、內固定松動斷裂、骨不連及創傷性關節炎等并發癥發生情況。

1.5 統計學處理

采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行分析。計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數資料用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，等級資料比較采用Mann-Whitney Test檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組優良率比較

觀察組優23例（60.53%）、良10例（26.32%）、可4例（10.53%）、差1例（2.63%），整體臨床療效優于對照組，差異有統計學意義（Z=-2.618，P=0.009）。觀察組優良率為86.84%，明顯高于對照組64.86%，差異有統計學意義（χ2=4.964，P=0.026）。見表1。

2.2兩組手術情況比較

觀察組手術時間（70.13±8.64） min、切口長度（3.38±0.75） cm、骨愈合時間（4.69±0.53）月，各項指標明顯優于對照組，差異有統計學意義（t=-13.073，P=0.000;t=-36.150，P=0.000;t=-21.133，P=0.000）;兩組術中透視次數比較，觀察組透視次數多于對照組，差異有統計學意義（t=16.926，P=0.000）。見表2。

2.3 兩組并發癥比較

觀察組內固定松動斷裂、創傷性關節炎等并發癥發生率5.26%，明顯低于對照組的21.62%，兩組比較，差異有統計學意義（χ2=4.341，P=0.037）。見表3。

3討論

近年來，隨著經濟快速發展，社會交通環境不斷變化，車禍傷、墜落傷等不斷增多，脛腓骨骨折發病率呈逐年上升趨勢[2]。脛腓骨骨折多伴有皮膚及軟組織損傷，臨床常規治療為切開復位鋼板內固定，可重新獲得維持解剖復位，臨床效果尚可;但此方法容易出現彎曲及折斷等，對機體創傷性較大[10]。另一方面，切開復位廣泛剝離加重機體損傷，影響局部血供狀態，骨的血液供應不足，局部骨膜及髓腔內血運減少，骨折愈合延遲，骨不連等發生風險增加[11]。切開復位鋼板內固定導致局部組織水腫狀態嚴重，術后出現切口感染、皮膚壞死等并發癥的發生風險較高。因此，選擇科學的治療方案，減少周圍組織受損，具有重要臨床意義。

近年來，隨著微創技術的不斷發展成熟，MIPPO在臨床中被廣泛關注應用，強調骨的生物特性，最大限度減少對骨生長發育的正常生理環境的破壞，通過間接復位，有效恢復肢體長度，糾正軸線角度及旋轉畸形[12]。首先，MIPPO治療可較好的適應踝關節生物力學特點，有效對抗旋轉、軸向應力作用，游離骨塊復位準確度高[13]。第二，MIPPO治療牢固性能佳，切口小，切口更為美觀。第三，MIPPO治療一般不暴露骨折端，手術分離減少，可以最大程度減少骨膜暴露壓迫，維持軟組織完整，降低損傷，保障血供，術后并發癥發生風險明顯降低，促進骨折快速愈合[14]。鎖定鋼板通過螺釘帽的螺紋，同鋼板螺釘孔的螺紋咬合，消除螺釘活動，形成穩定的成角固定，以降低螺釘松動及內固定失敗等的出現頻率。鎖定鋼板內固定具有較寬的螺釘間距、鎖定螺釘及最小的軟組織分離等特點，其結構類似于極限外固定架，鋼板即為連接桿，位置最大限度靠近骨力學軸線，符合AO張力帶內固定原則，增加穩定性，以達到堅強固定及支持的雙重作用[15]。

本研究結果顯示，觀察組手術時間、切口長度、骨愈合時間各項指標明顯優于對照組，提示MIPPO治療創傷較小，患者術后骨愈合速度快。MIPPO治療的機體關節面不易塌陷，患者早期即可行關節功能訓練及下床負重鍛煉，術后關節功能恢復快，骨愈合時間進而縮短。觀察組透視次數多于對照組，考慮原因為MIPPO治療的微創性所致，操作不能直接完全暴露在視野中。MIPPO操作需注意以下幾個方面：首先，鋼板固定之前必須進行骨折端復位，恢復良好對線。第二，通過間接復位技術糾正肢體對線、短縮等，非直接暴露或復位骨折端，骨折愈合是通過骨痂形成而間接愈合。第三，對遠近端波及關節面粉碎性脛骨骨折，需切開骨折端及關節，必要暴露以達到解剖復位，保持關節面平整，減少創傷性關節炎。

綜上所述，MIPPO治療脛腓骨骨折臨床療效顯著，牢固性好;可有效縮短手術時間、促進骨愈合、恢復踝關節功能、并發癥少、安全性高，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 宇文培之，李棟正，呂紅芝，等.2009年至2018年河北醫科大學第三醫院脛骨平臺骨折流行病學調查[J].中華創傷骨科雜志，2019，21（8）：693-698.

[2] 呂紅芝，陳偉，張曉琳，等.中國居民骨折發病率流行病學調查設計[J].河北醫科大學學報，2015，36（4）：485-487.

[3] 郭宏軍，李玉民，黨熙亮.單邊外固定支架治療兒童脛骨干骨折[J].臨床骨科雜志，2019，22（3）：362-363.

[4] 王培寬，嚴燕春，黃黎，等.不同方案治療脛腓骨骨折早期腫脹疼痛療效觀察[J].海南醫學，2018，29（13）：693-698.

[5] 郝博川，謝克波，熊琳宵.手法復位經皮微創鎖定鋼板固定治療脛腓骨遠端骨折60例[J].中國骨傷，2014，27（6）：491-495.

[6] 孟勇，郭燕慶，于永林.內固定結合負壓封閉引流閉合創面治療脛腓骨骨折[J].局解手術學雜志，2017，26（3）：208-211.

[7] 崔勇，段廣斌.微創經皮鋼板內固定技術聯合鎖定加壓接骨板治療老年股骨中下段骨折臨床效果[J].中國藥物與臨床，2019，19（12）：2075-2077.

[8] 陳孝平.外科學[M].第2版.北京：人民衛生出版社，2010：969.

[9] 李敬，陳雷，周凱，等.改良前外側入路與傳統術式入路治療脛腓骨遠端骨折的病例對照研究[J].中國骨傷，2014， 27（6）：448-452.

[10] 伍永權.微創經皮鎖定鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折的效果[J].河南外科學雜志，2017，23（5）：126-127.

[11] 李智，李玉茂，謝曉勇，等.鎖定鋼板外置治療脛腓骨骨折的力學分析和臨床療效[J].海軍醫學雜志，2017，38（2）：149-152.

[12] 曾浪清，曾路路，陳云豐，等.經皮微創與傳統切開復位鎖定鋼板內固定治療成人復雜鎖骨中段骨折的療效比較[J].中華創傷骨科雜志，2018，20（1）：68-72.

[13] 武政，劉向棟，周煜虎，等.微創經皮鎖定加壓鋼板內固定術治療脛骨遠端骨折療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2015，12（7）：736-738.

[14] 黃培鎮，黃學員，楊達文，等.微創經皮內固定在脛骨遠端關節外骨折的運用[J].中國中醫骨傷科雜志， 2015， 23（2）：51-52.

[15] 張發平，何羅彬，羅仕武，等.微創經皮鎖定鋼板內固定治療脛腓骨骨折療效評價[J].實用骨科雜志，2014，20（1）：26-28.

（收稿日期：2020-04-29）