我國網絡虛擬財產繼承法律問題研究

摘 要：當前網絡虛擬財產繼承問題已經進入到社會大眾的視野中，并引起了高度重視。網絡虛擬財產兼有財產法屬性和身份法屬性，其繼承問題是我國公民財產繼承制度的一項重要內容，但我國現階段在網絡虛擬財產繼承的實踐中存在諸多問題，很多學者也對其進行了研究。文中分析了我國網絡虛擬財產繼承法律問題，并提出了法律完善建議。

關鍵詞：網絡虛擬財產;財產繼承;法律

一、 網絡虛擬財產繼承的背景

隨著數字信息和互聯網時代的不斷發展，網絡已經成為了人們生活中必不可少的一項重要組成，進而產生了數字遺產這一新興概念。由于在我國現行《繼承法》中，對于網絡虛擬財產的范圍、繼承等法律問題一直以來存在立法缺失，造成在司法實踐中對于何種網絡虛擬財產應當視為財產繼承的客體范圍以及如何對網絡虛擬財產進行價值評估等問題做出了不盡相同的司法裁定，標準不一。

二、 網絡虛擬財產概述及繼承的立法現狀

（一）“網絡虛擬財產”概述。現階段，我國法律對于網絡虛擬財產的概念并沒有一個明確的界定標準，雖然《民法總則》的法律條文中規定民法所保護的客體包括網絡虛擬財產在內，但對它的概念也沒有做出明確的闡釋，各個學者對其定義也有著不同理解。但毋庸置疑的是，界定網絡虛擬財產需要滿足其“虛擬性”，即“數字化”和“財產性” 這兩個基本屬性。

（二）網絡虛擬財產繼承的立法現狀。在《民法總則》出臺之前，我國對于虛擬財產繼承范圍的界定存在一定爭議。我國《繼承法》于1985年頒布，至今尚未作出修改，其第3條將網絡虛擬財產納入遺產范圍，相當于對該條款的擴大解釋，因此《繼承法》第三條第七項這一兜底條款成為網絡虛擬財產作為遺產繼承客體的唯一依據，顯然不利于對網絡用戶合法權益的保護。

2018年，我國《民法總則》正式施行，其第 127 條首次將網絡虛擬財產納入法律保護范圍，這也意味著我國正式將針對網絡虛擬財產的法律保護提上議程，但由于其只是一個指引性的條款，過于抽象、籠統，并沒有針對網絡虛擬財產的保護做出具體規定，導致該條款在司法實踐中不具有可操作性，出現了諸多問題。

三、目前網絡虛擬財產繼承問題的不足

（一）對于網絡虛擬財產的繼承問題缺乏法律依據

1.繼承主體不明。對于網絡虛擬財產繼承的主體，我國現行法律存在立法缺失。在遺產繼承順位上，《民法總則》沒有對繼承順位做出具體規定，在《繼承法》中，配偶、子女、父母為遺產的第一順位繼承人，祖父母、外祖父母、兄弟姐妹為第二順位繼承人。但是網絡虛擬財產具有人身專屬性的特殊性質，與普通財產有著本質的區別，是否可以用被繼承人的親屬與被繼承人關系的親疏遠近作為衡量虛擬財產繼承順序的依據，進行分類化繼承有待研究。

2.繼承客體的范圍缺乏界定。我國《憲法》第13條規定了公民對合法私有財產享有繼承的權利，但是對所繼承的遺產范圍沒有做出具體規定;《民法通則》第75條通過列舉式規定了公民個人財產的范圍，但由于列舉的方式具有局限性，并沒有將網絡虛擬財產包括在內;《物權法》在第2條中對物的概念進行了限定，沒有對網絡虛擬財產作出規定;《繼承法》第3條同樣通過采取列舉式規定了遺產的繼承范圍，但是最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第 3 條對此作出了限制，這一規定使得遺產概念無法適當擴充。

（二）網絡虛擬財產的繼承缺乏必要的程序規則

首先，我國《繼承法》在繼承的方式上明文規定了五種遺囑繼承的類型，在理論上講，這五種遺囑繼承的類型均可以適用于網絡虛擬財產繼承，但在實踐中人們還沒有形成用設立遺囑方式進行網絡虛擬財產繼承的意識。我國《繼承法》及相關法律對一般遺產分割的方式有明確規定，當出現多個繼承人實現繼承權時，若協商或約定不成，網絡虛擬財產的分割、補償等制度又成為實踐中的一大難題。最后，在繼承人對自己所有的網絡虛擬財產行使權利以及網絡服務提供者對網絡用戶進行管理的程序上，也存在程序規則不統一等諸多矛盾。

（三）對網絡虛擬財產繼承的價值評估存在困難。保護網絡虛擬財產繼承權的問題在于如何具體的評估出虛擬財產的現實價值。網絡虛擬財產所體現的精神價值和財產價值由于網絡用戶的個體差異性而有所不同，很難形成一個配套的價值評估體系，使得評估工作難以展開，且網絡虛擬財產是具有多種屬性屬性的數據信息資源，類型多樣化且發展迅速，不同種類的網絡虛擬財產在實踐中的評估標準也不盡相同。

四、現階段對于網絡虛擬財產繼承問題的完善

（一）完善我國網絡虛擬財產及其繼承的相關立法。首先，需要通過完善立法或者頒布針對網絡虛擬財產繼承問題的司法解釋，明確將網絡虛擬財產納入遺產繼承客體范圍。在現有法律規范的基礎之上，制定《民法典-繼承編》正是一個契機，借此機會，在《民法典-繼承編》中增加 “網絡虛擬財產可以作為公民的個人合法財產進行繼承”、“網絡虛擬財產納入《物權法》的客體范圍，對其所有權產生爭議可直接適用《物權法》及其司法解釋的相關規定”等條文，適當豐富規范網絡虛擬財產繼承的法律條文。在原有的《繼承法》第三條規定的遺產的客體范圍中，將網絡虛擬財產納入公民可繼承的遺產范圍。同時，可以出臺與網絡虛擬財產范圍和繼承問題相關的司法解釋，制定具體細則以在實踐中能夠更好地實施。

其次，要在立法中明文規定網絡實名制，以明確繼承主體。基于大多數網絡虛擬財產的價值較高，加強國家對網絡電信服務運營行業的的監管，應當在立法中明文規定“所有網絡賬戶一律實行網絡實名制，統一進行身份實名認證”的條文。

（二）明確網絡虛擬財產繼承的程序規定。首先，在網絡用戶死亡之后，具備繼承資格的繼承人先向網絡服務運營商提出書面申請，向其提供相應的身份證明文件，并明確提出要繼承的網絡虛擬財產的內容清單。其次，網絡服務運營商應當啟動對繼承人所開具證明的審核程序，對其所提供證明文件的真實性、合法性進行審查，必要時可以引入第三方審查機構協助進行。審查確認無誤后，可以將死者的賬號密碼提供給繼承人。最后，由于網絡虛擬財產的人身專屬性，需要網絡服務運營商及時對賬號注冊信息進行身份變更登記，防止由于未變更身份信息而產生錯誤外觀對第三人權益造成損害。

（三）構建網絡虛擬財產價值評估機制。首先，我國有必要創設專門的第三方虛擬財產價值評估機構。基于網絡虛擬財產的復雜性與類型多樣性，該機構專門負責網絡虛擬財產的估值，由相關部門組織專業人員進行，機構專業人員按照統一的評估辦法進行估值，以保證估值結果的公正性與權威性。其次，需要構建統一的網絡虛擬財產價值評估辦法。只有專業人員而沒有統一的評估辦法，同樣無法完成對虛擬財產的價值評估，必須由專業的部門牽頭制定統一價值評估依據。

五、結語

總之，現階段我國在網絡虛擬財產繼承法律方面還很不完善，還有很長的路要走。通過上文對當前我國在網絡虛擬財產繼承法律存在的問題的分析以及改善的建議，希望可以為網絡虛擬財產繼承法律的完善提供借鑒。

參考文獻

[1] 《中華人民共和國民法總則》第127條：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

作者簡介：周夢寒（1998.07），男，山東省濱州市人，研究生，研究方向：民商法學。