觀察化學發光免疫法在腫瘤生物標志物檢驗中的價值

張繼田

【摘要】目的 觀察化學發光免疫法在腫瘤生物標志物檢驗中的價值以期為腫瘤疾病的診斷提供借鑒。方法 選取我院2018年3月～2019年9月我院收治的70例腫瘤患者作為本次的觀察組，同時選擇同期進行體檢的70例健康人員作為本次研究的對照組，兩組都采用的是化學發光免疫法進行腫瘤生物標志物的檢測，對比兩組研究對象的CA199、CA125、CEA以及AFP等腫瘤標志物的檢測水平還有陽性率的指標。結果 通過組間的對比分析，觀察組的CA199、CA125、CEA以及AFP等腫瘤標志物的指標水平顯著高于對照組的指標水平，同時在陽性率指標對比上，觀察組的陽性率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 腫瘤現在是臨床上多發的疾病之一，早發現、早診斷、早治療是臨床治療和預防疾病的關鍵，本文進一步證實了化學發光免疫法對檢驗腫瘤標志物效果顯著。

【關鍵詞】化學發光免疫法;腫瘤生物標志物;檢測;檢驗價值

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.27..02

腫瘤是機體在多種致癌因子的作用下導致的局部細胞組織出現增生形成占位性改變的突起[1]，臨床上主要分成良性腫瘤和惡性腫瘤，良性腫瘤外面有一層包膜且生長緩慢邊界清晰，不會導致嚴重的全身系統性癥狀;惡性腫瘤呈侵襲性生長，生長迅速，邊界不清容易發生多途徑轉移，會導致嚴重的全身系統性癥狀[2]。因此早發現、早診斷、早治療是臨床治療和預防腫瘤的關鍵[3]，臨床檢驗過程中常用的是化學發光免疫法對腫瘤標志物進行檢測，為了進一步明確該檢測方法的臨床應用價值，將本研究報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年3月～2019年9月我院收治的70例腫瘤患者作為本次的觀察組，同時選擇同期進行體檢的70例健康人員作為本次研究的對照組，其中觀察組70例患者中，男35例，女35例，年齡30～67歲，平均49.8±6.9歲;對照組70例患者中，男36例，女34例，年齡32～69歲，平均50.7±7.3歲;兩組患者在性別、年齡等一般資料對比上無統計學意義，P>0.05無可比性。納入標準：①觀察組患者經過臨床診斷、實驗室檢查、影像學檢查確診為原發性腫瘤患者[4];②參與研究的患者對本次研究知情同意;③符合醫院倫理學規定;④患者依從性較好能完全配合工作，且資料齊全。⑤惡性腫瘤。排除標準：①對照組患者存在合并惡性腫瘤;②合并有其他神經或精神系統性疾病，無法配合完成各項工作;③患者自身臨床資料不完整。

1.2 檢驗方法

兩組參與人員均于晨起空腹狀態下進行靜脈血抽取，抽取量約為3 mL，將其置于生化管中進行離心處理，離心轉速為3000 r/min，離心時間為15 min[5]，本次研究采用的儀器為電化學發光免疫分析儀，整個操作過程嚴格按照產品的操作要求和流程進行操作。

1.3 觀察指標

兩組研究對象的CA199、CA125、CEA以及AFP等腫瘤標志物的檢測水平還有陽性率的指標，其中陽性率的判斷標準為：CA199達到400 u/mL、CA125達到500 u/mL、CEA80 ng/mL以及AFP達到10000 ng/mL。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0軟件進行統計學分析，計數資料采用例數（n）表示，組間率的比較采用x?檢驗;計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05表示該差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組研究對象的CA199、CA125、CEA以及AFP等腫瘤標志物的檢測水平

觀察組的CA199、CA125、CEA以及AFP等腫瘤標志物的檢測水平顯著高于對照組。見表1。

2.2 兩組研究對象的CA199、CA125、CEA以及AFP陽性率指標對比

通過對比兩組間四項指標CA199、CA125、CEA以及AFP陽性率，觀察組陽性率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

隨著物質生活條件的豐富，腫瘤疾病也變得常見，相對于良性腫瘤，惡性腫瘤患者的預后較差，病死率較高同時在中晚期時，藥物的副作用和手術的風險均較大，當前隨著醫療衛生水平的不斷提升，早期有效的診斷和篩查對后期的治療和預后有著至關重要的影響，對患者延長生命，減輕臨床不良反應具有重要意義[6-7]。在臨床檢驗中，腫瘤標志物的檢驗具有敏感性高，特異性強等特點，而化學發光免疫法更是一種有效的檢測手段和方法，不僅操作簡單，同時準確率較高。本文通過研究化學發光免疫法對檢驗腫瘤標志物效果，得出了觀察組的CA199、CA125、CEA以及AFP等腫瘤標志物的檢測水平顯著高于對照組，同時在兩組間四項指標CA199、CA125、CEA以及AFP陽性率對比上，觀察組陽性率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）該差異具有統計學意義。進一步證實了國內學者在該檢測中的結果，證明了該指標水平顯著高于正常人群，具有重要的臨床檢測價值。

參考文獻

[1] 王志玲，黃彬濤，李慧萍，魏亞洲.血清腫瘤標志物聯合骨髓形態檢測在淋巴瘤患者中的臨床價值[J].西部醫學，2020，32（04）：520-523.

[2] 陳六生，吳小紅.血清Pro-GRP、CEA、CA199及Cyfra21-1聯合檢測在肺癌診斷中的臨床價值[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（11）：160-161.

[3] 趙來燕.血清腫瘤標志物聯合檢測在卵巢癌診斷中的應用價值[J].醫療裝備，2020，33（07）：43-44.

[4] 程燕潔.CA19-9、CEA和TB聯合檢測在胰腺囊性腫瘤良惡性鑒別診斷中應用分析[J].中國療養醫學，2020，29（04）：431-433.

[5] 廖新輝，王盛蘭，湯瓊健，廖清霞.腫瘤標志物CA72-4檢測對胃癌患者臨床價值的分析[J].醫學理論與實踐，2020，33（06）：971-973.

[6] 李發祥.探討聯合檢測六項腫瘤標志物在食管癌早期診斷中的臨床價值[J].中國社區醫師，2020，36（09）：101-102.

[7] 田玉姣，席健峰，姜良勇，張文婷.腫瘤標記物檢測方法的研究進展[J].山東化工，2020，49（06）：75-76.